Большинство женщин - слабоумные

Вот такая интересная мысль пришла на новогодних праздниках. Причем в форме откровения за просмотром ТВ, хотя конечно, сей пост есть свободная интерпретация давно царящих в МД настроений.
Так вот. Смотрел я несколько популярных телепередач по центральному ТВ, целевая аудитория которых - "семьи" (а если точнее то женщины, их прицепы и каблуки, то есть мужчины, воля которых в основном подчинена женщине). Что я увидел:
- очередной концерт хрен пойми каких "звезд". Тексты глупые, поют в сотый раз, аранжировка нулевая, в зрительном зале "парад уродов" с счастливыми лицами, хлопают в ладоши.
- телемагазин. Впаривают китайский ширпотреб втридорога, попутно выливая на зрителя поток восхваляющего словесного поноса.
- передача "пусть говорят". Основной акцент - ДЕНЬГИ и ОТНОШЕНИЯ. Ну а вернее как через "отношения" получить побольше денег, разведя богатого дурака. Все это под аккомпанемент фотографий разных "успешных" самок в парадных нарядах с ЦЕННИКАМИ вещей рядом, например "пальто за 100 тыс. руб.", "сумочка за 500 тыс. руб." и так далее.
- потом был парад старинных как говно мамонта "умилительных" видео с детенышами животных под детсадовскую музыку
Смотрел это все фоном, лежа на диване и отходя от алкогольного угара. И даже тогда мой затуманенный алкогольдегдрогиназой организм хоть и не сразу, но допер, что ЭТО ЖЕ ПЕРЕДАЧИ ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ. Если вы посмотрите, как играют с маленькими детьми или как развлекают умственно отсталых - найдете интересные параллели.
Что я имею в виду. Слабоумные не обязательно безвредные, или там не могут выжить сами. Слабоумные - это не способные систематически принимать рациональные решения и следовать им, ограниченные в умении запоминать и учиться на опыте. То есть недееспособные.
Кого человечество считает недееспособными?
Животных. Например, кошку не посадят управлят строительным краном.
Детей до определенного возраста. Должен быть обязательно опекун, есть жесткие ограничения в правах и воле.
Инвалидов (синдром дауна, нет рук-ног, шиза). Тут все понятно.
Глубоких стариков, деменция, альцгеймер, лежачее состояние.

Но женщин, почему-то, наше российское общество априори слабоумными не считает, ХОТЯ ПРИ ЭТОМ: ведет себя с ними именно как со слабоумными, не способными отвечать за свои слова, поступки, решения. Если примеров с ТВ передачами мало, вот там еще:
- женщина не может работать в некоторых профессиях или предприятиях (в основном опасных)
- женщина никогда не получит строгача (наказание в виде тюрьмы строго режима), ВСЕ наказания в целом мягче. Это очень напоминает болезнь как облегчающее обстоятельство, уважительную причину. Признанный псих может убить сколько угодно людей, но не отправится в тюрьму, а только в дурку, не обязательно навсегда. Животных-хищников, убийц и прочих способных нанести вред людям убивают в исключительных случаях, например если это людоеды (и то не факт).
- женщина обезопашена в своих решениях законодательно, например есть гарантированные алименты, исключительные права на детей, более ранние пенсии. Психа или дауна тоже везде водят "за ручку" и стараются всюду помогать, прятать от него опасные предметы, чтобы никто не получил вред.

Что является причиной такого поведения? Я вижу два важных момента:
- лицемерие как общепринятая стратегия выживания. Отдельные персоны двуличны, чтобы делать более "эффектную" карьеру, прогибаясь под разные настроения. Государства же стремятся не допустить вымирания электората и своих "ломовых лошадей", "пушечного мяса". Ради этого женщинам стараются всячески угодить и "провести за руку" по жизни, чтобы наплодила детенышей. Также слабоумными значительно легче управлять, поэтому и пенсию лучше давать пораньше, чтобы получать побольше голосов на выборах. Второй путь - "замещение коренного населения", то есть ввоз иностранцев из стран победнее, которые плодятся получше, а запросов поначалу имеют поменьше. Многие считают (и я так считал), что со временем мигранты в таких случаях "заместят" убывающее население и наведут "патриархальные порядки". Сейчас же больше верится в другой сценарий, когда при получении "ништяков цивилизации" мигранты также "обабиваются". Но это тема отдельного поста.
- капитализм в эпоху консьюмеризма. Женщина - суперпотребитель, тратящий большие суммы на ерунду. Сотни тысяч предприимчивых мужчин разбогатели, продавая никому не нужную хрень и эксплуатируя исключительно женскую импульсивность и нерациональность. ИМ ОЧЕНЬ НЕВЫГОДНО, если женщину палкой загонят обратно на кухню и запретят свободно распоряжаться деньгами. Более того, компании и дальше будут инвестировать значительные ресурсы в то, чтобы делать слабоумных еще слабоумнее и управляемее, т.к. это сулит еще больший контроль и прибыли.

Что до мужчин, то стратегия общественного отупения добирается и до них. Однако, есть интересное жизненное наблюдение: хорошо образованный или просто не глупый мужчина, способный сложить одно с другим, всеми силами пытается избежать отупения: читая книги, общаясь с единомышленниками, пытаясь добраться до сути вещей и избегая чрезмерного общения с полоумным гогочащим стадом. Такие мужчины часто ведут уединеный образ жизни. Основная же масса женщин, даже самых "образованных" и "успешных", все равно собираются в базарное стадо, часами обсасывая "важные" новости из жизни Петросяна и стоимость сумочки его новой любовницы.

Тему лайкнул. Выскажу свою личную точку зрения. Ещё со времён Аристотеля бабу не считали человеком. Она всего лишь инструмент. До недавнего времени этим "инструментом" пользовался мужчина, пока в век "глобализации" государство не отобрало у него этот "инструмент" и не стало использовать его как основное средство для закабаления этого самого мужчины. Считать, что "инструмент" может быть "равноправен" тебе, станет только идиот. Инструмент можно только использовать с пользой для себя и никак иначе. Всё остальное от лукавого. ИМХО.

А мыльные оперы? Это же апофеоз глупости. Одно и то же событие смакуется с разных сторон по десять раз. Как наши бабы накинулись на эти сериалы, отказавшись враз смотреть советские теле и кинофильмы, которые все же на порядок умнее. Современное кино, основной потребитель которого бабы, тоже опустилось ниже плинтуса. Комиксы одни. Ну а то что бабы в большинстве тупы говорит то что они в анкетах пишут о себе - умная, красивая и т.п. Мужчины, сдается мне, не пишут такой куеты.

А мне кажется женщины не слабоумные.
Да, согласен, большинство баб современных тупые, алчные, ленивые, бессовестные, высокомерные, беспринципные.
Но именно такими они выгодны современным правителям и олигархам. Что б разводили мужчин, а мужчины героически ебашили на трёх работах, что б удовлетворить хотелки баб.
Когда правителям нужны были бабы работящие 30е 40е годы прошлого столетия (особенно время ВОВ) оказывается что бабы вполне могут и на тракторах ездить и у токарного станка работать. Так же много бап обучалось в технических ВУЗах. Осваивали технические дисциплины. В ВУЗах очень много было преподавательниц (женщин)технических дисциплин и знали они свои дисциплины (в среднем) не хуже и не лучше мужчин. Бабы прекрасно овладевают иностранными языками.
Нынешнее поколение баб прочухали, что в нашей стране созданы такие условия, при которых им необязательно работать, либо грызть гранит науки, что б хорошо жить. Даже умной для этого быть не обязательно, достаточно быть стервой и чмырить мужа и всё. Закон её поддержит.
Зачмырённые бабами мужчины безвольны, они не способны устроить бунт в стране. Они послушное быдло.
В этой ситуации хорошо всем, (бабам, правителям, производителям товаров, работодателям) кроме основной массы мужчин.

Касаемо мужчин:
Нам кажется что большинство мужчин умные, потому что мы здесь сами все умные и интелектуалы, скорее всего и в повседневной (реальной) жизни у нас у всех, круг друзей и знакомых такие же как мы.
Но существует огромное количество тупорылых быдланов, которые живут в нашем обществе, но с которыми мы не где не пересекаемся.
Эти быдланы так же с огромным интересом смотрят по ТВ вышеперечисленные передачи и кайфуют с них.
По вотцапу шлют друг другу тупейшие ролики и приколы и ржут с них.
Если бы мужчины были бы умными ЗАГСы бы давно позакрывались бы из-за отсутствия мужчин желающих поставить штамп. Но мы такого пока не наблюдаем. Массовой деаленизации нет.
Народная мудрость:
"Умные выходят замуж, дураки женятся"
Так что кто умный, а кто дурак (или дуры) это вопрос очень спорный.

Камрад, я с остальным вашим текстом полностью согласен, но здесь первое предложение противоречит второму. Тупые и есть слабоумные. А то, что сложившаяся ситуация им выгодна - стечение обстоятельств, возможно эволюционное.
Что до массы мужчин-быдланов, то также указал ранее, что стратегия отупения добирается до всех. Многие мужчины-дураки или просто глупы, или выращены в бабьей яме и просто не могут четко понять своего унизительно-бедственного положения сменного картриджа. С другой стороны, умный мужчина (не обязательно МДшник) рано или поздно приходит к пониманию сути вещей. А вот у женщин, даже типа "умных", такого "озарения" не наблюдается никогда. Женская тусовка мне очень напоминает куриную стаю, где животные сбиваются в группу и кудахтают попусту, в ожидании либо когда их потопчет петух, либо когда придет лиса.


Тоже соглашусь, но с уточнением - это некоторая "выученность", "зазубренность". Очень мало женщин, пришедших в профессию через вопросы "почему?" и "как это устроено?". В основном потому что "так надо" и "как у всех". Природной любознательности, творческого потенциала, новаторского задора - нет. А в наше время, как вы верно заметили, еще и разленились и стали доить дураков, потому что так теперь "все делают".


Вообще взять топовые советские фильмы, те же комедии Гайдая - ни одна нынешняя мыльная опера и в подметки не годится. Проблема тупого контента даже шире, распространяется на все СМИ. Кучи всяких космополитенов, "караванов историй" и прочих отрыжек сделанных для слабоумных.


И вот таких "идиотов", а вернее непрошаренных дураков развелось немерено. Из-за чего у многих женщин просыпается иллюзия супер-востребованности и исключительности. Но до "удара о стену", то есть до момента потери сексуальной ликвидности на диком рынке отношений. Это для них особенно заметно и болезненно, если не успели обзавестись услужливым дураком или заделать детей-заложников.

Камрад, Вы даже не представляете, сколько ТП-шного скулежа из цикла "если бы молодость знала" я наслушался от шкур "за 30". Хватило бы на многотомное издание. Но традиционно прозрение наступает, когда "поезд уже ушёл". Пока "пелотка" продаётся, не до таких "мелочей". Шмары думают, что так будет вечно.

Думаю,с такой политикой скоро и позакрываются.Хотя уточню,не будет регистрации оф.брака.А так Загс вроде как нужен.Свидетельство о смерти вроде там же выдают.

ППКС + А в 30 лет хотят наладить за счет мужчины свою просранную по причине блядства и вечного поиска аленя пожирнее личную жизнь. Ну и конечно у каждой прошмандовки есть кул-стори, как она никогда не искала богатого мужчину, а всегда хотела чтобы было по ляппфи. Ну ну...

Да мне кажется просто потому, что большинство сериалов про отношалки: ну там "Рабыня Изаура", "Богатые тоже плачут".

А отношалки - это и есть главное для бабы, это 90% их мира и мироощущения.

Согласен.

Относительно какой-то особенной глупости женщин: Умны ли женщины?

Чувства, блять, и отношения - основа русской литературы, которую вдалбливают десять лет.

То ли дело Хмингвей, Ремарк, Джек Лондон и прочие жульверны учат оценивать свои силы и стремиться к своей цели, теряя конечности, но стремиться..... А уж чувственно спекулировал там только негодяй Негоро.

Ну а дальше да, сериалы.

Нет, я даже не про это. Я про саму СУТЬ самки: это ткань ее жизни. Быть привлекательной для самцов, вступать в отношения, получать профиты. Это их главный природный интерес.

Который исскусственно поддерживается аленями.
Без аленей - он нежизнеспособен.

Алень Пушкин писал про А.П.Керн в книге "Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, ....чудное виденье, гений чистой красоты..."

А в письмах друзьям писал:

"Сегодня, наконец, выеб гордячку Керн. Пизда шире маминой…"

"Безалаберный! Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною тебе одолженных, а пишешь о M-me Керн, которую с помощью Божией я на днях уёб".

Ну то есть лицемерные исскусственные "возвышенные"отношения а не "выеб" или "уеб" как надо было и написать, сделали русских баб тем, что они есть. Про "чудное мгновение" они знают а про выеб - нет.
А надо бы про "выеб" в первую очередь.
Они не считают "это" чем-то из своей жизни.

Всё они знают, когда я учился, трахались с 12-13 лет, с гопотой, в основном. А стихи эти им как про Марс, не из их жизни.

А кино про Штирлица смотрели? Как жена на секретном самолете прилетает в воющий Берлин просто "посмотреть" друг на друга!!! И улететь.
Вот она идеальная любовь, а у нас так, деревенская кадрежка

Какое тяжелое и невыносимое у тебя было детство, что аж 12 летние педовки уже по куям скакали

Факт, камрад! Это дежурная сказочка, на тему "как за ТП ухаживал миллионщик, но она его отвергла по причине нелюбви". Слышал её от каждой шкуры за 30.

Перефразируя сержанта Хартмана: "-Я не ксенофоб, у меня нет расовых, гендерных, религиозных или иных предпочтений и предрассудков. Пидорги, графоманы, бабьё, сектанты, быдлота, либерасты- всех одинаково ненавижу!"

У женщин просто так устроен мозг,это не слабоумие а особенности восприятия мира,они подвержены страстям и не могут обуздать свои хотелки... Только женщины имеющие интеллект по типу мужского могут чего то добиться, именно поэтому во всех странах мира во всех культурах женское "стадо" управлялось только пинками и палками,в восточной культуре известны изящные оконные решётки и запоры на дверях чтоб глупые самки не разбрелись по городу... Увы....

Что ж вы всё путаете? До войны это по сюжету было. Ретроспектива.

А если бы копнули поглубже, то узнали бы, что стихотворение "Я помню чудное мгновенье" - тонкое издевательство, т.к. состоит сплошь из расхожих тогда штампов.

Вот этот куртуазный манерный стеб и начал вводить в мозги женщин идею об их высшем предназначении.


М.б. но мне запомнилось, что могли потихоньку и в гостиничку рядом забежать. А повзровслев - сортир. Но нет! В борьбе обретем мы право свое!

)))
Один из моих родственников, А.В.Дружинин, написал нашумевшую, как сейчас бы сказали, профеминистскую повесть "Полинька Сакс" на тему "женщина - тоже человек". Но это ничуть не мешало ему быть завсегдатаем публичных домов СПб. )))

Писали то, что хотели читать другие. Что-то необычное.
Рынок-с.
Гоголь - хоррор.
Достоевский - психологический триллер, и т.д.
Акунин - детективы...
И что характерно, все посещали известные заведения.

скажу как примазавшийся к творчеству - отмазки все это)
с некоторого уровня таланта/наследия, автор отлично чувствует еще и соц.ответственность, кроме "продать". как хирург со скальпелем в руках, ага - "могу так а могу и херак и нет человека"

просто петь оды писечкам - проще, и тестостерон помогает)
у всех этих авторов у них не женщина, у них - Женщина! уотак уот) даже в "хоррорах" Гоголя, баба в основном - типа Саурона персонаж)
баба - "я творю любую хуйню потому что я Люблю" (не тупая зверушка под дофаминами, што вы)
писатель - "я пишу о Женщинах потому что они огого" (не я вагиноцентрист-невротик - природа, Создатель, Творец так решил!)

необычное говорите? много книг про бессмертие, про деформацию личности которая прожила 1000 лет? про то как чудом все страны в мире подружились и войн больше не стало?
да хрен с ним - просто реалистичное (!) про то, как человек выполз наверх из говна, "поднялся пацан" так сказать (без Богинюшки, которая сверху дланью своей его путь озаряла)?

вот как-то так и дописались в общем до того что имеем
я Женщина и мне похуй на все и на всех, я выше других прочих людей, аве Мне

Представляю как бомбануло бы моих одноклассниц, если бы я им рассказал тогда про это! Сейчас думаю уже никого не бомбанет


Теперь он более откровенен. Например "Пьяная, помятая пионервожатая" Степанцова, возглавляющего Орден куртуазных маньеристов

Да лана!
Эти клованы предпочитали любить Прекрасную Бабу на расстоянии, там есть Вадим Степанцов, Великий Магистр, но про баб не слвшал.

Хз как они предпочитали любить, но песни прикольные, иллюзий про баб не создают, скорее наоборот)

Ага, я их с обэриуэтами спутал

Женщины не слабоумные. Они взувают мужчин на каждом шагу, так что вопрос еще, кто слабоумный.
Передачи по телеку не показатель. Выкиньте его, забудьте. Что вы там ищете?
Я видел умных, образованных женщин, с интеллектом выше моего.
То, что женщины имеют преференции в обществе, не говорит об их слабоумии. Депутаты тоже имеют. Просто они "более равные".
Женщину нельзя загнать назад на кухню, никак. Никто этого не боится, нет такой опасности. Да, женщины тратят наравне с мужчинами а может и больше, но и зарабатывают сами.
Женщины более социальны, но это не недостаток, а их сила. Надо у них учиться этому.

Вот писал тоже самое на тут где то .Мне его творчество никогда не нравилось , как и Стаса Михайлова и прочих подобных .
Научи дурака молится

Я тоже видел баб, которые жмут под "сотку", как и тех, что преподают в школе или ВУЗе. И на этой "основе" многие бабы, уверяют(естественно, тогда, когда им это выгодно), что "ничем не уступают" клятым мужукам, а чуть ли даже не лучше. Деликатно "забывая" о том, что озвученные результаты-это если и не потолок для бабы, то где-то около того.

Например, даже самые накаченные-перекачанные, глотающие анаболики горстями, бабы и близко не имеют такой мускулатуры и силы, как их конкуренты-мужчины. Это легко проверить, если кому и так не очевидно, в бодибилдинге-визуально, в силовых и скоростных видах спорта-по официальным рекордам Олимпийских игр среди мужчин и женщин. Разница-небо и земля.

В "интеллектуальных" областях деятельности та же картина, пусть и не столь наглядная, как в спорте-несмотря на все привилегии, когда в США и Европе бабам не то что не мешают, а еще и всеми правдами-неправдами "проталкивают" наверх, процент открытий, совершенных женщинами, так и остается весьма мизерным, по отношению к открытиям, совершаемым мужчинами. И это не говоря об уже сделанном. В шахматах, какое-то время соревнования были общими для мужчин и женщин. Пока не обнаружилось, что женщины вчистую "сливают" и им не удается занимать чемпионские места.

Т.е. по сути, женщине, даже для очень средних "мужских достижений" приходится "попотеть", а до мужских "чемпионских" результатов они просто не доходят. Верно и обратное-женские "чемпионские результаты" являются для мужчин средними, порой даже любительскими. И утверждать, что при таких средних результатах, которые и то достигается женщинами с большими усилиями, нередко вообще с полной потерей женского облика, что женский пол "ничем не уступает" мужскому-это, мягко говоря, лукавство.

Дело-то не в том, "слабоумные" бабы или нет, а в том, что мужчине они не конкуренты, т.к. способны показать лишь средний результат. Но в ситуации, когда им попадается условно "слабый" мужчина или, например, работодателю этого достаточно, проходят на работу. Из этого не следует делать вывод, что они стали мужчинам "равны". Нет, бабы по сути имеют ограниченный функционал и гораздо меньший потенциал, особенно в каких-то нестандартных ситуациях, и брать их, например, в космос, полицию или армию, какие-либо должности, требующие или могущие потребовать максимальной мобилизации физических либо умственных ресурсов-чревато.

Почему же тогда бабы занимают нынче то положение, которое мы видим? На это есть как вполне себе объективные причины, вроде развития науки и техники, когда совместное проживание(привет, "патриархат") уже больше не требуется для выживания, экономики-когда работает лишь половина населения страны, а ресурсы потребляют все, то и общий результат будет меньшим, а до стадии, когда все вокруг делают роботы мы еще не доросли. Так и само по себе "особое отношение"-доброе, бережное, а говоря по-простому-зависимость мужчин от "пилотки", потребность в сексе, которая у мужчин, в массе своей, в разы выше, чем у женщин. Чем последние активно пользуются, прикидываясь, когда надо "слабыми и беззащитными", а как возникла потребность занять хлебную должность или управленческое кресло-"сильными и независимыми".