Поддавшись ностальгии, я нашел на "Ютюбе" и начал с величайшим удовольствием пересматривать антикварные записи ток-шоу "Про это" с Еленой Хангой. Эту телепередачу о любви и сексе, выходившую в 1997-2000 годах, возможно, помнят некоторые читатели не слишком юного возраста.
В одной из передач выступали трое работавших в Москве американских мужчин, и женщина - фемофашистка крайне радикальных взглядов. Парни открытым текстом говорили об ужасающем положении мужчин в США, невозможности познакомиться и заняться сексом, об изуродованных феминизмом американках, об извращенных законах о "домогательствах" и прочих, и о том, как они влияют на отношения полов.
Во время вы@ера выступления фемки рекомендую обратить особое внимание на два момента - как она (четко по Новоселову) рассказывает, как ее "пробивали на инстинкт" русские "альфачи", и, какое количество лжи, манипуляций и грязных демагогических приемов она использует, когда рассуждает о "необходимости" антимужских законов, и о причинах, по которым эти мужчины приехали в Россию и негативно отзываются об американках.
Часть 1, интервью с американцами начинается после 17-й минуты.
Прикольный момент, когда мерзкую фемку без особых траблов снял талантливый русский е6ака. Да так соблазнил, что фемка и пососала и дала куда только можно. Зато на задавленных американских мужчин тонны фекалий вылила. Познавательные видео..
☺ Я вообще чуть не засмеялся, когда она начала говорить как этот е6ака "прошёл в общежитие в 3 часа ночи с бутылкой водки, шоколадкой и начал говорить какая я красивая, какая умная" ☺ Не в первый раз замечаю, что талантливые съёмщики во всю юзают тактику, как я называю, турецких аниматоров - т...показать полностью... Я вообще чуть не засмеялся, когда она начала говорить как этот е6ака "прошёл в общежитие в 3 часа ночи с бутылкой водки, шоколадкой и начал говорить какая я красивая, какая умная" Не в первый раз замечаю, что талантливые съёмщики во всю юзают тактику, как я называю, турецких аниматоров - тупо заваливают баб комплиментами, пока те не потекут, а потом берут их тёпленькими. Высокий уровень коммуникабельности и умение подсаживаться на уши рулят.
Во-во! И журналиста-международника с кучей "вышек" и иностранных языков тупо и жестко отымел выпивающий быдлан! "Кто понимает баб - то в цирке не смеется!" А как она обо..рала ребят - "нормальные" сидят в Штатах, а "паталогичные" едут за рубеж", обратили внимание?
Мемуары Омеги,
Дык журналист-международник пригласил бы её в ресторан, оплатил бы всё, потом подарил бы букет роз, потом ещё месяц бы "добивался", потом, может быть, она бы ему и "дала". А тут нарисовался самец, с конкретной целью перепихона, поотвешивал комплиментиков и всё, баба готова.
...показать полностью...
Мемуары Омеги:
Во-во! И журналиста-международника с кучей "вышек" и иностранных языков тупо и жестко отымел выпивающий быдлан!
Дык журналист-международник пригласил бы её в ресторан, оплатил бы всё, потом подарил бы букет роз, потом ещё месяц бы "добивался", потом, может быть, она бы ему и "дала". А тут нарисовался самец, с конкретной целью перепихона, поотвешивал комплиментиков и всё, баба готова.
Мемуары Омеги:
"Кто понимает баб - то в цирке не смеется!"
Тот мужик походу понимал вообще всех баб, начиная от подъездных гопо-девиц, заканчивая мерзкими мужененавистническими фемками. Оказывается, даже самую мерзкую фемку альфач "вскрывает" как консервную банку.. Почему то долго считал, что на фемок законы этологии вообще не распространяются, ибо в этих фемках женского начала особого то и нет, а тут вон оно что.. Нет недостижимых целей для альфача.
Альфред Казанский,
Вот яркое подтверждение того, что все бабы одинаковы по сути и крайне примитивны, недаром же я из стравниваю с единицами скоплений криля или сельди.показать полностью...
Альфред Казанский:
Тот мужик походу понимал вообще всех баб, начиная от подъездных гопо-девиц, заканчивая мерзкими мужененавистническими фемками. Оказывается, даже самую мерзкую фемку альфач "вскрывает" как консервную банку.. Почему то долго считал, что на фемок законы этологии вообще не распространяются, ибо в этих фемках женского начала особого то и нет, а тут вон оно что.. Нет недостижимых целей для альфача.
Вот яркое подтверждение того, что все бабы одинаковы по сути и крайне примитивны, недаром же я из стравниваю с единицами скоплений криля или сельди.
Мемуары Омеги,
Конечно обратил. Типичная манипуляшка наподобие "тебе просто бабы не дают", "тебя женщины обидели", когда парни начали говорить о скотском положении мужчин в Штатах. РадФемка прямо назвала их дефектными, под аплодисменты россиянских баб. А ведь в 97 году интернета то ещё не б...показать полностью...
Мемуары Омеги:
А как она обо..рала ребят - "нормальные" сидят в Штатах, а "паталогичные" едут за рубеж", обратили внимание?
Конечно обратил. Типичная манипуляшка наподобие "тебе просто бабы не дают", "тебя женщины обидели", когда парни начали говорить о скотском положении мужчин в Штатах. РадФемка прямо назвала их дефектными, под аплодисменты россиянских баб. А ведь в 97 году интернета то ещё не было толком, сейчас бы эти американцы тоже поменяли бы мнение относительно наших баб. Кстати, у россиянских баб критерий "дефектности" мужчин - это холостяки после 30-35, типо "раз не женат - значит никому не нужен был". По мере скромных сил борюсь с этим явлением, хотя спорить с бабами это пустое дело.
Ну то что говорили эти американцы в 90-е годы, теперь во всю используют и наши "доморощенные" дамочки. Секс не ради секса, а в обмен на что-то. Как приз. Феминизм не стоит на месте.
Может я и не прав, но в самих идеях феминизма не вижу ничего плохого:
1. Ответственность за "сексуальные домогательства"- хороший "тормоз" для так называемых альфачей, чтобы им жизнь медом не казалась.
2. Крайне жесткое брачное законодательство заставляет мужчин включать мозги и чаще отказываться от...показать полностью...Может я и не прав, но в самих идеях феминизма не вижу ничего плохого: 1. Ответственность за "сексуальные домогательства"- хороший "тормоз" для так называемых альфачей, чтобы им жизнь медом не казалась. 2. Крайне жесткое брачное законодательство заставляет мужчин включать мозги и чаще отказываться от вступления в оф. брак, либо составлять брачный контракт. Как следствие: снижение популяции баборабов. 3. Отказ от "эксплуатации женского тела", т.е. косметики, провокационной одежды и прочего. Уж лучше крокодилы, чем вожди ирокезов! 4. Женщина должна всего в жизни добиваться сама. "Нет" бытовой проституции.
идею создания или быстрого возрождения государства (и нации) путем внедрения строя, основанного на принципах национализма, милитаризма, традиционализма, антилиберализма, вождизма.
Да, а истории многие государства добивались ошеломительных результатов таким способом: Римская империя, наполеоновская Франция и др... Однако это палка о двух концах: личные амбиции вождей перекрывают интересы государства и часто приводят фатальным к ошибкам. Идеальный вариант, когда в случае перело...показать полностью...Да, а истории многие государства добивались ошеломительных результатов таким способом: Римская империя, наполеоновская Франция и др... Однако это палка о двух концах: личные амбиции вождей перекрывают интересы государства и часто приводят фатальным к ошибкам. Идеальный вариант, когда в случае переломного, сложного исторического периода появляется сильный авторитарный лидер, который приводит страну к процветанию. Далее же в спокойные "сытые" периоды истории лучше подходит либеральное демократическое правительство, которое позволяет удержать достигнутые результаты на определенном уровне и учитывать мнение разных сторон.
Вот, человек на моей аватарке и Пиночет, еще Лафайета вспомнить можно, но он просрал все полимеры. А в наше время вождизм = планетарная маргинальщина. Кстати, сейчас - вполне себе вождизм. Тем более, видя те условия, которые сейчас в РФ, - страшно подумать, что будет за вождь.
А можно про национализм с традиционализмом подробнее? Первое национальное государство - США. Вождей там не помню. Кто вождем будет, кстати? И что имеется в виду под антилиберализмом?
Я в курсе существования такого понятия. Какое оно имеет отношение к данному вопросу? Это не отменяет того, что США не являлись национальным государством, возникли и развивались по совершенно другим принципам.
Уважаемый Brissen, не перекладывайте с больной головы на здоровую. То, что Вы объявляете США первым национальным государством и оперируете ложными теоретическими конструктами вроде "политической нации" - и есть самая настоящая неприкрытая глупость.
Это не я его объявляю, это оно таким является. А вы, прежде чем хамить, погуглите понятия "этнос", "нация", "народ", "национальное государство". Много чего погуглите, короче.
Оно таковым не является ни с какого боку. Если и говорить о нации применительно к американцам, то это "нация пришельцев", "нация иммигрантов" (по Джону Кеннеди), которая совершенно не тождественна нации подлинной - этнической.
Хамить первым не я начал, опять с больной головы... да что ты будешь делать.
Gotobed,
А этничность - фактор вообще мало на что влияющий. Швед Витте, например, о котором я тут уже говорил, был русским, а этнический немец Эйзенхауэр - американцем, не говоря о миллионах простых людей, у которых этничность не совпадает с национальным самоопределением. Какая "подлинная"...показать полностью...
Gotobed:
которая совершенно не тождественна нации подлинной - этнической.
А этничность - фактор вообще мало на что влияющий. Швед Витте, например, о котором я тут уже говорил, был русским, а этнический немец Эйзенхауэр - американцем, не говоря о миллионах простых людей, у которых этничность не совпадает с национальным самоопределением. Какая "подлинная", вы о чем?
То, что вы, почему-то, отрицаете концепцию политической нации (почему?), не значит, что ее нет.
Этнические войны сопутствуют человечеству с доисторических времён и конца им не видно, даже в 21 веке, таком прогрессивном и цивилизованном. Как это этнический фактор мало на что влияет? Всегда влиял и влияние его не ослабевает.
Вы привели два разных примера. Касательно первого. Шведы и русские - е...показать полностью...Этнические войны сопутствуют человечеству с доисторических времён и конца им не видно, даже в 21 веке, таком прогрессивном и цивилизованном. Как это этнический фактор мало на что влияет? Всегда влиял и влияние его не ослабевает.
Вы привели два разных примера. Касательно первого. Шведы и русские - есть нации подлинные, классические, природные, если можно так сказать. Фраза "швед был русским" - это абсурд. Шведом или русским нельзя стать, им можно только родиться. В крайнем случае, если человек - полукровка, то он может выбрать себе идентичность, но вроде бы это не случай Витте. Иностранец может до некоторой степени "обрусеть", достичь успехов в науке, культуре и искусстве (таких порой именовали и именуют "почётный русский", пример - Владимир Даль). Однако русским он стать не сможет, "пропуск" в классическую нацию могут дать только папа с мамой. Но такие "обрусевшие" люди не очень многочисленны и являются скорее исключениями, не делающими погоды.
А вот такой нации, как американцы, в природе не существует. Государство это было создано пришельцами разных европейских народов по совершенно другим принципам, нежели национальные государства Старого света (Россия и Швеция те же). Т.н. "американская нация" - этнический конгломерат по сути, согражданство по форме. Соответственно, не было никаких препятствий, чтобы немец Эйзенхауэр влился в эту искусственную общность - получи гражданство и радуйся. Делов-то.
Прям ли уж миллионы простых людей, у которых не всё совпадает? Хотя главное даже не это. "Этничность не совпадает с национальным самоопределением" - да мало ли кто как себя определяет. Что, мы должны всем верить? Быть может, завтра мне в голову взбредёт определить себя китайцем. Но это может означать лишь два варианты - или я сошёл с ума, или я злонамеренный самозванец, преследующий какие-то свои корыстные цели.
Подобный субъективный идеализм не по мне. Кто как себя определяет, кто кем себя считает - мне до фонаря. Гораздо важнее, кто кем является в действительности.
Концепция политической нации, это детище французских просветителей и революции, принятое за основу государственности, уверенно ведёт свою родину-Францию к печальному концу. Поглядим и на развитие ситуации в США, когда там снизится удельный вес потомков белых европейцев в населении. Не хотелось бы, чтоб там какие-то серьёзные общественные потрясения происходили, но боюсь, мы ещё станем свидетелями трагических событий.
Хотя последнюю линию сейчас развивать не хочется. И так настроение ни к чёрту (в т.ч. и по основной тематике маскулиста - мужскому бесправию), а так вообще останется один пессимизм и упадок в голове по поводу будущего, что ничем продуктивным заняться не получится.
Gotobed,
Если поставить рядом настоящего шведа и настоящего русского(только не надо рядом ставить россиянина хер пойми с какой кровью в жилах), то отличий не будет.Нордический тип голубоглазого блондина будет один.
Но говорить они будут на разных языках и иметь культурные различия, которые ...показать полностью...
Gotobed:
Вы привели два разных примера. Касательно первого. Шведы и русские - есть нации подлинные, классические, природные, если можно так сказать. Фраза "швед был русским" - это абсурд. Шведом или русским нельзя стать, им можно только родиться. В крайнем случае, если человек - полукровка, то он может выбрать себе идентичность, но вроде бы это не случай Витте. Иностранец может до некоторой степени "обрусеть", достичь успехов в науке, культуре и искусстве (таких порой именовали и именуют "почётный русский", пример - Владимир Даль).
Однако русским он стать не сможет, "пропуск" в классическую нацию могут дать только папа с мамой. Но такие "обрусевшие" люди не очень многочисленны и являются скорее исключениями, не делающими погоды.
Если поставить рядом настоящего шведа и настоящего русского(только не надо рядом ставить россиянина хер пойми с какой кровью в жилах), то отличий не будет.Нордический тип голубоглазого блондина будет один. Но говорить они будут на разных языках и иметь культурные различия, которые суть - восполнимые и взаимозаменяемые.Воспитайте шведа в русской среде, а русского в шведской и всё будет понятно: культура вторична. У нас в микрорайоне негр живёт, Виктор Васильевич, работает дворником.Считает себя русским.Цирк с конями, да и только.В Швеции, походу, тоже немало таких вот "шведов" с папой из Африки.
Константин,
Почему?
Константин,
Потомок одного из таких негров современный литературный русский язык создал.)
Я азербайджанца знаю по имени Владислав, фамилия у него тоже русская, говорит без акцента, крещен в православие. Тоже русский.)показать полностью...
Константин:
Воспитайте шведа в русской среде, а русского в шведской и всё будет понятно: культура вторична
Почему?
Константин:
У нас в микрорайоне негр живёт, Виктор Васильевич, работает дворником.Считает себя русским.
Потомок одного из таких негров современный литературный русский язык создал.)
Я азербайджанца знаю по имени Владислав, фамилия у него тоже русская, говорит без акцента, крещен в православие. Тоже русский.)
Мало ли, что за пословицы дурачки насочиняют. А, между тем, Россия,естественно, никакая не многонациональна страна, но этносов проживает много, и метисация велась активная, полно исконно неславянских регионов. Потому, биологический национализм у нас не прокатит. А мир без границ - естественно, плохо. Как и мультикультурализм.
Россия,естественно, никакая не многонациональна страна
этот пассаж не совсем понял. Россия является многонациональным государством, что отражено также в её конституции. На её территории проживает более 190 народов ...
т.е. надо по Вашему (ЧСВ опухает) переписать Конституцию?
Вбросы таких тем (нация,раса) для бугурта и срача, запрещены правилами сайта, да и вообще то есть статья "За разжигание межнациональной розни" (статья 282 УК РФ). Фемки подадут в суд и сайт могут закрыть. ...
Newsmaker,
Ее вообще, по много чьему надо переписать. Формулировка "многонациональный" народ даже у индусов в конституции нет. А у них народов в стране проживает поболе.
Newsmaker,
А кто их вбрасывает? Клевета, кстати, тоже запрещена.
Newsmaker,
А тут кто-то что-то разжи...показать полностью...
Newsmaker:
т.е. надо по Вашему (ЧСВ опухает) переписать Конституцию?
Ее вообще, по много чьему надо переписать. Формулировка "многонациональный" народ даже у индусов в конституции нет. А у них народов в стране проживает поболе.
Newsmaker:
Вбросы таких тем (нация,раса) для бугурта и срача, запрещены правилами сайта
А кто их вбрасывает? Клевета, кстати, тоже запрещена.
Newsmaker:
"За разжигание межнациональной розни" (статья 282 УК РФ). Фемки подадут в суд и сайт могут закрыть.
Какой ещё потомок негра? На одного негра приходятся десятки русских предков Пушкина. Доля негритянской крови в жилах Пушкина ничтожна, чтобы её можно было всерьёз принимать. Отец пушкинской бабушки (даже не по мужской линии предок) - это стандартная соломинка в таких спорах, очередная попытка выдать...показать полностью...Какой ещё потомок негра? На одного негра приходятся десятки русских предков Пушкина. Доля негритянской крови в жилах Пушкина ничтожна, чтобы её можно было всерьёз принимать. Отец пушкинской бабушки (даже не по мужской линии предок) - это стандартная соломинка в таких спорах, очередная попытка выдать исключение за правило.
Не говорю уже о том, что Пушкин вовсе не создавал русский литературный язык. Это обыкновенный расхожий штамп, ещё со сталинских времён идущий. Русский литературный язык создавали десятки и сотни авторов XVIII века, по книгам которых Пушкин и его товарищи учились в Царскосельском лицее.
Gotobed,
Но есть. Предки до Пушкина, кстати, тоже прекрасно в русскую культуру ассимилировались.
Gotobed,
Как минимум, одна из версий, притом, наиболее стройных. Впрочем, я - не русовед.
Gotobed,
Таких исключений, если посмотреть - больше, чем правил.))показать полностью...
Gotobed:
Доля негритянской крови в жилах Пушкина ничтожна, чтобы её можно было всерьёз принимать
Но есть. Предки до Пушкина, кстати, тоже прекрасно в русскую культуру ассимилировались.
Gotobed:
Не говорю уже о том, что Пушкин вовсе не создавал русский литературный язык. Это обыкновенный расхожий штамп, ещё со сталинских времён идущий.
Как минимум, одна из версий, притом, наиболее стройных. Впрочем, я - не русовед.
Gotobed:
очередная попытка выдать исключение за правило.
Таких исключений, если посмотреть - больше, чем правил.))
Да даже если вспомнить самых известных литераторов XVIII - начала XIX века - Тредиаковского, Ломоносова, Сумарокова, Хераскова, Фонвизина, державина, Карамзина, Крылова с его баснями, "побеждённого учителя победителя-ученика" Жуковского - они ведь не на французском писали и не на простонародном. Рус...показать полностью...Да даже если вспомнить самых известных литераторов XVIII - начала XIX века - Тредиаковского, Ломоносова, Сумарокова, Хераскова, Фонвизина, державина, Карамзина, Крылова с его баснями, "побеждённого учителя победителя-ученика" Жуковского - они ведь не на французском писали и не на простонародном. Русский литературный язык и рождался в их произведениях и их дискуссиях. И это только самые звонкие имена, в действительности их было много больше. Пушкин пришёл на облагороженную почву. Заявлять его "создателем литературного языка" - значит, несправедливо принижать заслуги остальных.
Главное свойство исключений - они выделяются и бросаются в глаза. Собственно, нерусский предок был и у Фонвизина (пленённый во время Ливонской кампании немец), и у Хераскова того же. Я и не утверждал, что такого не случалось в принципе. Но для многомиллионного народа с тысячелетней историей заявление, что "таких исключений больше, чем правил", является голословным. Такие люди даже среди дворян были ощутимо в меньшинстве.
Gotobed,
Отнюдь. Я лишь озвучил одну версию.
Gotobed,
А они и не будут в большинстве. Но их было много. В принципе, чистокровных русских среди дворян вообще практически не было: у всех либо европейцы, либо татары были в роду.показать полностью...
Gotobed:
Заявлять его "создателем литературного языка" - значит, несправедливо принижать заслуги остальных.
Отнюдь. Я лишь озвучил одну версию.
Gotobed:
Такие люди даже среди дворян были ощутимо в меньшинстве.
А они и не будут в большинстве. Но их было много. В принципе, чистокровных русских среди дворян вообще практически не было: у всех либо европейцы, либо татары были в роду.
Я понимаю про одну версию. Просто её создатели (моё скромное мнение) и сторонники прогуливали школьные уроки литературы и чтения, или дурака на них валяли. По крайней мере, Крылов, Жуковский, Державин и Фонвизин в программе пока ещё присутствуют.
Даже золото не бывает беспримесным и стопроцентным. Наличие нерусского человека в роду отнюдь не говорит о нерусском характере всего рода. Но то, что у всех были предки из Европы или татары - преувеличение, не более.
Gotobed,
Вот, собственно, квинтэссенция вашей портянки. Какая разница, что там вам до фонаря? Объективная реальность такова, что этничность имеет шестнадцатое значение. И не только у европейцев (в принципе,у более-менее развитых народов культура всегда была важнее).
Gotobed,
Вооб...показать полностью...
Gotobed:
Подобный субъективный идеализм не по мне. Кто как себя определяет, кто кем себя считает - мне до фонаря. Гораздо важнее, кто кем является в действительности.
Вот, собственно, квинтэссенция вашей портянки. Какая разница, что там вам до фонаря? Объективная реальность такова, что этничность имеет шестнадцатое значение. И не только у европейцев (в принципе,у более-менее развитых народов культура всегда была важнее).
Gotobed:
Концепция политической нации, это детище французских просветителей и революции, принятое за основу государственности, уверенно ведёт свою родину-Францию к печальному концу.
Вообще-то, то, что происходит во Франции и то, что писал Монтескье - немного разные вещи.
Что мне до фонаря - конечно, моё личное дело. Я вам и не навязываю этот подход. Кто кем себя считает, "национальное самоопределение"... Если хотите копаться в аберрациях человеческого сознания - скатертью дорога. Не заблудитесь - честь вам и хвала. Вот только это путь в никуда, как по мне. Но - не н...показать полностью...Что мне до фонаря - конечно, моё личное дело. Я вам и не навязываю этот подход. Кто кем себя считает, "национальное самоопределение"... Если хотите копаться в аберрациях человеческого сознания - скатертью дорога. Не заблудитесь - честь вам и хвала. Вот только это путь в никуда, как по мне. Но - не настаиваю.
Культура, как производное от этничности, как её составной элемент, не может быть важнее самой этничности. Один признак не может быть важнее всего явления.
Если посмотреть на печальное состояние нынешних европейцев, то ваши слова, что "у развитых народов культура важнее этничности" звучат как приговор. Доразвивались. А вы мне это ещё и в пример ставите.
Gotobed,
Путь в никуда - как раз биологический национализм. Вернее, сначала это - путь к разговорам "а у меня дедушка таджик, а мама - тираннозавр, - какая у меня национальность?". А потом - уже в никуда.
Gotobed,
Можете обосновать? А то звучит, как раз, как аберрация.
Gotobed...показать полностью...
Gotobed:
Вот только это путь в никуда, как по мне
Путь в никуда - как раз биологический национализм. Вернее, сначала это - путь к разговорам "а у меня дедушка таджик, а мама - тираннозавр, - какая у меня национальность?". А потом - уже в никуда.
Gotobed:
Культура, как производное от этничности, как её составной элемент, не может быть важнее самой этничности.
Можете обосновать? А то звучит, как раз, как аберрация.
Gotobed:
Если посмотреть на печальное состояние нынешних европейцев, то ваши слова, что "у развитых народов культура важнее этничности" звучат как приговор.
А это не только у европейцев, - те же арабы себя определяют, прежде всего, по религиозному признаку, а потом по этническому. Проблемы европейцев - как раз таки в отходе от концепции политической нации, которая с мультикультурализмом не вяжется.
Даже во времена Совдепии, при оголтелой пропаганде интернационала, количество смешанных браков у русских было не очень велико, а сейчас и подавно. Зачем вы рассказываете эти страшилки про "маму-тиранозавра"? Подобные люди, во-первых, не составляют значимого большинства (и это мягко сказано). Во-втор...показать полностью...Даже во времена Совдепии, при оголтелой пропаганде интернационала, количество смешанных браков у русских было не очень велико, а сейчас и подавно. Зачем вы рассказываете эти страшилки про "маму-тиранозавра"? Подобные люди, во-первых, не составляют значимого большинства (и это мягко сказано). Во-вторых, даже если один из непосредственных родителей был русским, а второй - нет, человек из своего двойного происхождения вполне может выбрать русскость как приоритет. Русские сейчас находятся в тяжёлом кризисе, поэтому таких людей никто не оттолкнёт. Кроме того, быть именно русским сейчас - не привилегия, а, скорее, нелёгкая повинность (а быть русским мужчиной - так вообще кошмар), гораздо выгоднее записаться каким-нибудь нацменом. Так что если человек смешанного происхождения ассоциирует себя именно с русскими - это о многом говорит. Вы, на мой взгляд, сильно преувеличиваете смятение по поводу "дедов-таджиков".
Биологический национаонализм не только не ведёт в никуда, он из этого "никуда", в которое мы угодили сейчас, способен вывести. Он может быть научно обоснован (с привлечением учёных антропологов, генетиков, этнологов и этологов). По этому пункту просто не соглашусь с вами. Кроме того, я прогнозирую, что роль ествественно-научного подхода в социальных науках в будущем заметно возрастёт, что позволит нормализовать отношения как между народами, так и между полами. Если где-то не возрастёт - те народы попросту отправятся на свалку истории.
Что для вас звучит как аберрация? То, что этничность первична, а культура вторична, производна? Что этносы и нации создают культуру, а не наоборот? Что этнос, нация (феномены), равно как и принадлежность, не определяются через эпифеномен (культуру)? Это азбука, как по мне. Если вы считаете по-другому, то вряд ли мы найдём общий язык, надо наконец-то это признать.
Вещи которые дурны в своём начале, редко оборачиваются чем-то хорошим в конце. Вы утверждаете, что мультикультурализм не совместим с "политической нацией". Как по мне, так это всё звенья одной цепи. Слово "нация" образовано от латинского natio - "племя", "народ", т.е. те, кто "народился". Попытки наполнить это словно политическим, социальным, религиозным содержанием лично я расцениваю как подлый шулерский трюк. И печальные последствия таких умственных упражнений вполне логичны.
Неблагородно - это, скорее, истово защищать бесповоротно обанкротившиеся теоретические концепции.
Gotobed,
Затем, что их в правых сообществах часто рассказывают.
Gotobed,
Если посмотреть, то вся история человечества - сплошная метисация.
Gotobed,
Это еще почему? Такой вклад в историю и культуру. Я и женам всегда говорил, что, мол это привилегия, потому ты должна стат...показать полностью...
Gotobed:
Зачем вы рассказываете эти страшилки про "маму-тиранозавра"?
Затем, что их в правых сообществах часто рассказывают.
Gotobed:
Подобные люди, во-первых, не составляют значимого большинства
Если посмотреть, то вся история человечества - сплошная метисация.
Gotobed:
Кроме того, быть именно русским сейчас - не привилегия, а, скорее, нелёгкая повинность
Это еще почему? Такой вклад в историю и культуру. Я и женам всегда говорил, что, мол это привилегия, потому ты должна стать русской.
Gotobed:
Вы, на мой взгляд, сильно преувеличиваете смятение по поводу "дедов-таджиков".
При биологическом национализме такие вопросы будут. Потому в истории практически все развитые народы от него отказывались.
Gotobed:
Он может быть научно обоснован
Этничность и так научно обоснована, - ее и опровергать, вроде, не пытались.
Gotobed:
Биологический национаонализм не только не ведёт в никуда, он из этого "никуда", в которое мы угодили сейчас, способен вывести.
Ничего он не способен. Из-за увлечения им правых сообществ мы в этом никуда и сидим.
Gotobed:
То, что этничность первична, а культура вторична, производна?
Этничность не только не первична сейчас, - она на шестнадцатом месте.
Gotobed:
Что этносы и нации создают культуру, а не наоборот?
50/50 - как минимум, даже 70/30, а в наши дни - и вовсе культура - основополагающа. Когда-то - нет. Сейчас - да.
Gotobed:
Если где-то не возрастёт - те народы попросту отправятся на свалку истории.
Если вы про идентификацию по крови, то на свалку отправятся все, кроме племени Жрумбу-срумбу, да и тех активно ассимилируют.
Ну, япошки этой дурью увлекаются, но они вообще извращенцы.
Gotobed:
ы утверждаете, что мультикультурализм не совместим с "политической нацией". Как по мне, так это всё звенья одной цепи.
Ну, это по вам. По кому-то планета Земля квадратная.
Gotobed:
опытки наполнить это словно политическим, социальным, религиозным содержанием лично я расцениваю как подлый шулерский трюк.
В таком случае, вся история европейской цивилизации - подлый шулерский трюк. А мужики-то не знали.
Правые сообщества увлечены биологическим национализмом? Расскажите об этом кому-нибудь другому. В правых движениях по-прежнему много всевозможных монархистов, имперцев, социалистов-совкофилов, патриотов-государственников, нацболов каких-нибудь - кого угодно, но только не этнических националистов. По...показать полностью...Правые сообщества увлечены биологическим национализмом? Расскажите об этом кому-нибудь другому. В правых движениях по-прежнему много всевозможных монархистов, имперцев, социалистов-совкофилов, патриотов-государственников, нацболов каких-нибудь - кого угодно, но только не этнических националистов. Поэтому мы и движемся в никуда.
Быть русским - тяжкая повинность, так как уже почти 100 лет, ещё со времён Ленина, ведётся борьба с "великорусским шовинизмом", а русские поставлены в положение донора по отношению к нацменам. Вклад в науку и культуру - это, конечно, хорошо. Но отсутствие у русских своей правосубъектности, увы, куда весомее.
Опять вы говорите о каких-то "отказавшихся развитых народах". Во-первых, эти "развитые" народы одной ногой в могиле, что красноречиво свидетельствует против ваших построений. Во-вторых, ещё вопрос, насколько добровольным был отказ. И насколько он искренен. Кто знает, что будет без репрессивных законов, установленных оторвавшимися от нужд своих народов правительствами, чётко выполняющими указания наднациональных структур. В-третьих, евреи, китайцы те же - они отказались? Никак не бывало. Эти народы (к слову, гораздо более древние, чем современные европейские) чтут свои традиции и потому имеют будущее.
Культура сама по себе не может что-либо создавать. Или культура может самостоятельно мыслить, обладать целеполаганием и т.п.? Нужно всё-таки разделять первичное и вторичное. А то можно в замкнутый круг попасть.
В наше время культура основополагающа? Всё обстоит как раз наоборот. Национальные культуры в наше время упрощаются, огрубляются, опошляются, профанируются, трансформируются, порой, в полную свою противоположность. Какая культура сейчас может быть основой? Как раз в наше время вся культурная мишура на глазах опадает, всё яснее проявляется подлинная суть различий и главный определяющий критерий - этническое происхождение.
А русским так вообще вся трагическая история XX века прямо-таки кричит о лживости культурного подхода. Уж как только не баловали другие народы. Тот же русский язык примитивизировали и упростили донельзя, только бы все народы Союза смогли на нём общаться. А в результате - пшик. Как только народы набрались сил (за русский счёт), как только у них окрепла национальная элита, они тут же разорвали "советский народ" и государство СССР, а на его обломках создали полтора десятка именно этнократических государств. Но у нас даже на своих ошибках зачастую учиться не желают.
Я уж не говорю о том, что определение принадлежности к народу "по культуре" ненаучно и открывает широкий простор для манипуляций. Это как вы выше заявили, что предки Пушкина ассимилировались хорошо. Что значит хорошо? А что значит плохо? Как определить, что этот человек в достаточной степени окультурился, а этот - ещё нет? Каков критерий? И кто будет этим заниматься? Разброс мнений здесь возможен просто фантастический, а зависеть он будет, скорее всего, от политической конъюнктуры.
По кому-то Земля кваратная, а у кого-то неведомое существо культура вдруг наделяется возможностью создавать народы. Тогда как влиять может лишь на самосознание народов, но не на их биологические основы. Вот только родственность "политической нации" и "мультикультурализма" - это "по мне", это так и есть, об этом кричат история и современность.
Про аж всю историю европейской цивилизации - комментировать не хочется. Как будто не было ярких примеров именно этнического национализма англичан, немцев, ирландцев, поляков, венгров, да и русских тоже.
Наконец, история человечества - это вовсе не сплошная метисация. Это неутихающая политическая, информационная, а то и вооружённая конкуреция наций и этносов (национальная координата), а также классов, сословий (социальная координата).
P.S. К слову, что в итоге получилось с женами? Стали они, как вы говорите, русскими (я-то понимаю, что это невозможно, равно как не может болонка стать немецкой овчаркой, как бы ей того не хотелось)? В чём это проявилось?
Всё это, конечно, очень хорошо звучит в теории. Но, в реальности всё получится в соответствии с пословицей "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Или ещё у меня это предложение вызывает ассоциацию как "лечить грибок ампутацией стопы".
Попробую расписать по пунктам:
1. Ответственность за сек...показать полностью...Всё это, конечно, очень хорошо звучит в теории. Но, в реальности всё получится в соответствии с пословицей "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Или ещё у меня это предложение вызывает ассоциацию как "лечить грибок ампутацией стопы".
Попробую расписать по пунктам: 1. Ответственность за сексуальные домогательства. Вот тут не надо забывать, что женщина САМА своим поведением может спровоцировать мужчину на соответствующее поведение, а потом - накатать на него заяву. И этим мужчиной может быть совсем не альфач. Пусть уж лучше альфачей ограничивают другие мужчины, нежели женщины в союзе с репрессивным аппаратом государства. 2. Крайне жёсткое брачное законодательство нисколько не снизит популяцию баборабов. Бабораб не думает (хотя имеет живые примеры перед глазами) ровно до тех пор, пока хорошенько не обожжётся. Знаю это, как минимум, на собственном примере. Думаю, другие камрады могут сказать то же самое. Профилактикой баборабства должны заниматься опять же мужчины, а не суровые законы безликого государства. 3. Отказ от "эксплуатации женского тела", то есть косметики, провокационной одежды и прочего. Скажите, вы действительно думаете, что женщины откажутся от своего инстинктивного поведения ради прихотей какого-то малого процента из них? Да и даже если большинство захочет отказаться от инстинктивного поведения, захотят ли компании, специализирующиеся на косметике, терять прибыль? Ответ очевиден. А, следовательно, пойдёт агрессивная реклама косметики и шмоток, рассчитанная на женскую внушаемость, и она своё возьмёт. 4. Женщина должна всего в жизни добиться сама. Тут тоже много подводных камней. "Сама" - это как? Когда она получает красный диплом за счёт аленей, которые учились за неё? Когда она строит карьеру по заведомо облегчённой программе, потому что умеет построить глазки шефу (а, возможно, глазками дело и не ограничивается)? Когда она распоряжается бизнесом, доставшемся ей от бывшего мужа? Если женщина хочет всего добиться сама, то пусть добивается в РАВНЫХ условиях с мужчиной, а не по облегчённой программе.
Феминизм, как и прочие левацкие теории, хорошо звучит теоретически, но вот на практике - совсем другое:
1. Если мужчина подошел знакомиться и он нравится - это называется "ухаживание", не нравится - "домогательство".
2. На деле, дает женщинам рычаги влияния на мужчин, а у мужчин сеет депрессию, и да...показать полностью...Феминизм, как и прочие левацкие теории, хорошо звучит теоретически, но вот на практике - совсем другое: 1. Если мужчина подошел знакомиться и он нравится - это называется "ухаживание", не нравится - "домогательство". 2. На деле, дает женщинам рычаги влияния на мужчин, а у мужчин сеет депрессию, и даже толкает к девиациям. Помимо жесткого законодательства применяются меры социо-культурные, дискредитирующие мужчин, желающих как-то это законодательство на кривой козе объехать. 3. Хрен редьки не слаще. Человек (независимо от пола) должен за собой следить. Тем более, "боди позитива" в отношении мужчин я, почему-то, не припомню. 4. На деле, под "добиться сама", чаще понимается обман мужчины и забор его ресурсов.
Brissen,
Так и нечего самому лезть к бабам! Пускай сами ищут мужчин, если хотят. А если не хотят, то хоть в доску убейся, ухаживай- не понравишься.
Brissen,
Все же инстинкт самосохранения у большинства мужчин срабатывает (если, конечно, не полный идиот). Я имею в виду западные стран...показать полностью...
Brissen:
1. Если мужчина подошел знакомиться и он нравится - это называется "ухаживание", не нравится - "домогательство".
Так и нечего самому лезть к бабам! Пускай сами ищут мужчин, если хотят. А если не хотят, то хоть в доску убейся, ухаживай- не понравишься.
Brissen:
2. На деле, дает женщинам рычаги влияния на мужчин, а у мужчин сеет депрессию, и даже толкает к девиациям. Помимо жесткого законодательства применяются меры социо-культурные, дискредитирующие мужчин, желающих как-то это законодательство на кривой козе объехать.
Все же инстинкт самосохранения у большинства мужчин срабатывает (если, конечно, не полный идиот). Я имею в виду западные страны, где тенденция не жениться лет так до 40, в отличие от нашего стереотипа, что "мужчина должен. Потом если найти НП женщину (встречаются и такие), которая реально хочет семью и детей, то с ней заключается грамотный брачный договор. А если вернуть законные рычаги влияния мужчинам- это уже законы шариата.
Brissen:
3. Хрен редьки не слаще. Человек (независимо от пола) должен за собой следить. Тем более, "боди позитива" в отношении мужчин я, почему-то, не припомню.
Следить за собой- да. Косметику можно использовать, если она едва заметна. А оголять ноги, грудь, живот- это незачем.
Brissen:
4. На деле, под "добиться сама", чаще понимается обман мужчины и забор его ресурсов.
К сожалению,обмануть мужчину и забрать его ресурсы может не только женщина!
axl_bay,
У нас вековые культурные программы, что искать должен мужчина. Что бы кто ни говорил - а это так. В 90% случаев хочешь бабу - надо искать.
axl_bay,
В ряде южноамериканских и африканских стран, где законодательство похоже на европейское первой половины 20-го века законов ...показать полностью...
axl_bay:
Пускай сами ищут мужчин, если хотят
У нас вековые культурные программы, что искать должен мужчина. Что бы кто ни говорил - а это так. В 90% случаев хочешь бабу - надо искать.
axl_bay:
А если вернуть законные рычаги влияния мужчинам- это уже законы шариата.
В ряде южноамериканских и африканских стран, где законодательство похоже на европейское первой половины 20-го века законов шариата нет. Но есть понятие "виновник развода", есть раздельное имущество в браке и т.д.
Железная логика - мужчин и так обманывают. Давайте еще бабам дадим такую возможность.
Brissen,
Времена меняются ☺
Brissen,
Каюсь, не знал.
Если не доверять кому попало- не обманут ☺ показать полностью...
Brissen:
У нас вековые культурные программы, что искать должен мужчина. Что бы кто ни говорил - а это так. В 90% случаев хочешь бабу - надо искать
Времена меняются
Brissen:
В ряде южноамериканских и африканских стран, где законодательство похоже на европейское первой половины 20-го века законов шариата нет. Но есть понятие "виновник развода", есть раздельное имущество в браке и т.д.
Да за всю жизнь 4 раза бабы как-то проявляли инициативу. Одна из них хотела поиметь что-то, вторая тупо блядь полная, которой всё равно с кем по-пьяни, третья жируха православная хитрожопая и четвертая более-менее нормальная в универе, но клубная тусовщица и внешне вообще не моё... Так что если внешность не самцовая, то никому нахрен не нужен.
И это тоже. И всегда меня пугало, когда баба первая проявляет инициативу. Почему пугало? Потому, что я понимал, что её что-то от меня нужно. И всегда оказывался прав. Но, к сожалению, это был не секс или какие-то чувства ко мне, а желание что-то отжать или поиметь. Да тот же обед на халяву в кафешке:(
Вообще изначально коммуникабельность развивается из личностных нужд, независимо от пола. Разве к вам на улице подойдёт кто-либо не преследуя свои личные цели? Ну это я так, не отвлекайтесь, у вас интересный спор:)
Все женщины продают свою дырку. Кто-то прямо указывает стоимость, кто-то иносказательно. Но продаются все. Цена только отличается. Кто-то дешевле, кто-то дороже. Как на рынке. Есть понятие даже такое "бытовая проституция" - ею как раз занимаются "нетакие" "порядочные" женщины.
Потому что "нетаких" не существует. Система уродует всех женщин. Кого-то раньше, кого-то позже, но без исключений. Как там говорится - нельзя быть частью общества, и при этом быть свободным от него.
А учитывая сколько нервов уходит на развод, то.. лучше заплатить. Бывают редкие исключения, но это всё реже и реже. В основном это закомплексованные симпатюли, так как современность играет ещё и на возрастающую закомплексованность и примитивность действий парней и девушек. Но это только с молоденькими. Что касательно старше 25-ти... То тут только хороший секс выручит - этим можно ещё неслабо приклеить и абсолютно бесплатно. Но... это всё временно - острота пройдёт и пойдёт разводилово..)))
А что такое самцовая внешность? Я вот когда студентом был, ходил в тренажерный зал. Был еще не лысый, накачанный и крупный. На лицо вроде не урод, пусть и не красавец. Но как-то не наблюдал много желающих со мной завязать отношения. В основном липли те бабы, у которых вообще не было никаких других в...показать полностью...А что такое самцовая внешность? Я вот когда студентом был, ходил в тренажерный зал. Был еще не лысый, накачанный и крупный. На лицо вроде не урод, пусть и не красавец. Но как-то не наблюдал много желающих со мной завязать отношения. В основном липли те бабы, у которых вообще не было никаких других вариантов, ну то есть я работал в офисе, а они на складе всякими там фасовщицами, и отношения со мной для них были чем-то вроде возможности поднять свой социальный статус среди товарок. Ну то есть пи**дец полный. Всякие реально страшные клеились. Сейчас я уже лысый, и тренажерный зал бросил, теперь бегаю - так вот ничего не изменилось. Может дело в том, что у меня не было и нет БМВ и доллары из карманов не валятся на тротуар? Причем меня лично вот что приводит в ступор. Грубо говоря, на работе есть девушки, которые нравятся. Сам подхожу, начинаю разговор, шутки туда-сюда. Ну то есть сам иду на контакт, первый начинаю, делаю шаги и прочее. А ответной реакции ноль. Ни разговор поддержать, ни в ответ пошутить, ничего. О какой там инициативе вообще речь, если они даже реагировать не хотят никак? Ну да, можно сказать, что типа я просто тупой урод и все такое, и никому не нравлюсь. Но вот лично я видел следующее - если парень обеспеченный, имеет хорошую должность, приличные доходы, квартиру-машину, то девушки сами ему пишут в соцсетях (несмотря на его пузо и лысину), чуть ли не сами приглашают в кафе, то есть сами делают первый шаг, и как-то не стесняются, что о них подумают, как о шлюхах. Думаю, что дело как раз в бабле, а не в самцовой внешности. Есть бабло у мужика - девки сами и первый шаг сделают, и заговорят, и дадут, и все остальное, ему даже делать ничего не надо, кроме как продемонстрировать свою ресурсность. А если денег особых нет (заработки плюс-минус средние по региону), то будь ты внешне хоть Апполон, никто из баб на тебя вешаться не будет. Я вот только недавно это объяснял одному своему молодому коллеге, который думает, что если пойдет в тренажерный зал, то будет пользоваться успехом у женщин. Я ему объяснил, что в свое время в плане фигуры был очень хорош, но как-то не видел желающих завязать отношения нормальных девок
Серый Волк,
будут давать и без денег, он будет пробивать самку на инстинкт. Да даже ради банального, разового перепихона ,случки. А почему? Она и сама не сможет обьяснить. Например, овуляция ☺ и 1000 еще причин.
Плюс - подвешенный язык чувака, бредогенератор. Плюс - вотка ☺
"Выпила в...показать полностью...
Серый Волк:
будь ты внешне хоть Апполон
будут давать и без денег, он будет пробивать самку на инстинкт. Да даже ради банального, разового перепихона ,случки. А почему? Она и сама не сможет обьяснить. Например, овуляция и 1000 еще причин.
Плюс - подвешенный язык чувака, бредогенератор. Плюс - вотка
Так я о том и говорю. Если у мужика от природы есть вот эта способность пробивать баб на инстинкт (по-моему, научиться этому нельзя), то ему дадут даже если он лысый, худой и страшный на вид. И наоборот - если такой способности нет, то будь ты хоть Шварценеггер в молодости, никаких баб не будет.
Я не думаю, что у большинства мужчин способности пробивать на инстинкт нет совсем...
Просто у кого-то она развита лучше, а у кого-то хуже...И в принципе можно ее развить до такой степени, чтобы пробивать на инстинкт даже 50% женщин. Дело лишь в количестве усилий, которые придется прикладывать для этого различным индивидам.
...липли те, у которых вообще не было никаких других вариантов... Странная у вас какая-то логика -- а вам что, непременно нужна такая, за которой целый табун поклонников? Свободная же баба -- и ладно! Можно брать...
... фасовщице нужны только чтобы поднять свой статус среди товарок -- еще страннее...показать полностью......липли те, у которых вообще не было никаких других вариантов... Странная у вас какая-то логика -- а вам что, непременно нужна такая, за которой целый табун поклонников? Свободная же баба -- и ладно! Можно брать... ... фасовщице нужны только чтобы поднять свой статус среди товарок -- еще страннее -- откуда такая уверенность в этом? Может отношения ей нужны потому что банально хочется отношений, мужчину, партнера? Причем тут вообще ее окружение? Так что дело наверняка не в вашей внешности и не в деньгах. Чуют бабы прекрасно, какие у вас запросы. Потому, скорее всего и связываться не хотят -- себе дороже. Кому приятно что она "не красавица" или что мужчину не устраивает ее социальный статус? А насчет западающих на более обеспеченых -- вам то самому оно надо -- чтобы женщину интересовали не вы сами, а деньги, и равнодушная раньше, она активизировалась, после того как вас назначили на новую должность или появилась новая машина? Сколько уж тут написано о корыстных лицемерках, а все бестолку...
Ну они совсем страшные, эти фасовщицы. Прям даже для разового секса не годятся. Я же не всеядный, не буду е*ать всё, что движется. А про статус поднять вам что именно непонятно? Я же написал - я из офиса, практически менеджмент, а она фасовщица склада. Если ей удастся меня захомутать, это будет явны...показать полностью...Ну они совсем страшные, эти фасовщицы. Прям даже для разового секса не годятся. Я же не всеядный, не буду е*ать всё, что движется. А про статус поднять вам что именно непонятно? Я же написал - я из офиса, практически менеджмент, а она фасовщица склада. Если ей удастся меня захомутать, это будет явным ее успехом в социальном плане, потому что она взяла парня уровнем выше себя, а ее уровень - это грузчики склада и водители. Разница как в статусе, так и в зарплате, весьма существенная кстати. Проблема в том, дорогой друг, что любая более-менее симпатичная баба хочет денег и ищет ресурсного самца. Любая. Их всех интересуют только деньги. Так что вопрос "чтобы женщину интересовали не вы, а ваши деньги" - он уже неактуален давно. Более того, вот недавно наблюдал картину маслом в офисе, когда девушка, которая всем кругом говорит, что никогда сама не делает первый шаг в отношениях, это типа должен делать мужчина и никак иначе, сама начала в соцсети клеиться к одному начальнику отдела с зарплатой 150К, машиной-квартирой, несмотря на то, что он жирдяй и такой довольно скользкий тип. В этом случае, значит, принципы как-то благополучно ушли в сторону. Принципы только для простых смертных, а за деньги можно и самой написать первой. У меня вообще на женщин запросы довольно скромные - чтобы была хоть симпатичной, ухоженной, стройной, не курила. Вот и всё. Озвучил тут как-то на бабском форуме - так меня закидали говном с ног до головы. Типа нихера себе у него запросы! А ты сам-то кто? Есть у тебя уже миллион долларов, чтобы такие запросы тут задавать? И вот я заметил, что мне по жизни симпатизируют только женщины, у которых, как я узнаю, вообще нет личной жизни, и они уже рады любому мужику, кто на них внимание обратит. И меня этот факт сильно расстраивает. А те, которые нравятся мне, хотят полный пансион, то есть чтобы их взяли на содержание.
В мою бытность секьюрити на крупном складе (больше 10 лет назад) был там персонал очень разношерстный. В том числе и женщины. Всевозможных национальностей и рас, роста, внешности, телосложения на любой вкус. Были и молодые девушки-студентки, работавшие сортировщицами и паралелльно получавшие образов...показать полностью...В мою бытность секьюрити на крупном складе (больше 10 лет назад) был там персонал очень разношерстный. В том числе и женщины. Всевозможных национальностей и рас, роста, внешности, телосложения на любой вкус. Были и молодые девушки-студентки, работавшие сортировщицами и паралелльно получавшие образование, и всю жизнь на низкооплачиваемой работе торчать отнюдь не собиравшиеся. Были и парни такие из водителей и грузчиков. Некоторые просто плохо знали язык или не могли пока подтвердить свой диплом, другие перебивались временно на такой работе на неполную ставку, паралельно ища что-то получше. Конечно, и маргиналы были, и бышие (насколько -- Бог знает) пьяницы и наркоманы, ни на какую работу больше не годившиеся, и ни к чему не стремившиеся... Короче, смешаная публика. Но чтобы кто-то так целенаправлено подобрал в фасовщицы исключительно страшных, старых, тупых... Не знаю... вы ведь в Канаде живете? Я -- тоже. Знаю, что если ограничивать поиски исключительно высокооплачиваемыми работниками из чистеньких кабинетов, то выбора почти никакого. Такие люди почти всегда уже женаты или замужем -- ведь с кем-то же они жили и спали, пока шагали вверх по карьерной лестнице, не специально же для вас годами хранили девственность, чтобы потом подариться вам вместе с этим пустым личным прошлым, зато веским капиталом и должностью. А вдовые, разведенные, обиженые, травмированые, уже с детьми от прежних браков -- тот еще геморой... Ну а если вы уже распростились с надеждой, что встретите женщину, которой действительно понравитесь не деньгами, а сам по себе, то очень жаль... И с которой можно было бы жить, не парясь о корыстных красотках, о том, что они говорят и к кому в соц сетях липнут. Запросы у вас нормальные, только вот оглянитесь на женщин в социуме: если не курят многие и ухаживают за собой с удовольствием почти все, кроме спившихся, наркоманок и бомжих, то симпатия и стройность -- во многом дело личного вкуса. Для кого-то женщина ростом 160 см и весом 60 кг хороша, а для кого-то при тех же 160 см и с 50 кг слишком толстая. Очень мало таких, кому от природы достался волшебный метаболизм -- не толстеть, при том что ешь спокойно, не мучаясь подсчетом калорий, и не убиваешься в тренажерных залах. И еще меньше таких, кому из числа этих счастливиц досталось впридачу еще и особо симпатичное личико. А из этого числа -- еще меньше таких, которые с хорошим характером, на содержание не хотят, готовы вносить свой вклад в семью, но при этом еще каким-то чудом в ожидании вас остались незамужними. Да их умыкают с брачного рынка, стоит только на горизонте появиться! Те, что некорыстные, не побоялись еще в юности выйти за студента, водителя или грузчика, и удовольствоваться его скромной зарплатой. А остался кто? Так что боюсь, что ищете вы уже несуществующий уникум среди дам, это практически то же самое что вполне осознано остаться одному... Кстати, насчет "вообще никакой личной жизни" вам вполне и привирать могут. Ну зачем женщине, у которой с вами еще отношений никаких, а только "может что-то наклевывается" докладывать вам, сколько раз она за последнее время сходила на свидания, сколько поклонников пишет ей в анкеты? Пользы от этого никакой ни ей, ни вам. Конечно, она скорее всего скажет, что у нее никого и ничего. И желательно давно, чтобы вопросы "а не любишь ли еще бывшего?", "а не попытается ли он тебя вернуть?" вообще не возникали. В сущности оно так и есть, если нет ни мужа, ни жениха, ни любимого, ни серьезного претендента на долгосрочные отношения...
Женщины хотят себе достойных мужчин. Я тоже хочу достойную женщину. На кого попало кидаться не собираюсь. И когда разный неликвид оказывает мне знаки внимания, я чувствую себя ужасно. "Это и всё, на что я могу рассчитывать? Спасибо, не надо!"
Серый Волк,
У вас каша в голове.Определитесь раз и на всегда для себе со словом "достойный".С точки зрения женщин,достойный,это как правило это обеспеченный и готовый значительную часть своих ресурсов давать бабе и как правило взамен будет только пилотка+эфемерные неосязаемые любовь и внима...показать полностью...
Серый Волк:
Женщины хотят себе достойных мужчин. Я тоже хочу достойную женщину.
У вас каша в голове.Определитесь раз и на всегда для себе со словом "достойный".С точки зрения женщин,достойный,это как правило это обеспеченный и готовый значительную часть своих ресурсов давать бабе и как правило взамен будет только пилотка+эфемерные неосязаемые любовь и внимание...и блаблабла. Теперь представте себе что у вас есть ресурсы,дайте себе честно ответ:вы согласны принять такие вот "отношения" с потреблядью? Если ответ-да,то тогда зарабатывайте и покупайте себе таие вот "отношения",а если нет,то зачем огород городить то,насчет кто кого там достоин или нет. Ищите более менее адекватную,без понтов и выеб..в и встречайтесь изредка,а там видно будет.Не бежите впереди паровоза.
Да, я это понимаю. На такие отношения не согласен. Содержать никого не хочу. Просто я же не могу встречаться с женщиной, которая мне не нравится. А те, которые нравятся, повесили на себя такие ценники, что подходить близко страшно.
Цель тут только одна -- признать за женщинами статуса угнетенных, за мужчинами -- угнетателей. Ведь они угнетают женщин, совершая сексуальные домогательства, эксплуатируя женское начало в рекламе, проявляя жесткость в семейных вопросах. А раз так, то общество и в особенности мужики виноваты перед бабами только по факту рождения мужиком, а баба не несет ответственности ни за что, только по факту рождения бабой. Последствия этого мы все имеем счастье наблюдать.
Фемины на всех углах бравируют лозунгом "Сильная женщина". Хочется спросить словами киногероя: А чем, сила, Брат? Ну, Реально, в чем сила одной конкретно взятой женщины? В том, что за ней стоит государство, феминистические законы, по которым она может с полтычка упечь мужика за решетку? Это подразум...показать полностью...Фемины на всех углах бравируют лозунгом "Сильная женщина". Хочется спросить словами киногероя: А чем, сила, Брат? Ну, Реально, в чем сила одной конкретно взятой женщины? В том, что за ней стоит государство, феминистические законы, по которым она может с полтычка упечь мужика за решетку? Это подразумевается под термином "сильная женщина"? В том, что она может оговорить, Подать в суд и приговор будет однозначно против мужчины? Это ее сила?
В чем ее реальная сила, как индивидуума? Может в безнаказанности? Фемка сидит и перед камерами просто самовозвышается, за счет унижения парней-американцев. Вроде как сбежали мальчики, потому что, не дают вам на родине? А сама ложиться под быдлана, с бутылкой водки и шоколадкой.
Да, парни-американцы сбежали, просто их достало, что ложась в постель с женщиной нужно брать с собой томик законов, и продумывать каждый шаг, кабы как не унизить достоинство партнерши, какой-нибудь случайной позицией. А лучше сразу ставить видеорегистратор, чтобы в суде не возникло вопросов о добровольности полового акта. Но так, блин, ведь могут и за видеорегистратор засудить. А то может пора выпустить книжку кама-сутры, и напротив каждой позы проставить срок заключения. Догги-стайл - до 3 лет с конфискацией. Не пойдет однако. Давай снова миссионерскую!
Фемины на всех углах бравируют лозунгом "Сильная женщина". Хочется спросить словами киногероя: А чем, сила, Брат?
Зомбируют нас, что женщина может быть такой же сильной, как и мужик; чтобы лишний раз подчеркнуть "равенство полов". "Половой символизм" -- один из столпов феминизма.
Хорошо сказано. Но сильная женщина для мужчины - это как велосипед без сидения. Вроде и не боишься его, вроде и даже примоститься можно, и даже, о чудо, двигаться. Но ведь, сцуко, не удобно до ужаса. И думаешь, на фига он такой нужен...
А вы слышали, какие вопросы наши Росияночки задавали Американцам?))) И с какими рожами? Одна, значит, пробивала тему про серьезные отношения. Подтекст вопроса такой: Есть ли шанс выскочить за иностранца после того как он отымел меня во все дыры? А вторая, с гримасой ненависти спрашивает парней, о том, что, не проститутки ли были те, кто давал им через пару часов? Мы то “нетакие” Казалось бы, 20 лет назад передачу снимали, а биомусор все тот же…
От фемки прозвучал замечательный абсолютный императив: "Любая женщина знает границу между изнасилованием и сексом" (и далее "...и то, что не каждый мужчина знает, довело нас до этого, что сейчас в Америке.").
Казалось бы, что неправильного в этом, в чем проблема? Но давайте продолжим дальше логиче...показать полностью...От фемки прозвучал замечательный абсолютный императив: "Любая женщина знает границу между изнасилованием и сексом" (и далее "...и то, что не каждый мужчина знает, довело нас до этого, что сейчас в Америке.").
Казалось бы, что неправильного в этом, в чем проблема? Но давайте продолжим дальше логическую цепочку: так как женщина знает, где граница, то именно женщина должна ее устанавливать. Женщина, устанавливая границы, формирует понятие нормы, т.е. то, что норма для женщины, то обязано быть нормой и для всех. А раз для всех норма -- это то, что внушено женщиной, то, конечно, именно женщина знает и норму, и границы! Потрясающе! Логическая цепочка замкнулась на саму себя! Классическая логика отдыхает, ребята!
Как в анекдоте: -- Армяне лучше, чем грузины. -- Чем лучше? -- Чем грузины.