Зачем мужчине жениться? Есть ли в женитьбе какой-то рациональный смысл? Читай об этом прямо сейчас!
Что характерно, умницы-красавицы пытают поисковики противоположным вопросом: почему мужчины не женятся. «Уж и серебряная гражданская свадьба близко, а он всё жениться не хочет!»
Не так уж много статеек на эту тему и на женских сайтах. И в данной ситуации нет ничего удивительного: такова logique des femmes (женская логика).
На женский вопрос — «почему нет?» существует множество ответов. А вот на вопрос «почему да?» ответов гораздо меньше, может даже, — ни одного. Этот вопрос гораздо информативнее.
Причин, по которым мужчины женятся, не так уж и много.
1. Так поступают все.
И отец был женат, и дед был женат, и прадед был женат! Друзья женятся, а он что, хуже? Раз все так делают, значит, не так уж это страшно, как кажется… А чего не попробовать? Потом видно будет… Короче, — по глупости.
2. Секса хотцца. Всё время и очень сильно.
Надоело уже постоянно думать о том, с кем, когда и где добиться секасу. Поиски адекватного гёрлфренда занимают слишком много времени, отнимают силы и финансово неразумны. Хочется покоя и определённости. Пришёл домой — и сразу секс, секс и ещё раз секс! Полноразмерный, кроличий секс.
Женящиеся в первый раз думают, что в браке именно так и будет. Однако, со временем, их ожидает неприятный сюрприз. Очень скоро регулярный секс сменяется на эпизодический, поскольку жёны быстро понимают, что интим можно использовать, как мощное средство манипуляции. Поэтому, начинают нормировать половые отношения с мужьями (иногда даже рисуют им график доступа к телу!) А «норма выработки» зависит иногда от весьма неожиданных факторов. Ну, а когда всегда правые, начитавшись женских сайтов, узнают, что им следует себя позиционировать как «приз», то с секасом становитя совсем худо (вернее, без него).
Итого: женятся по причине радужных заблуждений, от незнания суровой правды жизни.
3. От жадности.
Надоело тратить бабло на всяких халявщиц. Сколько уже бабок на них просрано! Пора бы уже и дивиденды хоть какие-то получать! Но тут неуверенные в своём кошельке мужчины допускают фатальную ошибку! Халявщицу-динамистку можно просто послать в любой момент куда подальше, а «дорогую супругу» не получится. Не зря говорят: жена, как чемодан, тяжело нести, да жалко бросить. Скупой платит дважды, женатый — всегда.
Одним словом, тоже по глупости.
4. По принуждению.
Подружка заколебала: «Женись, а то уйду к другому». Мама достала: женись да женись, внуков ей подавай. Вроде как маме нечего делать, бабушкой ей хотцца быть. Сюда же относится и классика жанра — по залёту. И нет уверенности от кого залёт. Тут уж пресс на «залетевшего» мужика со всех сторон будь здоров!
Вот он и женится из-за своего слабого характера!
5. По любви.
От сильной любви мужчина теряет остатки разума. Отсюда у него возникает боязнь, что долго тянуть резину со свадьбой нельзя. Девушка или сама может уйти к другому, или её просто отберут. А вот когда она будет замужем, да ещё с детьми, то уже никуда не денется. По любви жениться хорошо. Это самый верный расчёт, хотя и не полный. Любовь для удачного брака есть условие необходимое, но не достаточное.
Женитьба по любви фактически то же самое, что и от помутнения разума.
6. Из меркантильных соображений. (Материальные и нематериальные блага, положение, карьера, пр.)
Если этот голодранец полагает, что получит после свадьбы неограниченный доступ к кормушке, то сильно ошибается, поскольку кормушка будет использоваться как средство давления и, кроме того, являться источником унижений. Попробует только пикнуть — и сразу ему укажут на помойку, откуда его вытащили.
Короче, — тоже по глупости.
7. Ну, и самое редкое — желание иметь детей, семейный уют, семейное счастье.
Таким редким особям свобода не нужна. Им нужна семья, «надёжный тыл», нужно растить и воспитывать своих детей, «построить свой дом, посадить дерево, вырастить сына». Это альтруисты-работяги и резину они не тянут. «Пришёл, увидел, победил» — «выходи за меня замуж». (Как топором по голове)
В данном случае мужчина женится по причине радужных заблуждений и от фанатизма одновременно. Пока у мужчины не возникло желаний жить с одной единственной женщиной, растить и воспитывать детей, он морально не готов к браку. А если мужчина неполноценен для семьи, то нельзя ожидать, что он будет полноценен для государства и народа в целом, хотя, как самец, может быть весьма выдающимся.
Любое государство заинтересовано в крепкой, устойчивой семье. Семье, где все трудятся, растят нормальных детей, а не уродов. Каждое государство имеет свою демографическую политику. Без нормальной семьи будущее государства проблематично. Поэтому, ему нужны мужчины «7-ой группы».
Внимание — вопрос! Кто таких мужчин будет растить и воспитывать?
Некоторые, с чрезмерным самомнением боагини, считают, что «мужчину делает женщина». (Именно по этой причине «настоящих» так мало.) На самом же деле, женщина мужчину не делает, она его только портит!
Лично я женился по всем причинам, кроме главной, по мнению автора... И 1000 раз пожалел, НО сейчас стараюсь исправить данную ситуацию, меняю свою жену к лучшему через самосовершенствование... получается пока!
Сам очень опасаюсь, но живу по таким принципам: 1 не верь жене, если будет иметь возможность предать-предаст 2 зарабатывай деньги, как можно больше 3 оформляй недвижимость на надежных родственников своих 4 самосовершенствуйся 5 отдыхай чаще 6 уделяй повышенное внимание своим детям
В психиатрии есть много приёмов совершенствования. Начиная с электрошока и заканчивая лоботомией. Надёжные и проверенные временем. Но "само-" - это очевидно воспитание личным примером. Поддержу постера выше насчёт "опасная иллюзия".
Лично я не женился пока и не планирую никогда. Максимум - это сожительство на моей территории. А так, конечно же, Бог уберег, а именно, во время даровал мне прозрению и самую ценную информацию из МД и её последователей. От этого вся жизнь поменялась и принципы уже совершенно иные.
Я тоже. Вот только вопрос встает ребром - наследника нет, а ведь 46 уже. Кому все передать, и интеллектуально-духовное, и материальное?
Никому ничего передавать не надо. Как показывает печальный опыт, дивидендов это, как правило, не приносит. Живите в своё удовольствие, не забывайте про здоровье и позаботьтесь о собственной старости.
Способов подить сына (в библейскоом смысле) от бабы которая не жена много но многие из них не вписываются в рамки гражданского права, поэтому никто ам не будет в открытом паблике советовать. Подумайте, скопите бабла, проявите креатив, посоветуйтесь с платным юристом- обязательно мужчиной, и поймёте что ЗАГС нахер не нужен дя появления наследника.
Женился в 24 года, можно сказать, на первой встречной. Достали родители: "Когда ты уже наконец...", "Мы внуков хотим!"; на работе быдло одолевало: "Ты, наверное, импотент?", "А чего с бабами не гуляешь - куя, что ли, нет?", "Да он не импотент, а сволочь - может, но не хочет!" и всё такое прочее. Иди...показать полностью...Женился в 24 года, можно сказать, на первой встречной. Достали родители: "Когда ты уже наконец...", "Мы внуков хотим!"; на работе быдло одолевало: "Ты, наверное, импотент?", "А чего с бабами не гуляешь - куя, что ли, нет?", "Да он не импотент, а сволочь - может, но не хочет!" и всё такое прочее. Идиот, вся моя жизнь показывала, что бабы и я - вещи суть несовместимые, а всё равно туда же. Послушал "советчиков", блин... Хотя и сам в какой-то мере хотел: не хотел бы - не заставили бы. Ну и пункт про "любовь" тоже сработал - если бы не любил (на самом деле казалось, что "любил"), тоже никогда в ЗАГС не пошёл бы. Теперь вспоминаю и охудеваю сам над собой...
Когда родители спрашивают насчёт женитьбы, это ещё ладно, а когда на работе лезут с подобными вопросами, какое их собачье дело. Раньше стеснялся так отвечать, сейчас как так и надо. Далеко не все люди понимают, что такое "деликатность" или "чувство такта". Надо учить, а что делать.
Государство - это чиновники. У каждого свой вектор интереса и длинна этого вектора, в зависимости от влиятельности. Векторная сумма всех интересов чиновников и есть государственная политика. Ну и в чем тут заинтересовано государство? Чтобы нефть не дешевела. Семья-то тут причем?
Я первый раз женился, побоялся того что она меня бросит ( какой же я был дебил, 22 года на тот момент) Второй раз потому что ребенка захотел . А сейчас женится не хочу, находится в этом маразме под названием современная семья , не хочу.
ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВОДКИ
Теперь я расскажу, как именно вас развели, на какие дешевые байки вас купили.
Эти бабские разводки стандартны, они пойдут под номерами. Обидно другое: многие мужчины сами несут эту чушь. Сейчас разберу типичные заблуждения, касающиеся официального брака. Это даже не столько заб...показать полностью...ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВОДКИ
Теперь я расскажу, как именно вас развели, на какие дешевые байки вас купили.
Эти бабские разводки стандартны, они пойдут под номерами. Обидно другое: многие мужчины сами несут эту чушь. Сейчас разберу типичные заблуждения, касающиеся официального брака. Это даже не столько заблуждения, сколько выгодные женщинам манипулятивные сентенции, скармливаемые мужчинам для того, чтобы те вели женщину в ЗАГС.
Разводка первая.
“Если любит, то женится официально”
Это типичная тенденциозно-бабская подмена понятий. Любовь - это чувство между мужчиной и женщиной, возможная суть их личных отношений, я подчеркиваю - ЛИЧНЫХ. Официальный же брак - это имущественно-правовой договор, законодательно поддерживаемый государством. Можно находиться в состоянии брака, но не любить друг друга. А можно любить, но не состоять в браке. Из одного другое не следует. Любовь - это даже не обязательно сожительство: это чувство. Люди могут любить друг друга, но не жить вместе, а могут жить, но не любить. Брак и любовь - это понятия из разных плоскостей нашей жизни.
Мужчина, помни: Любовь и ЗАГС - это совершенно разные вещи, из одного другое совершенно не следует.
Современный же официальный брак - это такой же по сути договор, как и тысячу лет назад, но договор совершенно АБСУРДНЫЙ для одной из сторон. Для этой стороны - для мужчины - договор предусматривает лишь обязанности, но ничего не дает: ни прав, ни гарантий чего-либо.
Вообще, спекуляция словом “любовь” применительно к ЗАГСу - типичная бабская манипуляция. Разоблачить ее очень просто: попросите женщину объяснить, каким именно образом из “любви” следует необходимость “штампования” в ЗАГСе, зачем любви официальная регистрация, - ничего логичного и членораздельного вы не услышите.
По моему скромному мнению, любовь подразумевает заботу об интересах того, кого ты любишь.Так что же это за “любовь”, если женщина навязывает мужчине договор, который ему не просто не выгоден, а абсурден? Ответ очень простой и горький (но честный!): большинству современных женщин попросту плевать на мужчину и его интересы, им нужен штамп. А любовью к конкретному мужчине тут и не пахнет.
Разводка вторая.
“Женщине нужны гарантии и уверенность”
Если спросить такую женщину, а, собственно, гарантии чего ей нужны, она ответит примерно так: “Мне нужны гарантии того, что мужчина не бросит меня в любой момент и что я не останусь у разбитого корыта после того, как потратила на мужчину лучшие годы своей жизни”.
Начну разоблачение с самого начала.
Итак, пункт “не бросит”. Во-первых, за исключением случаев, связанных с беременностью и родами жены, развод для мужчины у нас - дело добровольное. Пока, во-всяком случае. Так что, единственной гарантией продолжительной совместной жизни, могут быть только качественные отношения мужчины и женщины, любовь и привязанность, а вовсе не печать в паспорте.
Во-вторых, 75-80% разводов инициируются как раз не мужьями, а женами.
В-третьих, и это самое главное: вопрос, который мужчина обязан задать такой женщине в ответ, должен звучать так: “А гарантии ЧЕГО получаю Я?”. Как уже было сказано, мужчине официальный брак не гарантирует ничего, кроме обязанностей и очень возможного “попадалова”.
Супружеская верность - не гарантируется. В Семейном Кодексе, как я уже сказал, это понятие даже не упоминается. Вообще.
При этом эти бастарды, появившиеся на свет даже в течении 300 суток после развода с женщиной, АВТОМАТИЧЕСКИ (!) записываются на бывшего мужа. Оспорить отцовство можно, но требует приличных временных, финансовых и энергетических затрат.
Если до Революции муж мог объявить сбежавшую жену в розыск и по закону вернуть ее домой, то сейчас, - и это написано черным по белому в Семейном Кодексе, жена имеет полное право проживать там, где ей заблагорассудится и заниматься тем, чем ей хочется безо всякой оглядки на мнение мужа.
Современный брак не гарантирует сохранности инвестиций мужчины в совместный проект под названием “семья”. Мало того, судя по соотношению “браки/разводы”, сама долговременность брака не только не гарантируется, но и выглядит маловероятной (83% разводов!)
Мужчине официальный брак не гарантирует НИЧЕГО, кроме потенциальных проблем и потерь.
Теперь поговорим о “разбитом корыте” или, как будет многим ближе, “голой заднице”. Вот тут-то и заключается истинный мотив женщины, требующей пресловутых “гарантий”! Лежит этот мотив не в области пожизненной семьи, а относится к ...разводу.
Современная женщина не хочет и не умеет быть нормальной женой, но она хочет, как минимум, СХОДИТЬ замуж. И потому ей нужны гарантии узаконенного грабежа мужчины при РАЗВОДЕ под названием “раздел совместно нажитого имущества”.
И напоследок, о “годах, потраченных на мужчину”: женщины эгоцентричны, и говоря это, думают только о СВОИХ годах, но не считают года мужчины, которые он потратит на нее.
Разводка номер три.
“Брак - показатель серьезности отношения мужчины”
Иной вариант: “Мужчина застолбляет женщину как свою”. Это фантастический по своей абсурдности довод. Да нифига он ее не застолбляет. Опять-таки, читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.”
Иными словами, женщина после ЗАГСа - это вовсе не собственность мужчины, а вовсе свободный человек, который сам решает где жить, с кем жить, где работать, чем заниматься.
Теперь что касается серьезности. Если мужчина знает характер современного брака и факты, законоприменительную практику этой области, но, тем не менее, идет в ЗАГС - это значит, что он попросту идиот. На мой взгляд, серьезность - это здравый смысл и осознание рисков, а вовсе не ныряние головой в выгребную яму.
Тут есть еще один важный момент: если женщина непременно нуждается в “столблении”, то очень сомнительно, что она любит потенциального жениха: ведь если она его действительно любит, то как ее может сманить кто-то другой? Требование доказательства “серьезности” призвано скрыть от мужчины простой и грустный факт: женщине СТАТУС замужней гораздо важнее самого мужчины, его интересов и его любви.
Это своего рода ультиматум: “Или женись, или я поищу другого” (дурака).
Разводка четвертая.
“Нормальная семья - это с ЗАГСом”
Женщины специально ставят знак равенства между печатью в паспорте и понятием “семья”. Но если задать прямой вопрос: “А каким, собственно, образом регистрация брака в ЗАГСе определяет семью или создает семью?”, то никакого вразумительного ответа не последует. То, что вы услышите будет лежать все в той же плоскости баек, бредней, голословных утверждений, которые так нравятся современным женщинам и которые вбиваются ими же в головы неразумных мужчин.
На самом деле для нормальной семьи, хороших отношений внутри нее, как это понятно любому вменяемому человеку, совершенно не нужен какой-то там штамп.
Вот типичная бабская галиматья на тему “нормальная семья - это когда с росписью”:
“Без ЗАГСа - сожительство, свободные отношения, никаких обязательств. Никакой семьи...?”
И опять, вопрос на-засыпку: какие КОНКРЕТНО обязательства появляются у женщины перед мужчиной после ЗАГСа и какими законами они определяются?
Разводка пятая.
Права отца в браке
Права отца (вернее, фактически полное отсутствие этих самых прав) НИКАК, подчеркиваю - НИКАК не зависит от того, состоят ли родители ребенка в официальном браке или нет. Если отцовство ребенка установлено, то ребенок имеет точно такие же права наследования, как если бы его родители имели бы штамп ЗАГСа в паспортах.
Одно из типичных суждений мужчин: “Я хотел, чтобы мои дети росли в полноценной семье”. Каким образом штамп в паспорте обеспечивает “полноценность” семьи и его, мужчины, отцовства, мужчина не ответит. По одной простой причине: он не знает наших законов, а просто повторяет бабскую абракадабру, внушаемую ему еще с детства.
Лет 40 назад детей, рожденных вне официального брака, могли дразнить.
Еще раньше, до революции байстрюки имели установленный законом пониженный социальный статус. Но тогда и брак был совершенно иным.
А кому какое дело до таких детей сейчас? Процент детей, рождаемых без штампа в паспорте, устойчиво, год за годом, приближается к отметке 30% - факт.
Разводка шестая
Безопасный и гарантированный секс
Мужчина, скажем так, не пользуется популярностью у женщины: как любят говорить женщины, “ему не дают”. И вот, он находит ту, что согласна стать его женой. Такой мужчина уверен: секса теперь будет сколько хочет. И жестоко ошибается. Жена и во вполне “официальном браке” вовсе не должна ему никакого секса.
А вот теперь - момент истины.
“По подсчетам специалистов средняя американка отказывает своему партнеру 127 раз в году, то есть практически через день. Аналогичные данные по Голландии. Из этих отказов женщины 67 раз «отмазываются» головной болью, 28 — усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами "в другой раз", "я уже сплю" и т. д. 90 % женщин признаются, что самый действенный способ отомстить партнеру — приостановка "доступа к телу". Соотнесем эти данные со средними показателями по частоте занятий сексом. Французы, по статистике, занимаются им 152 раза в год, американцы — 149 раз, россияне — 135. Сравним с числом отказов 127 и получаем, что на одно занятие сексом мы имеем один отказ!“
(из книги Олега Новоселова “Женщина. Учебник для мужчин”)
Но это еще не все. Женщина в официальном браке не только не обязана сексуально удовлетворять мужа, но и не обязана хранить ему верность: это слово даже не упоминается в Семейном Кодексе РФ. По закону ее нельзя наказать не только за неверность, но даже за подложное отцовство - беременность не от мужа и сокрытие от него факта, что ребенок не его.
Многие современные официальный мужья жалуются на нехватку секса..с собственной женой. Близость приходится выклянчивать, выпрашивать. Качество такого секса - хуже некуда: бревно, раздвинувшее ноги и ожидающее, когда же мужчина с него слезет, не дает мужчине полноценного сексуального удовлетворения. Почему так происходит? Потому, что для похода в ЗАГС женщина часто выбирает УДОБНОГО ей мужчину, управляемого подкаблучника, спонсора, добытчика. А секса она хочет с другими мужчинами. Чаще всего и имеет. Еще раз: официальная жена не только не обязана “давать” вам с охотой, но не обязана быть верной.
Разводка седьмая
“Вот когда мы ругаемся, то без ЗАГСа мы бы мигом разбежались. А вот официальный брак заставляет мириться и удерживает от необдуманного, сиюминутного и эмоционального решения расстаться”
Аргумент более нелепый придумать сложно. Простите, а ради чего вообще держаться друг друга, если ваша совместная жизнь состоит из постоянных ссор на грани расставания, а отношения скрепляются лишь неудобством процедуры развода?
Разводка восьмая.
Особняком стоит следующая байка, часто рассказываемая женщинам при обсуждении “гражданский брак против официального”. Звучит она так: “в гражданском браке женщин, считающих себя замужними, гораздо больше, чем мужчин”. Иными словами, в гражданском браке, де, мужчины считают себя свободными.
Этот сомнительный довод приводится как попытка доказать, что сожительство без росписи - зло. Приводятся данные анонимных опросов сожительствующих мужчин и женщин. Женщин, которые считают себя замужем, ощутимо больше соответствующего количества гражданских мужей. Мужчины, де, подлецы, считают себя свободными, если нет штампа в паспорте. Женщины не понимают, что эта статистика работает против них. Если женщина считает себя замужней, а ее мужчина не считает мужем, то свое гражданское замужество женщина ПРИДУМАЛА. Ей просто так хочется ответить. Нравится так думать.
Если мужчина в анкете пишет “холост”, то он не считает себя мужем, стало быть, и брака никакого нет, брачный союз (в форме гражданского брака) не заключен, договоренности с женщиной нет. А то, что женщины часто выдают желаемое ими за действительность - это для нас не является чем-то новым.
Признавайся, друг, какими из восьми перечисленных разводок тебе притащили в ЗАГС? Если честно, то в ЗАГСе я бы поставил еще один регистрационный стол, за ним женихам бы выдавал корочки “Удостоверение дебила”. Заодно и перепись умственно неполноценных провели бы.
И вот вам финальный пинок, господа рогоносцы.
Пять фактов о современной разводке мужчины, официально именуемой “браком”.
Факт первый. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ соотношение числа разводов (172 310) к числу заключенных браков (207 825) за первый квартал 2014 года в России составило 82.3%, т.е. более 4 разводов на 5 браков.
Факт второй. В 75-80% случаев развод происходит по инициативе женщины.
Факт третий. Примерно половина всех разводов - разводы супругов, имеющих детей.
Факт четвертый. 98% детей при разводе почти автоматически оставляется с матерями.
Факт пятый. В год рассматривается около 124 тыс исков о месте проживания ребенка.
Факт шестой. Примерно в 70% случаев разведенная мать препятствует общению ребенка с отцом. Эффективного способа обеспечения права ребенка на общение с отцом в законоприменительной практике РФ до сих пор не существует.
Кушайте на здоровье. Пилите рога, избавляйтесь от лишнего кальция в организме.
Вот если это все начать объяснять женщине, она будет действовать по четкому алгоритму. Сначала начнет повышать эмоциональный накал разговора и, вообще, включит горло. Если это вас не проймет, то есть вы не сорветесь от здравого смысла в эмоции, то она включит театр, то есть дребезжащие интонации, вз...показать полностью...Вот если это все начать объяснять женщине, она будет действовать по четкому алгоритму. Сначала начнет повышать эмоциональный накал разговора и, вообще, включит горло. Если это вас не проймет, то есть вы не сорветесь от здравого смысла в эмоции, то она включит театр, то есть дребезжащие интонации, вздохи и слезы. Если и это вас не продавит, она, ценящая убывающую с каждой минутой привлекательность, постарается взять в разработку более податливого клиента. Если годы и привлекательность уже растрачены, есть риск приобрести врага. Плевать, если только не опасного.
Позволю себе не согласиться. Бывают случаи, что надо. Если начинаешь общаться с женщиной языком логики (желательно простой), и она допустит ошибку, не прервав вас горлом, баба быстро от вас отстанет и вымотает меньше нервов. Акулу легче победить на суше, чем в воде. Мне кажется, так тактически проще, чем говорить "нет" или посылать нафиг без объяснений. Или я не прав?
Все дело в том, что даже если женщина согласится с доводами и вроде бы как примет их, то результирующее поведение все равно определяют инстинкты. Инстинктивные ее мотивации в разы сильнее, чем сознательные.
Но и тут все не так просто. Женщину, вообще говоря, не интересует истина. Ей глубоко до зве...показать полностью...Все дело в том, что даже если женщина согласится с доводами и вроде бы как примет их, то результирующее поведение все равно определяют инстинкты. Инстинктивные ее мотивации в разы сильнее, чем сознательные.
Но и тут все не так просто. Женщину, вообще говоря, не интересует истина. Ей глубоко до звезды такие понятия как "правда", "справедливость", "искренность", "честность". У нее своя "логика", бабская.
Именно по-этому я и утверждаю, что женщина - более ЖИВОТНОЕ, чем человек.
К тому, что женское поведение напрямую инстинктивно и, как следствие, зачастую подло, надо быть готовым изначально и не питать иллюзий. Просто когда начинается бабское давление, я практикую разрыв эмоционального контакта и для этого короткими сухими фразами излагаю свою логику. Простая логика больши...показать полностью...К тому, что женское поведение напрямую инстинктивно и, как следствие, зачастую подло, надо быть готовым изначально и не питать иллюзий. Просто когда начинается бабское давление, я практикую разрыв эмоционального контакта и для этого короткими сухими фразами излагаю свою логику. Простая логика большинству женщин доступна. И вот логически я всегда обосновывал, что свадьба - это лишнее и даже вредное. Но вопрос, тем не менее снимался, часто вместе с женщиной. И слава богу. По моему, удобный прием. Может быть можно действовать эффективней? Единственный минус данного приема то, что разрыв эмоционального контакта отталкивает женщину, а это не во всех случаях надо.
Я еще раз хочу повторить: возможно, что с логикой-то она согласится вполне искренне. Но беда в том, что пока инстинктивная ХОТЕЛКА бабы не реализована, бабе не будет покоя. А за ним - скорее всего и мужчине рядом тоже. БОльшая часть современных баб просто не справляется со своими хотелками. Нет ни скромности, ни сдержанности. Они ничего не боятся и ничего не стыдятся: ХОЧУ и все. Так что летит вся логика верх тормашками.
Это однозначно. Для этого надо быть собственником жилья. Я убежденный противник "совместно нажитого имущества".
Дмитрий, обращаюсь к вам за советом. Только что встречался со своим близким другом - человеком, тянувшим на себе многодетную семью. Работавшем по 12 часов, чтобы закрыть ипотеку, находивше...показать полностью...Это однозначно. Для этого надо быть собственником жилья. Я убежденный противник "совместно нажитого имущества". Дмитрий, обращаюсь к вам за советом. Только что встречался со своим близким другом - человеком, тянувшим на себе многодетную семью. Работавшем по 12 часов, чтобы закрыть ипотеку, находившем время и силы вести хозяйство (да, да он, а не жена) и развивать детей, которые его безумно любят. Ради детей он долго терпел бесчинства жены. Именно из за детей, чтобы не оставлять их ей. Теперь она инициатор развода и пытается его ограбить окончательно. НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ по разделу имущества. Регион Москва.
Вы правы на все 100%. Читаю и вижу свою семью. Могу ещё добавить: Женщина хочет в ЗАГС и ребёнка, чтобы доказать бывшему, что она может. Если бывший создал семью и завёл детей. А новый Алень попал...и на отсутствие любви, и секаса, и уважения. Прошёл такое.
Сейчас бывшие (во мн. ч) есть даже у школьниц. Представляете, какой винегрет у такой самки в башке уже годам к 20-23-м?)) Сколько там отпечатков чьих то *уёв, эмоциональных образов, страстных говновоспоминаний?
встречался с молодой
я у неё первый был в 16 , но
в 17-18 - первая её измена, в итоге ушла, и сейчас спит уже с третьим
это просто роботы, управляемые инстинктами
собственно какой спрос может быть с робота ? а 99% влюбляются в роботов, обижаются на роботов, ожидают человечных поступков от робот...показать полностью...встречался с молодой я у неё первый был в 16 , но в 17-18 - первая её измена, в итоге ушла, и сейчас спит уже с третьим
это просто роботы, управляемые инстинктами
собственно какой спрос может быть с робота ? а 99% влюбляются в роботов, обижаются на роботов, ожидают человечных поступков от роботов )
справедливости ради отмечу. что среди мужчин роботов тоже много. очень много. по сути вся система 21 века только и делает что плодит роботов. перековывает людей с малых лет.
Дмитрий Селезнев,
я бы назвал это современным термином "ОТСТУПНЫЕ".показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
Теперь поговорим о “разбитом корыте” или, как будет многим ближе, “голой заднице”. Вот тут-то и заключается истинный мотив женщины, требующей пресловутых “гарантий”! Лежит этот мотив не в области пожизненной семьи, а относится к ...разводу. Современная женщина не хочет и не умеет быть нормальной женой, но она хочет, как минимум, СХОДИТЬ замуж. И потому ей нужны гарантии узаконенного грабежа мужчины при РАЗВОДЕ под названием “раздел совместно нажитого имущества”. И напоследок, о “годах, потраченных на мужчину”: женщины эгоцентричны, и говоря это, думают только о СВОИХ годах, но не считают года мужчины, которые он потратит на нее.
доводы нужности брака - способ убедить мужчину, что так будет ЛУЧШЕ для мужчины. типа "ты меня застолбишь" - якобы я вся теперь твоя и только твоя. на меня штамп подействует гипнотически и я не смогу смотреть на других мужчин - глаза резать будет как от лука. но это способ убеждения мужчины, чтобы о...показать полностью...доводы нужности брака - способ убедить мужчину, что так будет ЛУЧШЕ для мужчины. типа "ты меня застолбишь" - якобы я вся теперь твоя и только твоя. на меня штамп подействует гипнотически и я не смогу смотреть на других мужчин - глаза резать будет как от лука. но это способ убеждения мужчины, чтобы он был якобы уверен в этом. всего лишь УБЕДИТЬ.
подойдет пацанчик в переулке и скажет: отдай свой телефон. тебе так будет лучше. излучения очень вредны, не будешь залипать в нем, у тебя появится масса свободного времени, ложиться спать будешь вовремя, для организма режим сна очень важен. отдай телефон. :D
Моя добавка: самые голодные в смысле секса годы у меня были в первом браке, меня троллили по сексу как сраного кота! Но спасибо суке за науку. Во втором браке уже я наказывал жену отказом в сексе! И скажу вам друзья - для бабы это жуть непередаваемая.
Это надо для начала отдельной статьей, да в избранное сайта, потом высечь в граните, растиражировать во множестве копий, и прибить на дверь каждогоЗАГСа. Кратко, емко и исчерпывающе
Статья,
Вот это самое важное в статье! Господствующая в стране пробабская "семейная" идеология подразумевает, что "ДА" - оно само по себе всеми принимается априори. И это дешевейшая разводка мужчин. Как бы даже обсуждению не подлежит, что жениться (официально!) НАДО.
Потому-то бабы и пытаю...показать полностью...
Статья:
На женский вопрос — «почему нет?» существует множество ответов. А вот на вопрос «почему да?» ответов гораздо меньше, может даже, — ни одного.
Вот это самое важное в статье! Господствующая в стране пробабская "семейная" идеология подразумевает, что "ДА" - оно само по себе всеми принимается априори. И это дешевейшая разводка мужчин. Как бы даже обсуждению не подлежит, что жениться (официально!) НАДО.
Потому-то бабы и пытаются от вопроса "А зачем ЗАГС?" отвлечь как можно сильнее.
Мужчин считают за баранов. И часто, увы, не безосновательно.
отец был женат, и дед был женат, и прадед был женат
дед, прадед были женаты совершенно иным образом. По другим законам, с другими правилами социума. Современный ЗАГС - полная противоположность тому, как были женаты деды.
При разговорах с женщинами целесообразно ссылаться на каких либо авторитетов. На вопрос: "Почему не женат?" люблю отвечать: "Чтобы погубить хорошее дело, надо придать ему официальный характер. Конфуций".
Разумно ли заботится о том, что не в нашей власти ? Потенциальный адюльтер жены и распил имущества не в нашей сфере контроля. Но завести ребёнка всегда можно. И таков долг мужчины перед своими родителями.
завести ребенка можно и вне брака, никто не запрещает: ни закон, ни нормы морали, ни даже религия. если у мужчины отнимают право на его семью, на его имущество, то лезть в эту ловушку осознанно - верх неразумности.
Тот факт, что некоторые вещи больше от вас НЕ ЗАВИСЯТ, не означает еще, что вы за них НЕ ОТВЕЧАЕТЕ.
Пример № 1. Позволили человеку, недотягивающему на экзамене, получить водительские права. За взятку или по симатии -- не суть. Каким он будет потом водителем -- от вас не зависит. Может усовершенстует...показать полностью...Тот факт, что некоторые вещи больше от вас НЕ ЗАВИСЯТ, не означает еще, что вы за них НЕ ОТВЕЧАЕТЕ. Пример № 1. Позволили человеку, недотягивающему на экзамене, получить водительские права. За взятку или по симатии -- не суть. Каким он будет потом водителем -- от вас не зависит. Может усовершенстуется и правда станет одним из лучших, может наоборот останется разгильдяем, а может влетит в аварию по незнанию и по неопытности. Вашей вины в этом совсем не будет? Пример № 2. Разводите бойцовых собак и продаете их кому угодно. Лишь бы платили. Дальнейшая судьба собаки от вас уже не зависит, но если она кого-то загрызет или покалечит, разве в этом нет и ответственности заводчика? Минимизируют риски, заставляя покупателя обязательно проходить со щенком курс дрессировки, проверяют покупателя, как при продаже оружия (состояние психики, отсутствие судимостей), интересуются достатком (есть ли двор, вольер, чем и как будут кормить), как и сколько выгуливать (таким собакам нужны большие физические нагрузки), кто еще будет жить в доме с этой собакой... Заводчики, которые разводят собак действительно для души, а не только для прибыли, почти всегда имеют дом с земельным участком, заключают с покупателем договор, что случись что, и он не сможет больше эту собаку держать -- отдаст ее назад им, а не в приют или на улицу... Короче делают все, чтобы хорошо потом было и собакам, и людям. В том числе и тем, кого животное закомплексованного психотата, изуродованное его воспитанием или отсутствием воспитания, потенциально может покусать... Ну а если просто продал -- и руки умыл? Ну а с детями тем более понятно...
по такой логике всем нужно рожать и отдавать детей в детские дома. Материнский долг выполнен, отцовский долг выполнен. Тот самый ДОЛГ - на ноги помочь поставить, а не просто спрыснуть. А дети ДОЛЖНЫ своих детей поставить - без этого нашему обществу хана.
Странная у Вас позиция.Типо заделал ребенка , адальше трава не расти.Так зачем женится, гуляй на право и налево и делай детей, без особо крупной материальной потери.А если хочешь помимо своих ген передать свои знания, то нужно быть рядом со своим ребенком. Видел на своем примере, как жена прицепу навязывала какой папа алкаш и не помагает нам(хотя сама развелась и с ребенком сбежала в столицу).А теперь представте какое у ребенка будет впечатление о биологическом отце, при таком воспитании.
Следуя такой логике дальше, получится, что и капнуть потомка в семью другому мужчине -- не грех.
А чего? Род продолжен (особенно если от десятка-другого замужних -- наверняка выживет хоть кто-нибудь), генетический материал передан, "долг" выполнен, это лучше, чем бездетность.
А то, что о твоих детя...показать полностью...Следуя такой логике дальше, получится, что и капнуть потомка в семью другому мужчине -- не грех. А чего? Род продолжен (особенно если от десятка-другого замужних -- наверняка выживет хоть кто-нибудь), генетический материал передан, "долг" выполнен, это лучше, чем бездетность. А то, что о твоих детях будут заботиться другие мужчины, то что в один прекрасный день они могут прибить или вышвырнуть этих детей вместе с матерями, когда узнают правду, то что единокровные братья-сестры, не зная о своем родстве, могут потом встречаться и жениться... это все так, мелкие малозначащие детали. Главное что свой род продолжен...
Не могу, меня отсюда уже выгнали. И не раз. Что поделаешь? Сайт -- фантастическое подтверждение, что от официальной регистрации никакого толку, одни лишние сложности. Да по мне пусть так. Как говорил Шерлок Холмс: "В этом преимущество моего неофициального положения"...
Современная "детность", т.е. изоляция отцов от детей, бесправие отцов МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ от бездетности биологической. Какой смысл в "детности", если с очень большой вероятностью баба заберет ребенка и не даст с ним видеться?
А самое обидное, что по таким причинам не заводят детей именно думающие и желающие стать отцами мужчины, у которых есть и желание, и возможности не только завести, но и вырастить, и воспитать ребенка. А дегенераты как осеменяли, так и осеменяют особо глупых идиоток, и "хороших девочек" у которых от "плохого мальчика" натурально сорвало крышу. И что потом будет с этими детьми их потом не интересует.
Дмитрий Селезнев,
вот очень остро чувствую именно это
причем ощущаю это несмотря на то что мне совершенно не препятствуют видеться.
каково же тогда тем кому мешают?показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
Современная "детность", т.е. изоляция отцов от детей, бесправие отцов МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ от бездетности биологической. Какой смысл в "детности", если с очень большой вероятностью баба заберет ребенка и не даст с ним видеться?
вот очень остро чувствую именно это причем ощущаю это несмотря на то что мне совершенно не препятствуют видеться. каково же тогда тем кому мешают?
Всё правильно кроме смыться. Если родится мальчик ему будет нужно ваше воспитание и помощь чтобы не стать баборабским быдлом. Помогать можно без загса и аликов, держа саму бабу на расстоянии.
О каком продолжении СВОЕГО рода можно говорить , когда вам будут препятствовать ,в 70 % случаев, общению со своим ребенком ? Или это общение через пень колоду и зависит от настроения бывшей? Биологически ребенок ваш. А по факту вырастет чужим человеком, потому что вы будете устранены от его воспитан...показать полностью...О каком продолжении СВОЕГО рода можно говорить , когда вам будут препятствовать ,в 70 % случаев, общению со своим ребенком ? Или это общение через пень колоду и зависит от настроения бывшей? Биологически ребенок ваш. А по факту вырастет чужим человеком, потому что вы будете устранены от его воспитания. И чем вы лучше бездетного ? Я уже не говорю об стрессах , которые вы понесете , продавливая свое право на отцовство, т.к. эффективного способа обеспечения права ребенка на общение с отцом в законоприменительной практике РФ до сих пор не существует.
Если не существует, тогда зачем что-то там продавливать ? Ушла с ребенком - пусть валит. Мой папаша кинул мать со мной и сейчас живёт припеваючи. Платил алименты и ничего. Если бы он рассуждал так как вы, меня бы на свете не было.
я на себя испытал все прелести когда женщина полностью пытаеться разлучить и ребенка не смотря на алики и вмешательство соц службр никто с ней силой ничего не будет делать это во всех странах сейчас почти ,потрятил на адвокатов весьма большую сумму и раз в неделю вижу сына котрого настаривают против меня бабушка ,так что продолжения рода весьма опасное мероприятия в наше время
а чем такое поведение объяснила? Все-таки как не настраивай -- ребенок однажды вырастет и задумается своей головой: если отец был не алкоголик, не наркоман, не садист, не психопат, ничему дурному не учил, то за что, собственно его гнали? Может вообще от матери отвернуться... Ведь, как ни крути, маленьким он останется не вечно...
не хотел жениться на ней офицально,я работаю в десткой реанимации лет так 10 каждый день с детьми маленькими примерно как мой сын а своего с трудом раз в неделю пару часов вижу вроде как не забывает как они не стараються
А мотивировала чем? Какие конкретно выгоды вам с ней и ребенку принесла бы роспись? Если ребенок записан на вас, живете вместе, отношения хорошие, уходить никуда (разводиться) не собираетесь, и все по взаимной договоренности, то что такого существенного роспись должна была изменить?
Навряд ли ребенок оценит "не хотел жениться официально" как вескую причину. Ему в любом возрасте до лампочки, расписаны родители или нет, если они оба рядом с ним и хорошо относятся к нему и друг к другу.
не знаю что ему в голову будут вбивать ,меня только хотели заствить жениться особенно мать этой жещины она в меньшей степени, но находиться под полным котролем мамочки из -за денег которых ее мать все под себя нагребла
Какое отношение продолжение рода имеет к ЗАГСу и алиментам? У меня вот сыну второй год, а в ЗАГСе никаких "браков" не подписывал. Только удостоверил отцовство.
Спросите себя, почему те, кто говорит о бабобеспределе и алиментном терроре, об отсутствие репродуктивных прав и гнилой правоприменительной практике, сами для себя при этом всём детей то заводят, живут с женщинами и даже записывают детей на своё имя. Да и в паспорт Новосёлову или Селизнёву вы ведь не заглядывали, верно ? А Михаил Н тяготеющий к чайлдфри обмолвился о возможном своём ребёнке где-то.
Где я вижу что Дмитрий не советует продолжать род ? Потому что он нигде не даёт советов по продолжению рода. Хотя сам его успешно продолжил.
Какое отношение штамп в паспорте имеет к продолжению рода ? Число женщин согласящихся вам родить ребёнка вне брака заведомо многократно меньше, чем число женщин согласящихся вам родить ребёнка в браке, видя ваше серьёзное намерение.
Странно, Дмитрий, что вы не понимаете что тот, кто идёт подписывать бумагу в ЗАГС чтобы жена была только ЕГО и тот кто идёт в ЗАГС подписывать бумагу что сын ЕГО - абсолютно одинаковые персонажи для системы, играющие по её правилам в её игры.
Ваши личные качества таковы, что вам вряд ли не откроют д...показать полностью...Странно, Дмитрий, что вы не понимаете что тот, кто идёт подписывать бумагу в ЗАГС чтобы жена была только ЕГО и тот кто идёт в ЗАГС подписывать бумагу что сын ЕГО - абсолютно одинаковые персонажи для системы, играющие по её правилам в её игры. Ваши личные качества таковы, что вам вряд ли не откроют дверь, не так ли? Значит дело не в бумажке? Изменение общества сейчас зависит от изменения сознания у как можно большего количества мужчин. И тогда трата времени на бессмысленную и бесполезную войну с системой будет не нужна.
К сожалению, в бумажке. Да, система, конечно сильнее нас. Выбор у нас очень маленький: ущербное отцовство или никакого. Отсутствие официального отцовства принципиально лишит самой возможности общаться с ребенком и принимать в нем участие. В самых различных вопросах: от медицины до школы и законного наследства.
Лично я не могу себе позволить не принять официальное отцовство в наших условиях матриархального беспредела.
Дмитрий Селезнев,
Дим, агрессия и оскорбление в адрес людей, которые вежливо к тебе обращаются, ни в малейшей степени не делают тебе чести, задумайся об этом.
Оформлять отцовство - такая же архиглупость, как и регистрация брака, и с этими бумажками на руках баба имеет полное право точно так...показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
Что "например"?! Дурака валяете что ли?
Я прихожу повидать ребенка, мне не открывают дверь, но вызывают ментов:
Дим, агрессия и оскорбление в адрес людей, которые вежливо к тебе обращаются, ни в малейшей степени не делают тебе чести, задумайся об этом. Оформлять отцовство - такая же архиглупость, как и регистрация брака, и с этими бумажками на руках баба имеет полное право точно так-же не давать тебе видеть ребенка, коли пожелает. Демьянцу и десяткам миллионов отцов с подобной макулатурой на руках БЖихи охотно двери открывают? Насколько я знаю - нет, и никаких рычагов воздействия на сбрендившее бабье эти писульки не дают! Я могу продолжить, но дальше ты и сам знаешь. Сделал глупость - имей смелость в ней признаться, а не хамить людям!
Мемуары Омеги,
А где тут агрессия и оскорбление? Зачем оппонент пытается опровергать очевидное, да еще и пытается меня поучать?
Мемуары Омеги,
Нет. Ты ИМХО забыл добавить. На мой взгляд, не такая же. Далеко не такая же.
Мемуары Омеги,
Нет. Но у них есть хотя бы официальн...показать полностью...
Мемуары Омеги:
Дим, агрессия и оскорбление в адрес людей, которые вежливо к тебе обращаются, ни в малейшей степени не делают тебе чести, задумайся об этом.
А где тут агрессия и оскорбление? Зачем оппонент пытается опровергать очевидное, да еще и пытается меня поучать?
Мемуары Омеги:
Оформлять отцовство - такая же архиглупость, как и регистрация брака
Нет. Ты ИМХО забыл добавить. На мой взгляд, не такая же. Далеко не такая же.
Мемуары Омеги:
Демьянцу и десяткам миллионов отцов с подобной макулатурой на руках БЖихи охотно двери открывают?
Нет. Но у них есть хотя бы официальные ОСНОВАНИЯ для борьбы за осуществление своих прав. И у кого-то получается. А без бумажки не будет никаких вообще. Баба сообщает ребенку, "Твой папа не захотел тебя признать" - и как после этого прикажешь общаться с тем самым ребенком? На каких основаниях добиваться его выбора в пользу проживания с тобой, а не с матерью в возрасте 10 лет?
Пойми ты простую вещь, что вне официального отцовства даже попытка подойти к своему ребенку бабой может быть выставлена как педофильский заход.
Мемуары Омеги:
Насколько я знаю - нет, и никаких рычагов воздействия на сбрендившее бабье эти писульки не дают!
Это не так. Для отцов и детей очень большая разница между "очень сложно, но можно" и "никак нельзя принципиально".
ЗЫ:
Господа, а у вас у самих сколько детей вне официального отцовства?
Дмитрий Селезнев,
"Что "например"?! Дурака валяете что ли?" Вот,.+ переход на личность. Правда, в мягкой форме, но факт.
Дмитрий Селезнев,
По нашим "законам" и вектору ужесточения судебного бепредела уже сам факт залета бабы по сути = регистрации отцовства = регистрации брака. После...показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
А где тут агрессия и оскорбление?
"Что "например"?! Дурака валяете что ли?" Вот,.+ переход на личность. Правда, в мягкой форме, но факт.
Дмитрий Селезнев:
Нет. Ты ИМХО забыл добавить. На мой взгляд, не такая же. Далеко не такая же.
По нашим "законам" и вектору ужесточения судебного бепредела уже сам факт залета бабы по сути = регистрации отцовства = регистрации брака. После того, как она докажет отцовство через суд - мужчине пипец. Если я не прав, обоснуй, плиз, если есть время, спозиций "закона".
Дмитрий Селезнев:
Нет. Но у них есть хотя бы официальные ОСНОВАНИЯ для борьбы за осуществление своих прав. И у кого-то получается. А без бумажки не будет никаких вообще.
У какого примерно процента получается? Меньше, чем у 1%, в лучшем случае. В конце, концов, если дико хочется заняться экстримом, можно и мужчине установить отцовство через суд. Вот только зачем?
Дмитрий Селезнев:
Баба сообщает ребенку, "Твой папа не захотел тебя признать" - и как после этого прикажешь общаться с тем самым ребенком? На каких основаниях добиваться его выбора в пользу проживания с тобой, а не с матерью в возрасте 10 лет?
Дим, это очень-очень слабый аргумент. Вне зависимости от бумажек, баба успеет и сумеет настроить ребенка против отца, если пожелает.
Дмитрий Селезнев:
Пойми ты простую вещь, что вне официального отцовства даже попытка подойти к своему ребенку бабой может быть выставлена как педофильский заход.
Еще один никакой аргумент. При разводах бабы великолепно обвиняют мужей в педофилии и судейки им отлично верят на слово. Баба не захочет - отец к сыну при любых бумагах не подойдет!
Дмитрий Селезнев:
Это не так. Для отцов и детей очень большая разница между "очень сложно, но можно" и "никак нельзя принципиально".
Здесь согласен. Умозрительная разница есть. Реальная - в районе 1%.
Дмитрий Селезнев:
оспода, а у вас у самих сколько детей вне официального отцовства?
А какая разница что там сделает и захочет баба? Мои несколько детей от разных между собой дружат, стремятся ко мне, двое желают со мной жить. Роль играют личные качества, которые влияют на детей, а не мнения их мам. Могу брать детей в любое время суток на сколько угодно времени. И мамы только рады. Вне официального отцовства нету, поздно прозрел.
Вообще-то большая разница. Баба вооружена сам знаете каким "правовым" полем, которому мужчина может противопоставить только личные качества, результат чего есть элемент случайности и везения.
Думаю по другому. Считаю что личные качества и образ мышления определяют всё. Полностью всё, от качества ОЖП рядом, до стиля жизни, отношения с детьми и даже внешности, которую делают эмоции и образ жизни.
А если дама не желает давать видеться с детьми, значит есть как есть, и стоит просто подождать...показать полностью...Думаю по другому. Считаю что личные качества и образ мышления определяют всё. Полностью всё, от качества ОЖП рядом, до стиля жизни, отношения с детьми и даже внешности, которую делают эмоции и образ жизни. А если дама не желает давать видеться с детьми, значит есть как есть, и стоит просто подождать. Или пока она начнёт сама по пятницам просить брать детей на выходные, или пока дети подрастут и начнут думать и оценивать мир сами. Но в таком случае чем более мама детей зомбировала, тем более она и получит от них по заслугам, когда они увидев что папа то отличный у них, продумают ситуацию.
Мемуары Омеги,
Ты не прав. Регистрация отцовства в отличии от регистрации брака не содержит (пока!) обязательства по отношению к матери ребенка.
Официальное отцовство не предусматривает совместной собственности ни с бабой, ни с ребенком. А вот ЗАКС предусматривает.
Я не собираюсь нести о...показать полностью...
Мемуары Омеги:
По нашим "законам" и вектору ужесточения судебного бепредела уже сам факт залета бабы по сути = регистрации отцовства = регистрации брака. После того, как она докажет отцовство через суд - мужчине пипец. Если я не прав, обоснуй, плиз, если есть время, спозиций "закона".
Ты не прав. Регистрация отцовства в отличии от регистрации брака не содержит (пока!) обязательства по отношению к матери ребенка.
Официальное отцовство не предусматривает совместной собственности ни с бабой, ни с ребенком. А вот ЗАКС предусматривает.
Я не собираюсь нести обязательств перед бабой, но ДОБРОВОЛЬНО несу обязанности отца и строго разделяю интересы ребенка и интересы бабы - это мой выбор.
Возможно, я (пока!!!!) формально где-то не прав. Я согласен. Но, вот как раз в тему, посмотри пожалуйста, этот последний пост Ивана Демьянца и посодействуй максимальному репосту! Это очень важно для успеха текущего этапа борьбы Ивана за дочь!: https://vk.com/put_otca?w=wall-82479041_2469
Миша, понимаешь, у меня несколько свой случай. У меня за спиной - могучая фигура моего друга Жоры Алпатова и некоторых других комрадов. Захоти завтра мать моего ребенка не дать мне общаться (а мы сейчас живем раздельно), она прекрасно понимает, что мы вместе с комрадами ОЧЕНЬ усложним ей жизнь.
Но эти фигуры растворяются вместе с законными претензиями отца, если предположить, что я не официальный отец. Жора просто умоет руки, а любой участковый мент просто рассмеется мне в лицо.
Да, я все понял. Очень надеюсь, что люди тоже смогут понять, что у тебя индивидуальная, не совсем шаблонная ситуация и не будут пытаться ее повторить. Было бы совсем хорошо, если бы ты продолжал как можно чаще, когда речь идет о твоем ребенке, напоминать, что попытка сделать то-же самое чревата крайне плачевными последствиями.
Я правильно понял вашу позицию по фиксированию отцовства в документах: -- что прав на ребенка, да - у отца "с гулькин нос", по-любому -- НО, если не фиксировать отцовство на бумаге - прав не будет СОВСЕМ?
Если вы умираете, то наследство получает сын, а распоряжается им его мама как опекун. До достижения сыном 18 лет. А когда сыну будет 18, вам сколько будет? Завещание оформляется на любого человека по желанию независимо от официального родства.
Я планирую просто подарить всё своим детям ещё при жизн...показать полностью...Если вы умираете, то наследство получает сын, а распоряжается им его мама как опекун. До достижения сыном 18 лет. А когда сыну будет 18, вам сколько будет? Завещание оформляется на любого человека по желанию независимо от официального родства. Я планирую просто подарить всё своим детям ещё при жизни. Есть ли смысл волноваться за имущество, которое нам не принадлежит, его принадлежность - фикция. Если она умирает, то запросто ювеналка может вам отказать в опекунстве как одинокому мужчине. Зависит от настроения тётки и других подводных течений. Слишком много "если". Я понял вашу позицию, благодарю за ответы.
"Завещание оформляется на любого человека по желанию независимо от официального родства." - только вот не оставить ничего наследникам первой линии кажется нельзя.
Думающим мужчинам я бы посоветовал очень крепко задуматься размножаться ли вообще. Но если сознательно и желанно размножились и хотим быть отцами, регистрировать отцовство НАДО ИМХО.
Вот если баба хитростью забеременела или вообще мужчина не хотел и не хочет быть отцом, тогда да, не нужно регистрироваться отцом.
Комрад,
В реале, заметив в ком-то из окружающих подобные способы мышления(ИМХО, мягко говоря, недалекость) И//ИЛИ ведения дискуссий (ИМХО, "словоблудие"), я делаю нелицеприятные "выводы", при чем очень часто - вслух. ;)
Тут, на ресурсе - просто вам намекну:
--Общаться на более-менее серьезные тем...показать полностью...Комрад,
В реале, заметив в ком-то из окружающих подобные способы мышления(ИМХО, мягко говоря, недалекость) И//ИЛИ ведения дискуссий (ИМХО, "словоблудие"), я делаю нелицеприятные "выводы", при чем очень часто - вслух. ;)
Тут, на ресурсе - просто вам намекну:
--Общаться на более-менее серьезные темы понимающие люди конкретно с вами, услышав, как вы общаетесь - не будут --Допускать к чему-то более-менее серьезному - тоже Задумайтесь, Комрад. ;)
А вы защитник уважаемых людей? Они вас уполномочили? Ваш троллинг неинтересен и отношения к теме не имеет. А потому дальнейшие ваши комментарии останутся без ответа.
СВИДЕТЕЛЬСТВО о заключении брака. СВИДЕТЕЛЬСТВО об установлении отцовства. Свидетели. ИМХО: Пока мужчина под свидетелями, он на них и опирается, а не на себя, и не хозяин себе.
Я женился по 7-ой причине..,Желание иметь детей. Ребёнок теперь есть, растёт дочка. А семьи нет. " Мне надо чтобы со мной жили ради меня, а не ради детей!" фраза моей БЖ. Она думала, глупая, что я буду всю жизнь ползать перед ней . Смирился со всеми заскоками ради дочки. Не помогло. Бабыдуры!
Интересно... А разве вам самому не хотелось, чтобы жена жила с вами не ради детей\ не ради денег\ не ради штампа, а ради вас самого -- потому что вы ей очень нравитесь сами по себе, как человек, как близкий человек, как мужчина? И совместные дети при этом -- СЛЕДСТВИЕ ваших с ней отношений, но никак не ПРИЧИНА? Неужели можно так хотеть ребенка, что согласен завести его даже от женщины, которая в тебе самом видит только спонсора, осеменителя и потенциально заботливого отца?
Неужели можно так хотеть ребенка, что согласен завести его даже от женщины, которая в тебе самом видит только спонсора, осеменителя и потенциально заботливого отца? В 41, когда нет детей...На многое закрывал глаза. Да и не хотелось верить, что тебя используют. Самообман сильная штука. Чем же тогда объяснить причину развода?
имхо, Вас пробивают на стандартную бабскую=баборабскую демагогию: "сам виноват-не там искал", "тебе просто не повезло", "в распаде семьи виноваты оба" и тп.
Да нет. Просто мне кажется аксиомой, что пары должны сходиться в первую очередь потому что нравятся друг другу, а не по каким-то другим причинам, включая и желание иметь детей.
Желание вполне нормальное и человечное, но всему свое место и порядок, как телегу не ставят впереди лошади, так и ребенка ...показать полностью...Да нет. Просто мне кажется аксиомой, что пары должны сходиться в первую очередь потому что нравятся друг другу, а не по каким-то другим причинам, включая и желание иметь детей. Желание вполне нормальное и человечное, но всему свое место и порядо