Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Право ребенка как ключевой момент

Новичок, начни здесь!


Как мужчина может защитить свои интересы в т.н. “браке” или “отношениях” с женщиной?

Можно не заключать официальный брак (и даже ПРОТИВОПОКАЗАНО его заключать в большинстве случаев). Можно и нужно принимать меры по сохранности своего имущества и инвестиций. Можно иметь стальные нервы и титановые яйца, изгонять никчемную женщину из своего дома и из своей жизни, - как только она перестает служить увеличению комфорта жизни мужчины (“Принцип открытой двери”).

Все это современный мужчина может. Хотя честно признаемся, что далеко не каждый делает. Но есть один краеугольный момент, который ломает хребет даже сильному мужчине: это ДЕТИ. Вернее, не дети как таковые, но де-факто монопольное бабское право на детей.

Все мы знаем статистику: 97-98% детей автоматически оставляются при разводе с матерями. Статистику разводов тоже помним: около 83%.

А вот теперь представьте на секунду, что дети с отцами стали оставаться не в 1-2% случаев, как сейчас, а в 40 или хотя бы в 30%. Представили? И вот что будет. Через год, два или три до сознания женщин начнет доходить, что они уже не обладают монопольным правом на ребенка. Что так легко развестись, выгнать мужчину из квартиры (“в интересах детей”, разумеется), включить ему алиментный счётчик и шантажировать доступом к ребенку далеко не факт, что получится, и что ситуация может ударить зеркально по самой женщине: это ЕЙ придется уйти из квартиры, это ЕЙ придется платить алименты, это ЕЙ придется выпрашивать удобное для отца время общения с ребенком.

А к чему это приведет? К тому, что глобально изменится стратегическое отношение женщин к браку, изменится их МОТИВАЦИЯ. Не в тот же миг, и не для всех, но изменится. И это неминуемо, как потянув за веревочку, приведет к ревизии всего спектра межполовых отношений на уровне социума.

И вот он ключевой момент нашей борьбы: бороться надо за право РЕБЕНКА проживать после развода с тем родителем, который более соответствует ИНТЕРЕСАМ самого РЕБЕНКА. Не отца, не матери, а именно ребенка. И хотя почти полное бесправие отцов в РФ - одна из важнейших наших тем, но говорить мы должны именно о праве ребенка.

Постановка проблемы должна быть такая: современное почти безальтернативное, безусловное оставление детей с матерями - есть нарушение ПРАВ РЕБЕНКА на жизнь в наилучших условиях из доступных ему.

Установление контроля над расходованием алиментов со стороны родителя, который платит алименты - это не просто справедливое и разумное требование, но, в первую очередь, - защита имущественных ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА. Алименты должны расходоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ребенка и в интересах ребенка.

Разумеется, я не призываю отказаться от борьбы за права отцов. Право отца свято. Но надо быть реалистами: вряд ли в ближайшее время мы сможем сломить матриархальную парадигму “онажемать”.

И по этой причине нашу борьбу следует активизировать именно в направлении права ребенка. А право ребенка автоматически определит и право отца.

Пункт 1 Ст. 61 Семейного кодекса гласит: “Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)”

И вот тут главная закавыка. По сути, мы имеем дело лишь с ДЕКЛАРАЦИЕЙ, которая не обеспечена реальной процедурой. Сейчас закон попросту не обязывает судью аргументировать собственное решение в пользу проживания ребенка с конкретным родителем.

Должна существовать прозрачная, логичная и понятная для всех участников процесса (для родителей, судов, органов опеки, общества) процедура проведения экспертизы, цель которой - установить наиболее благоприятное для ребенка, его развития и психологического здоровья место проживания.

Как это должно выглядеть на практике? Да очень просто: балльная система. Проводится экспертиза по N пунктам. Ну вот для примера:

  1. Условия проживания с каждым из родителей.
    У бывшей жены нет своей квартиры, а только общая с мамой - минус один балл, у отца своя трехкомнатная квартира, в которой он готов выделить ребенку отдельную комнату - ПЛЮС ДВА балла отцу.
  2. Имущественное положение. Понятно, что отец, зарабатывающий 100 тыс руб гораздо вероятнее создаст ребенку лучшие условия, чем мать, получающая 30 тыс. Это вполне логично. Заметьте, условия эти будут созданы безо всякого принуждения со стороны государства и второго родителя.
  3. Характеристики родителей по месту проживания и работы.
  4. Психологический профиль каждого из родителей: конфликтность, уровень тревожности, степень агрессивности, соответствие роли родителя и т.д. Я не психолог, качества перечислены как пример, для понимания.
  5. Оценка нравственных качеств каждого из родителей, установление степени виновности в разводе. Образ жизни, наличие вредных привычек. Количество времени, которое сможет уделять родитель ребенку.
  6. Склонность ребенка к каждому из родителей, степень его привязанности, психологическая тяга. Объективная необходимость конкретного родителя рядом. Скажем, ну нельзя грудного ребенка отрывать от матери первый год жизни. А вот в 7-10 лет мальчику нужен отец, уверен, в большей степени, чем мама.

Полученные баллы суммируются по каждому из родителей. Решение формируется автоматически. Родители набрали одинаковый балл? Тогда - режим совместной опеки 50/50, который уже прекрасно показал себя в ряде стран.

(Повторяю, что упомянутая система из 6 оценочных пунктов приведена лишь для понимания принципа: система баллов с весовыми коэффициентами по наиболее важным аспектам условий, создаваемых каждым родителем для ребенка)

И очень важное требование необходимо реализовать на законодательном уровне: по инициативе одного из родителей (или обоих) место проживания ребенка с каждым из родителей должно ПЕРЕСМАТРИВАТЬСЯ, скажем, раз в три года. Взрослеет ребенок, меняются его потребности, меняются сами родители, их моральный облик, здоровье, их возможности и условия, который каждый из них может обеспечить ребенку. По этой причине обеспечение законодательного права пересмотра места проживания ребенка - это логично, справедливо и защищает интересы самого ребенка.

Мы обязаны донести до власти: сложившаяся по факту почти безальтернативная практика оставления детей с матерями - зло в первую очередь для ребенка.



Автор:
Источник mentales.ru



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+180
В отпуске
Проблема отчуждение ребенка от отца не только в РОССИИ, присутствует,Где я сейчас проживаю (Израиль) тут. Создали целую систему ( бизнес) судов по семейным вопросам и социальную службу от которой зависит сколько и как отец будет видеть ребенка своего ,при желение женщин которые максимально хотят ... показать полностью...
+13802
В отпуске
ППКС. Бороться за интересы детей на порядок почетней в глазах толпы, чем за мужские и отцовские права. Поэтому публичную полемику целесообразно вести именно в этом ключе. Однако в связи с тем, что государство вряд ли занимают интересы детей, при обращении к госорганам следует усилить аргументацию с... показать полностью...
+5679
В отпуске
Так то оно всё так. И законы соответствующие есть. Можно требовать 50 на 50, вполне законно. И даже суд будет на вашей стороне. Но есть одно маленькое "НО". Большинство бывших жён препятствуют общению детей с отцами, под разными предлогами. И даже приставы ничего не могут с этим сделать. Ну штрафан... показать полностью...
+31020
В отпуске
Всё верно, Дмитрий! ok Респект! Не важно, как будет реагировать государство. Задача МД озвучивать проблему дискриминации мужчин и предлагать варианты их решения. Для этого и существует МД. Невозможно изменить нынешнюю ситуацию, не начав вслух говорить о матриархальном беспределе на законодательном уровне.
+211
В отпуске
Вопрос поставлен правильно, правильное движение мысли - неважно как отреагирует феминизированное государство. Надо как то наращивать мужскую "биомассу" с качеством (сила мужчины в уме и нравственности), конечно и что бы стариков мужчин было больше . ( как какой то немецкий философ сказал - самое стр... показать полностью...
+29630
В отпуске
Даже если все эти инициативы будут введены, то в жизни получится вот что: 1 и 2) Это хорошо, согласен. 3) И отцу, и матери, по месту работы напишут характеристику под копирку: "отличный работник", "уважаемый в коллективе", "активно участвует". А по месту жительства - кто это делать будет? 4, 5, 6) ... показать полностью...
+74801
В отпуске
Энди, я дал это ДЛЯ ПРИМЕРА. Наверное и не нужно характеристики.
+17735
В отпуске
Энди Раздолбаев, Пересрутся мужики из-за второй "половины". Кроме того, со стороны бабы будут подкупы, а также "нижнеприводной фактор" - достаточно "истице" дать нескольким членам (!) комиссии, и решение будет таким, какое ей нужно. Да и вообще, все эти подсчёты баллов больше похожи на ло... показать полностью...
+74801
В отпуске
Жестокий Монстр:
достаточно "истице" дать нескольким членам (!) комиссии

Ну так и истец может дать на лапу. Потом комиссия будет только собирать данные от разных инстанций.
+29630
В отпуске
В любом случае даст хоть какое-то плоды, ибо хуже, чем сейчас, быть не может.
+1740
В отпуске
grig 08.04
+1
очень хорошее предложение. Конструктивно, реалистично.
Яп присоединился к ходокам по инстанциям.
+17735
В отпуске
Уже много раз говорил, что только очень и очень немногие мужчины физически, психологически, по времени (и по степени желания) способны в одиночку воспитывать ребенка. И не мужское это вообще дело, точнее не сольно-мужское. Мужское воспитание - это не конкретика, это не копание в пеленках, какашках и... показать полностью...
+624
В отпуске
Замечательная инициатива. Я уже где то слышал от региональных властей Татарстана кажется об усложнении процедуры развода. Но пока ничего не сделано. Может быть сделать очень высокой госпошлину для расторжения брака. И народ задумывался бы совершая поход в ЗАГС. Как еще можно запретить разводиться?
+29630
В отпуске
Не-а, ничего хорошего из этого не выйдет. Зачем заставлять ненавидящих друг друга супругов жить вместе и не разводиться?
+624
В отпуске
Что бы ни повадно было. Мои дедушка и бабушка прожили вместе всю жизнь. Любовь и семья не всегда тождественна. Думаете они так уж горячо любили друг друга. Просто надо было растить троих детей. Тогда слово разведенка было позорным. А сейчас стало нормой.
+29630
В отпуске
По крайней мере не ненавидели.
+17735
В отпуске
Нет, одними деньгами этот вопрос не решить. Нужна так сказать "презумпция брака": те, кто пытается развестись, должны предоставить убедительные доказательства, почему развод необходим. Причем это не должны быть аргументы "Я так хочу; Он мне надоел; Не сошлись характерами" и прочий бред. Это может бы... показать полностью...
+624
В отпуске
Просто деньги самый действенный метод. Например заплатить пошлину в миллион. А если просто запрещать то начнутся вопли о нарушении прав женщин. Типа моя дырка - мое право.
+17735
В отпуске
сириус, Можно, но это просто не примут. Слишком грубый и вызывающий шаг. А вот принять законы, КОСВЕННО усложняющие разводы - это будет более тонко и действенно. Ну а полшину можно установить на уровне, скажем, 200 тысяч - это тоже много, но в то же время не вызывающе много. Причём, компенс... показать полностью...
+74801
В отпуске
Жестокий Монстр, А Вы не путаете воспитание и заботу? ☺ Жестокий Монстр, Хорошо, семьи не получилось. Что дальше? Жестокий Монстр, Да, а мне казалось, что в статье никакого образа мужчины не описывается вообще. ☺ Вы что-то придумали, какую-то собственную конкретику... показать полностью...
+7591
1 день назад
Жестокий Монстр:
мы для другого созданы
Так это может быть одним из факторов при рассмотрении.
И соответственно, значение ("бальность") этого пункта будет с возрастом ребенка падать.

И вообще, главное - чтоб было право, а там уже каждый будет смотреть на свою собственную ситуацию и выбирать пользоваться ли ему правом или нет.
+17735
В отпуске
Так право и так есть, оно прописано в кодексе - равенство прав родителей при разводе. Нигде и не написано, чтобы дети автоматически доставались бабе. Но даже если это право будет, то скорее всего, мужчина, который заберёт ребёнка, повторно женится, и повесит ребёнка всё равно на женщину, просто уже ... показать полностью...
+74801
В отпуске
Жестокий Монстр, Совершенно закономерен и зеркальный вопрос: если б/у с прицепом снова выйдет замуж, то зачем отдавать ребенка ЧУЖОМУ мужчине, если у него есть родной отец. показать полностью...
+17735
В отпуске
Вы пытаетесь заформализировать вопрос, при этом наверняка понимаете, что именно социальная психология и биология не дадут этого сделать. Это зряшные надежды. Когда там ещё разведённый отец женится повторно, чтобы перепоручить заботу (не воспитание) о ребёнке другой женщине - это ещё неизвестно. А о ... показать полностью...
+74801
В отпуске
Жестокий Монстр, А Вы занижаете возраст предполагаемого ребенка. Кто сказал., что он непременно 1.5 лет. Жестокий Монстр, А вот это тупик совершеннейший. Уже проходили в разных странах и в разное время. Не процедуру развода надо усложнять, а сделать брак стратегически ВЫГОДНЫМ с... показать полностью...
+7591
1 день назад
Жестокий Монстр:
Так право и так есть
Да, я тут неточно выразился, Камрад.
Я имел в виду право-применительную практику.
+17735
В отпуске
Для начала надо баб из судов убрать - тогда теория, записанная в семейном кодексе, хоть отчасти превратится в практику. Бабы ведь судят не умом, инструкциями и предписаниями, а нижним местом - понятно, чью сторону они де-факто будут брать всегда. А дальше - "слово судьи", закон. Иди потом оспаривай, до ЕСПЧ доходи...
+29630
В отпуске
Как их убирать, на каком основании? На том, что она женщина? Глупо. Нет, надо усиливать ответственность судей за заведомо неправильно принятые решения. Тогда баб станет в разы меньше - они ответственности боятся как огня.
+17735
В отпуске
Энди Раздолбаев, Вопрос - кто будет осуществлять эту ответственность? Ну в смысле - люди какого пола? ) Мужчины? Тогда, говоря вашим языком - "На каком основании? На том, что они мужчины"? В проверяющие проверяющих ведь тоже бабы запишутся. И всё - порочный круг. Убирать их надо, Андрей, уб... показать полностью...
+29630
В отпуске
Если в законе будет сказано примерно: "Судья, допустивший заведомо неправедное решение: а) садится лет на 20, б) выплачивает компенсацию в 1 млн долларов и пока не оплатит - из зоны не выйдет, в) его дети и внуки лишаются права занимать любую должность выше должности младшего помощника старшего двор... показать полностью...
+17735
В отпуске
Энди Раздолбаев:
Но порядка все-таки будет больше.

Возможно. Но его будет заведомо больше, если судьи будут только мужчины. Конечно, коррупция может быть среди судей любого пола, но зато мужчины как правило не склонны принимать гендерно-несправедливые решения, а вот бабы точно склонны, 100%.
+29630
В отпуске
Ну и чем мы тогда будем отличаться от фемок, требующих себе льгот только на основании, что онижеженщины?
+17735
В отпуске
Мы, мужчины, сотни и тысячи лет были лидерами со всеми льготами - но фемками не стали. Просто практика (особенно опыт "демократических" стран в качестве антипримера) показывает, что управление, осуществляемое мужчинами, на порядок адекватнее, справедливее. Ну не нужны бабы в управлении, просто не нужны. У них другие задачи. Управлять государством, юриспруденцией, наукой - это наше, а не ихнее.
+29630
В отпуске
Верно, но этого нужно достигать постепенным выдавливанием баб из органов власти, а не революционным наскоком "запретить и точка".
+17735
В отпуске
Конечно, постепенным. Это месье Гитлер умел решать вопросы радикально.
+29630
В отпуске
Ну вот и дорешался до подвала рейхскацелярии. Чтобы сей процесс был постепенным, надо для начала хотя бы усилить ответственность.
+17735
В отпуске
Очень скользкий вопрос это - ответственность. Если ставки таковы, какие вы описали - 20 лет, миллион долларов - вы представляете масштабы коррупции и спекуляций вокруг этого? Ведь понятно, что какую бы ответственность вы не назначили, всегда и всегда встаёт вопрос "А судьи кто?", "А над судьями кто?... показать полностью...
+29630
В отпуске
Не придирайтесь к словам, я же сказал - утрированно все это. Разумеется, таких наказаний никто и никогда не назначит, что правильно. Разумеется, что все прекрасно не будет - дерьма тоже хватит. Вот вам аналогия. К примеру, в законах какой-нибудь Бум-тум-ляндии нет статьи за сознательное умерщвление ... показать полностью...
+17735
В отпуске
Энди Раздолбаев, Я вот всё время думаю - ведь за коррупцию что в например США, что в России, предусмотрены ведь сравнимые по порядку тяжести наказания. Официально - и там, и там тюрьма. Но тем не менее, у них это работает (боятся), а у нас нет. ПОЧЕМУ? А потому что у нас как раз и находятся... показать полностью...
+29630
В отпуске
Ну, это уже не по теме разговора.
+17735
В отпуске
Понятно, что не по теме, но с другой стороны, всё взаимосвязано. Ответственность - проблема во многом и политическая. Ладно, замнём политику )
+4109
В отпуске
Для начала надо баб из судов убрать
надо! А как убирать будем?
Кто ж ее посадит (уберет)? Она ж "памятник"! (С)
+17735
В отпуске
Nishizawa, Да так же, как будем "бороться за права ребёнка", как то указано в статье. То есть никак, каком кверху ) И то, и другое - одинаковая утопия на данный момент. Зачем сажать - достаточно не допускать, или установить мизерные квоты для баб в юриспруденции. Пройдите мимо любого юрфак... показать полностью...
+4109
В отпуске
Я разделяю мнение Молчаливого Боба. Дмитрий Селезнев пытается найти способ "достучаться" до ублюдочной госсмашины. "Право детей" кажется эффективным способом. Но имхо только кажется. Вангую: госупырь посчитает что мать для ребенка важнее отца. А когда ребенку настанет 7-10 лет - он уже будет "обраб... показать полностью...
+7591
1 день назад
Интересная статья - по крайней мере, есть о чем подумать.

Перепостил у себя на страничке ВК. ;)
+351
В отпуске
Полагаю, попытка противопоставить интересы детей и привилегированного сословия (баб) провальна. Они для государства неразделимы. И сохранение привилегированного статуса баб важнее, чем какие-то факты... "тем хуже для фактов" (С) Интересен подход нашего бывшего гуру: заинтересовать власть. Предложит... показать полностью...
+74801
В отпуске
Молчаливый Боб:
Полагаю, попытка противопоставить интересы детей и привилегированного сословия (баб) провальна.

Не "противопоставлять", а разделить. Обозначить четкую границу.
+448
В отпуске
Все правильно. На права мужчин власти чихать. Но права детей игнорировать трудно. Поэтому бвбье
так часто использует детей в корыстных целях
+624
В отпуске
Все бабы прикрываются детьми. Это верно.
+351
В отпуске
Права детей не отделяются от прав бабы. Они отождествляются.

Баба и ее права это одновременно права "семьи", "ребенка" и "усего самого святого для человека" )
+74801
В отпуске
Молчаливый Боб:
Права детей не отделяются от прав бабы. Они отождествляются.

Вот в том и посыл: ОТДЕЛИТЬ.
+3010
В отпуске
Гениально! Вот как бы это теперь сказать законотворцам?
Какую петицию подписать?
+5389
В отпуске
Ходоков отправить, пусть расскажут царю-батюшке, как тяжко народу живётся, а т о бояре ему правды не говорят. У нашего народа богатый опыт в этом деле. Результат, правда, будет таким же.
+358
В отпуске
Ну чтобы два раза не вставать подпишите заодно петицию об отмене обязательного воинского призыва для мужчин ,о снижении пенсионного возраста ,а также о снижении тарифов жкх,отмене осаго,выплаты ренты от продажи полезных ископаемых и что там у нас ещё на актуальной повестке дня...Должно сработать)))
+358
В отпуске
none 08.04
+7 + -1
Не знаю то ли плакать то ли смеяться когда встречаю формулировку"...мы обязаны донести до власти..."Сначала вы сами пишете что именно власти в значительной степени принадлежит заслуга в том что права мужчин ущемлены а сейчас собираетесь эту информацию до власти доносить как будто власть сама об эт... показать полностью...
+11615
В отпуске
А кроме, как цепляться к словам, какие-нибудь мысли есть?...Адекватные...
"Я тут самый умный", а все остальные безынициативные омеги, в последнее время достаточно и без вас.
+358
В отпуске
Что вы имеете в виду когда пишете"цепляться к словам"?Слова это средство и способ донести свою мысль до окружающих.То как вы формулируете свои мысли влияет на то как вас поймёт собеседник.Не думаю что у автора есть проблема с тем чтобы формулировать свои мысли -он пишет много и часто для большой аудитории,поэтому могу предположить что посыл был именно такой-давайте пожалуемся власти на саму власть...Ну как у Салтыкова-Щедрина))
+11615
В отпуске
Все прекрасно понимают посыл, кроме вас. Автор предложил что-то. А вы что можете предложить, кроме как обсасывать смысл каждого слова, пытаясь очернить автора, на основании придирок, высосанных из пальца? Прежде чем критиковать, надо предложить что-то альтернативное. Иначе получается как у баб, кото... показать полностью...
+358
В отпуске
Вы даже представить себе не можете сколько много я понимаю.Например я понимаю что вы сейчас пытаетесь перевести разговор из плоскости аргументированной дискуссии на личности,пишете что у меня "...получается как у баб..." и даёте оценку моим предположениям которые по вашему "выглядят очень глупо".Дру... показать полностью...
+11615
В отпуске
Ваш аргумент "Сам дурак" выглядит очень весомо и отвечает на все мои вопросы, поэтому не вижу никакого смысла читать простыни и слушать демагогию дальше. Обратитесь к другим камрадам... А лучше всего займитесь созданием семейного клана, ведь для этого не надо менять никакие законы.
+358
В отпуске
Так я эту "простыню" и не для вас писал.Тратить время и силы в надежде расширить ваш кругозор дело абсолютно бесполезное и неблагодарное но учитывая что форум читают и другие участники я предположил что альтернативный взгляд на проблему может заинтересовать кого то кто привык думать своей головой и не ограничиваться заложенными паттернами.
+11615
В отпуске
То, что ни один участник не отреагировал на ваш бред, в котором нет никакой альтернативы, кроме самокрасования и нарциссизма, говорит о том, что вам стоит пойти погуглить Скабичесвского и потренироваться в самолюбовании "Все дураки кроме меня"
+358
В отпуске
Возможно это говорит о том что большинству участников трудно думать самостоятельно и им проще руководствоваться уже готовыми суждениями и правилами которые любезно им предоставляют организаторы.Эта мысль наверное не приходила вам в голову?))
+11615
В отпуске
И вас раздражает, что слушают не вас. Вы наверное не понимаете, но это потому, что вы до сихпор ничего не предложили альтернативного. Я ведь поэтому сначала вас и спросил Trofimoff, none, А еще их обидели, вам их искренне жаль, наверное им не дают, инвалидам? показать полностью...
+358
В отпуске
Откуда мне знать-я с ними не знаком,это вы сказали)))
+11615
В отпуске
Я продолжил за вас, потому как все тянется по единой схеме куросервера. Сначала - "Я самый умный, а все вокруг дураки", потом потянется стандартный поток оскорблений, которые можно выразить одной картинкой ❋ показать полностью...
+358
В отпуске
Замечание Модератора: Срач не разводить! Не получается вести диалог, лучше прекратить.Причины: [склочность]
Не надо за меня продолжать-это типично женский способ ведения диалога:сама придумала-сама обиделась))
+11615
В отпуске
Замечание Модератора: Замечание модератора и Вам!Причины: [переход на личности]
Вот и веди себя не как баба. Предъяву автору сделала, так будь добра аргументировать и привести альтернативу, а не притягивать за уши свои фантазии
+15319
В отпуске
Прожив долгое время в США и будучи знакомым с положением дел там, могу сказать, что не смотря на непринципиальные отличия, в общем и целом, для большинства мужчин ситуация там похожая с РФ - суды пробабские, женщина фактически обладает монопольным правом на ребёнка, а мужчина это алиментный раб, на ... показать полностью...
+15319
В отпуске
Сева и другие участники с обетованной земли , как с этим в Израиле?
Как с этим в Китае, Японии, Корее, других странах?
Где-нибудь в развитых странах есть положительный опыт?
+11615
В отпуске
В Бельгии знакомый камрад живет. Алименты рассчитываются примерно из прожиточного уровня ребенка. Цифры не помню. Например, прожиточный минимум 200 евро, делится на 2, получаем 100 евро. Если матери не нравится, ей предлагается отдать ребенка отцу и самой платить 100 евро. При этом не зависит скольк... показать полностью...
+242
В отпуске
Дмитрий как всегда молодец! ok 5 баллов 10 шаров ok ok ok
+15319
В отпуске
А
Earthling
07.04
+14
Люто плюсую!!! ok ok ok
+338
В отпуске
Earthling, Поддерживаю! ☺ Только вот замечаю один тренд, который вырисовывается из ювеналки и анализа голливудских произведений описывающих будущий дивный техно мир: 1. Скорее всего за право рожать придётся ещё официального разрешения дожидаться. 2. Ввиду изменений в сфере образования. Ск... показать полностью...
+15319
В отпуске
Ну тогда в МИСПе ждать пополнения... smile
+338
В отпуске
А вообще, если тенденция будет сохраняться, то в будущем понятия "семьи" не будет существовать, так же как и понятия "община" не существует сейчас. Сожительства, тесные контакты между двумя людьми будут оформлять партнёрским соглашением или договором, с целью наследования имущества в случае смерти, ... показать полностью...
+15319
В отпуске
Karlson:
как оформить
Что мешает переписать 1/2 доли на партнёра (в обмен на 1/2 денег от продажи его дома). А свою 1/2 доли можно тоже завещать кому угодно.
+338
В отпуске
Earthling:
Что мешает
Теоретически возможно, нюансы обычно возникают, когда не успели чего-то оформить или, например, умирает один из стариков и сразу находиться законный наследник на 1/2 его площади, который лет 20 ни слухом ни духом, и теперь требует продать дом и выгнать вообще левого друга старика на улицу, и закон станет на сторону наследника.
+338
В отпуске
Это да, но это не есть хорошо. Одно дело МИСП как осознанный выбор, как "свобода ДЛЯ", и совершенно другое дело когда МИСП для человека - это "свобода ОТ" cool
Хотя и есть много примеров, когда получив "свободу От" человек, после депрессий и всех тяжких находил для себя "свободу Для".
+15319
В отпуске
Тут банально выжить бы...
+338
В отпуске
Earthling:
Тут банально выжить бы...

Это да... И всю историю так, как не посмотрю. ok
+15319
В отпуске
Массовое и безальтернативное изъятие женщинами с помощью матриархальной гос машины детей у отцов не только ставит мужчину в положение раба, у которых как известно тоже изымали их детей, но и часто совершается во вред самому ребёнку, порой просто увеча его.
Сам еле пережил этот кошмар...
+242
В отпуске
Earthling:
ставит мужчину в положение раба

При чём не только материального, но и морального
+15319
В отпуске
На второсортное положение мужчин женщинам и государству начхать. Мы не люди, а расходный материал для них.

Но вот это - "во вред самому ребёнку" - даёт нам ШАНС измеить положение дел.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты