Смертельное трио?
«Женщина любит победу над мужчиной, который принадлежит другой!»
Оноре де Бальзак
Версия событий.
Акватория реки Харинки , август 2017 года.
Рев мощного мотора катера спасательной станции раздавался над протекавший по городу среди городского парка рекой, перекрывая гомон отдыхающих на пляжах в жаркие дни августа. Катер уверенно шел по реке, взбивая винтом волну. За штурвалом катера стоял кряжистый мужчина с обветренным лицом. Умело управляя катером, начальник маневренно-поисковой группы водолазной службы Ивановской области Лаврентьев еще и успевал по ходу движения замечать непорядок и строго делать замечания нарушающим правила поведения на воде отдыхающим, Отдыхающие реагировали спокойно, очевидно уважая авторитет руководителя, сумевшего за время своего руководства свести к минимуму происшествия на воде на своей акватории. Многие из них с любопытством смотрели на сидевших в форпике катера девчонок-журналисток.
У тихой заводи мотор смолк…
С «банки» катера поднялся руководитель московской корреспондентско- съемочной группы.
-Это произошло здесь, Вячеслав Иванович?-спросил журналист.
-Именно здесь -подтвердил журналисту опытный спасатель. — Вот тут мы тело девочки и нашли….
Две камеры в руках видеоператоров работали с борта катера, снимая тихую заводь реки, в которой ничто не напоминало о недавней трагедии…
Эта история произошла в городе Иваново, который издавна называют «городом невест». Очевидно, когда «невест» слишком много, то они начинают враждовать за «женихов». В этом случае эта вражда внутри любовного треугольника или трио-закончилась смертью.
Смертью ни в чем не виновного двухлетнего ребенка.
Белые и пушистые?
Недавно на сайте Маскулист.ру появилась статья автора под псевдонимом Клифф
Автор писал о некоторых женщинах следующее :
«Как же меня умиляет женская способность делать хорошую мину при плохой игре, когда совершено нечто непотребное и бесчеловечное, а исполнительница сего разыгрывает из себя «не виноватую», к которой «он сам пришёл». Виновными в женских мерзостях обязательно назначаются некие сторонние лица или обстоятельства, ну а сама участница как бы не причём, она же девочка, она на это не способна, она ведь белая, как одежды ангелов, и пушистая, как персидская кошечка.
Если оставаться в искусственно навязываемой и лживой парадигме о том, что женщина – источник света и добродетели, – если поверить в эту чушь и закрепить её в памяти, не подвергая сомнению, то высок риск сильно пострадать и даже тронутся умом, разбирая многочисленные примеры женского скотства. Ещё бы: вам десятилетиями внушали и даже вдалбливали представление о том, что женщина – венец совершенства, эталон нравственности, ангел во плоти, а на поверку она оказывается унылым ничтожеством с примитивнейшей животной мотивацией, причём независимо от уровня образования и социального статуса.
Если же взглянуть на женщину другими глазами – глазами исследователя человеческих инстинктов, то всё быстро встаёт на свои места, оказавшись довольно простым для понимания и восприятия. Высокая примативность всех женщин – собственно, близость к животно-обезьяньему поведению, легко объясняет и мотивацию, и поведенческие императивы, незыблимые с тех незапамятных времён, когда святой Иоанн Златоуст изрёк: – Из всех диких животных самое опасное – это женщина. Ну а горячее желание каждой женщины быть «хорошей» является ничем иным, как адаптационной функцией, столь необходимой для ассимиляции в стае себе подобных, именуемой душевным дружным женским коллективом, в простонародии – гадюшником. Не будешь в таком «белой и пушистой» – подвергнешься остракизму со стороны доминирующей самки-начальницы и её прихлебательниц, которые тоже изо всех сил стараются быть няшками.
……. Пришло время указать на ещё один кричащий признак звериности, а именно – женскую жестокость, которая так тщательно скрывается. Хотя, называя себя богинями, современницы, возможно, причисляют себя к пантеонам богини Медеи – убийцы собственных детей или блудливо-похотливой Лилит – развратницы, которой вечно не хватало партнёров, и она переключилась на демонов, или Иштар – покровительницы проституток и извращенцев, или кровавой Кибелы, жаждущей мужского оскопления, – тогда всё сходится: женщины действительно – такие вот богини!
Как известно, лучшая защита – это нападение; в случае с дамочками – с характерной такой женской проекцией собственного скотства на оппонента. Давайте вспомним, в чём чаще всего женщины обвиняют мужчин. Среди списка многочисленных грехов – домашняя тирания: пьёт, бьёт, убивает. Это самый эксплуатируемый штамп феминисток, озвучиваемый с ужасом в голосе, с вселенской скорбью, с видом готовящихся к смерти мучениц. Обычно число убиенных мужьями-тиранами жён-страдалиц в год составляет, со слов феминисток, от 12 до 14 тысяч особей, – воистину страшная цифра, которая должна заставить содрогнуться всех слушающих. Эту цифру озвучивают практически все, кто не удосужился её проверить, – подавляющее большинство людей-ретрансляторов. Но ведь есть и те, вернее – та, кто осуществила запрос в МВД относительно реального положения дел о семейных разборках со смертельным исходом. https://www.youtube.com/watch?v=q_dg5rj7NBY И вот что оказалось на самом деле: реальное число погибших в ходе семейных конфликтов за 2015 год составляет 1060 человек. Из них убитых женщин – 304, а убитых мужчин – 756 человек. Напишу-ка прописью, как в бухгалтерии: число убитых в ходе семейных конфликтов мужчин за 2015-ый год составляет семьсот пятьдесят шесть человек, а женщин – всего триста четыре. Количество убитых мужчин в 2,48 – почти в два с половиной раза больше, чем убитых женщин. Какогό?! Белые и пушистые убивали своих мужей значительно чаще, чем претерпели смерть сами, и эта закономерность, я уверен, свойственна не только 2015-му году. «
http://masculist.ru/blogs/post-5324.html
Может быть не стоит соглашаться с этим автором? Может быть автор предвзят и тенденциозен? Но как и чем тогда объяснить произошедшую недавно в Иваново страшную историю, о которой нашим читателям расскажет этот видеорепортаж?
Послесловие к суду.
Давайте мы попробуем разобраться и критически оценить, кто на самом деле виновен в случившемся и что вообще происходило в этой ситуации. В Иваново с начала 2010-х годов жила семья приезжих из Азербайджана : муж, жена и двое детей. Муж Сахил Ширалиев занимался бизнесом, держал кафе, жена — Гулхар Ширалиева- не имевшая никакого образования( окончила всего один класс сельской школы в Азербайджане)- была домохозяйкой. Типичная семья Востока.
По отзывам соседей и знакомых, знавших эту семью: Гулхар была верной женой и достойной матерью. Ее семья -муж и дети- была для нее смыслом ее жизни. Но по их же рассказам в начале 2011 года семейная жизнь Гулхар дала трещину…. Конечно большей частью виновен в этом сам, изменивший веерной ему жене , муж.
Но!!! Основной причиной раскола в семье и последующей трагедии на наш взгляд- стало поведение любовницы Сахила , мужа Гулхар, некой Марины Леоненко.
Журналисты попытались составить портрет этой личности по ее же рассказам о себе в суде журналистам и по словам знавших ее людей.
Картинка вышла мягко говоря- неприглядная… Как рассказали журналистам, просившие не называть их имен люди, по их оценочному мнению эта Марина Леоненко была из не сильно целомудренных, но достаточно «потасканных» особ женского пола, которых часто брезгливые и разборчивые мужчины называют «разведенка с прицепом» или «мать — однаночка».
По мнению участников вышеупомянутого сайта «Маскулист» : именно такие особы женского пола очень часто представляют опасность для полных семей, так как обычно неразборчивы в средствах, очевидно легкодоступны для небрезгливых мужчин и нередко пытаются развалить чужие семьи , например для вступления в брак с «высвободившимся » мужем, для завладения активами.
История событий, рассказанная журналистам знакомыми семьи, соседями и адвокатом.
Марина Леоненко работала в кафе у Сахила Ширалиева. Можно предположить , что типичная представительница вышеописанного типа , которую всего лишь взяли работать администратором, решила- как говорят в народе- «прыгнуть на кукан» богатого владельца кафе с целью завладения его активами через межполовые отношения. Такое явление часто распространено в России, где по нашему оценочному мнению Семейный Кодекс почти не защищает надлежащим образом имущество мужчины от посягательств на него через межполовой и брачный аферизм.
Гулхар выросла в стране Востока, где такого поганого явления почти нет, там его неплохо сдерживают местные традиции. Естественно, что к таким событиям готова она не была…
По словам очевидцев для нее было просто шоком, когда в 2012 году встретившая ее на улице Марина Леоненко сначала нагло заявила ей о ее отношениях с ее мужем, а потом еще и полезла в драку, требуя от Гулхар «освободить место жены». Каково все это было слышать и чувствовать верной жене и матери двух маленьких детей, женщине воспитанной в традициях верности семье, человеку не имеющему образования и нормальных знаний русского языка, живущей в чужой стране- пусть наши читатели представят себе сами. Она полностью зависела от мужа, которому была верна и стала беззащитна перед его предательством и подлостью. Когда Гулхар обратилась к мужу- то вместо раскаяния и поддержки от него она услышала брань и рассуждения на тему, о том что мужчина Востока имеет право на свободу в отношениях. В дальнейшем на мольбы Гулхар :не издеваться над ней и не унижать ее , муж начал отвечать ей побоями.
Такая жизнь продолжалась. По рассказам очевидцев, Сахил открыто сожительствовал с Леоненко, которая взяла моду звонить ему домой и травить часто бравшую трубку Гулхар издевательскими рассказами о том, как и в каких позах ее муж проводит время с любовницей. А от мужа Гулхар в ответ на жалобы получала лишь брань и побои.
Знающие эту семью люди рассказали многое журналистам о происходившем в этой семье до 2016 года, в том числе и о том , как в 2014 году Леоненко позвонила Гулхар и издеваясь над ней , сообщила что у нее от Сахила родилась дочь и скоро Сахил заберет детей Гулхар и создаст семью с Леоненко, выбросив Гулхар из своей жизни.
Если бы это происходило на ее родине, Гулхар могла бы обратится за поддержкой к мулле, к обществу, которое защищает семейные ценности. Как сказали журналистам земляки Сахила: на их родине особу, ведущую себя как Леоненко и ее прелюбодея-любовника- в обществе просто заклеймили бы позором и защитили бы интересы честной жены в семье. Но Гулхар была одна в чужой стране, где ей было некому помочь.
Она обратилась к родственникам, к своим и мужа. К чести родственников Гулхар и ее мужа можно сказать , что узнав о ситуации, они немедленно приехали в Россию и собрались на семейный совет , на котором признали правоту Гулхар, поддержали ее и потребовали от Сахила немедленно прекратить издеваться над женой и разорвать все отношения с Леоненко. Против материальной помощи ребенку, который не был виноват в очевидной подлости его матери, ни сама Гулхар, ни родственники не возражали. Сахил пред родственниками и перед Гулхар признал свою вину, каялся в содеянном, обещал все исправить. Но после отъезда родственников все вскоре пошло по прежнему…
Устав бороться за семью, Гулхар взяла детей и уехала с ними в 2015 году к своим родителям в Азербайджан. Казалось бы, что весь кошмар для нее закончился, да и скорее всего последующей трагедии бы просто не произошло, если бы она осталась жить в Азербайджане в семье родителей. Но к ее родителям приехал Сахил и умолял Гулхар вернутся к нему, гарантируя что все отношения с Леоненко им прекращены. Поверив Сахилу и понимая что детям всегда нужен родной отец, Гулхар поверила клятвам Сахила и вернулась в Иваново.
Но действительность ( о которой журналистам рассказали знакомые семьи), оказалась поганой…. Оказалось, что Сахил завел себе еще нескольких любовниц из числа легкодоступных ивановских бабенок , продолжая при этом отношения с Леоненко, которая по рассказам знакомых семьи- просто затерроризировала Гулхар звонками и СМС-ками издевательского содержания. А уехать к родителям Гулхар уже не могла, денег у нее на это не было, а муж на любые просьбы просто начинал избивать жену. Помощи ей ждать было неоткуда…
Как рассказали знакомые семьи журналистам — этот кошмар для Гулхар продолжался почти пять лет и Сахила не останавливало даже презрительное отношение к нему многих земляков, не понимавших такого открытого скотства по отношению к верной мужу жене и наблюдавшим все это ее родным детям. Что при этом испытывали дети понятно, и их моральные страдания только усугубляли горе их матери, которая искренне не понимала: за что ей и детям выпала такая судьба.
Итоги травли.
Трудно сказать : в каком именно психическом состоянии была Гулхар, когда доведенная»до края» почти пятилетними непрерывными издевательствами над ней любовницы мужа и самого мужа, она бросилась к дому Леоненко, для того чтобы разобраться с ней за ее подлость… Но вместо ненавистной ей особы женского пола, она увидела возле дома брошенного без присмотра родственниками Леоненко беззащитного ребенка. Ту самую дочь ее мужа…
Можно предположить, что Гулхар психологически воспринимала эту девочку, не как маленького ребенка, а как инструмент подлой твари , используемый этой тварью для морального истязания Гулхар и над ее семьей.
По мнению знакомых семьи: если бы Сахил забрал бы девочку у Леоненко для проживания в своей семье с остальными детьми, то Гулхар наверняка относилась бы к этому ребенку также, как к своим родным детям.
Дальше случилось то , что описано в приговоре суда. Достоверно ли описаны там события или нет, мы точно не знаем, но думаем, что следствие проведено полностью и надлежаще.
Однако знакомые семьи рассказали журналистам вот о каком, якобы имевшем место, эпизоде. Имел ли это эпизод в действительности место — мы не знаем. Но пересказать это рассказ считаем необходимым .
Со слов знакомых : когда Гулхар прибежала с ребенком в парк, прежде чем совершить преступление , она позвонила своему мужу, который отдыхал на море с новой любовницей. Якобы Гулхар рассказала мужу о произошедшем, и попросила его обещать ей что он перестанет издеваться над ней, гарантируя ему что она не причинит в этом случае вреда этому ребенку. Но отдыхавший на море с любовницей муж попросту послал жену подальше и бросил трубку . Возможно именно после этого разум Гулхар помутился и она бросила ребенка в реку. Но мы не знаем этого достоверно и можем только предполагать это…
Со слов Гулхар в суде, когда она осознала, что наделала, то она пыталась спасти ребенка из воды. Берег в том месте достаточно крут, а плавать Гулхар не умела. Вроде бы она побежала за помощью, но…. Случилось то, что случилось. Ребенок погиб. Гулхар осуждена к суровому наказанию, ее дети остались без матери… А вот мужу очевидно было настолько наплевать на все происходившее, что он даже не присутствовал на суде, и до Гулхар , находившейся в следственном изолятор доходили слухи, что он вновь имеет отношения с Леоненко.
Выводы и оценки.
Зададим извечный русский вопрос: кто виноват и что делать?
По нашему оценочному мнению : этот случай- отличная иллюстрация для оценки пользы здоровой мужской брезгливости к непригодным для отношений особам женского пола, которых по нашим наблюдениям так много в нашем обществе , что несомненно свидетльствует о необходимости реформ семейного права.
Предполагаем, что именно отсутствие здоровой мужской брезгливости к непригодной помойке женского пола -поганой РСП, лезущей в чужую семью — и привело к трагедии. И из-за чмошности мужчины пострадали именно его дети. И погибшая девочка и сначала переживавшие подлость отца, а потом оставшиеся без мамы с тем отцом его сыновья.
Предполагаем, что если бы муж Гулхар — Сахил был бы уважающим себя и свой род человеком, то он просто послал бы от себя подальше лезущую к нему в отношения непригодную особу женского пола . И разве случилась ли бы тогда эта трагедия? Зачем уважающим себя людям связываться с «помойками» в образе человеческом? Но видимо эти особы — Сахил и Марина- нашли друг друга. Это с презрением говорили журналистам земляки Сахила, просившие не называть их. По их словам никто из азербайджанцев, знающих эту историю- не подаст Сахилу руки.. Правда ли это или нет- нам неизвестно….
Перед журналистами на суде эта Леоненко на пару с ее адвокатом, родственниками и «группой поддержки» кричала явно на публику, что якобы не знала о том, что Сахил женат.
Мы считаем в своем оценочном мнении , что рассказы знакомых семьи, соседей и адвоката опровергли эту очевидную ложь. Ведь судя по вышесказанному — она прекрасно знала о семье Сахила с 2012 года . Ребенок ее был зачат в 2013. Выступление адвоката подтвердило наши догадки.
Мы приводим в репортаже информацию иных СМИ.
Адвокату мы почему-то больше верим, чем Леоненко и ее родственникам. И мы также предполагаем , что возможно такое суровое наказание для человека, которого длительное время морально (и физически истязали)- чрезмерно, что стоит вышестоящей судебной инстанции более внимательно рассмотреть эти обстоятельства дела. .
У журналистов по нашему оценочному мнению вызывает искреннее отвращение наблюдения за очевидным притворством и лицемерным на наш взгляд визгом этой матери убитого ребенка. Что можно подумать, когда когда она лицемерно (по подготовленной кем-то бумажке) разыгрывая дешевый спектакль , читала в суде, что якобы хочет сама лечь в могилу к ребенку? Хочется тогда задать ей резонный вопрос : почему она никак все не ложиться в ту могилу, хотя так резво лезла в чужую семью и ложилась под чужого мужика?
Или в могиле не так приятно лежать , как подстилаться под хозяином заманчивого бизнеса?
Кстати некоторые очевидцы наблюдали, как перед судом эта Леоненко весело обсуждала с подругами события, а вот заходя в суд- «надевала маску страдалицы» по словам тех же очевидцев. Как увидели и предполагают журналисты, ее очевидно гораздо больше волновала не страшная судьба ребенка , а деньги, которые присудили ей за смерть девочки.
Пусть наши читатели сами все оценят, посмотрев наш репортаж
Слов цензурных для описания морально-нравственных аспектов этого дела- просто нет. Но мы можем предположить, какой «сюрприз» ждет Сахила, если( а скорее всего- когда) Леоненко потребует выделить из его имущества долю Гулхар, как совместно нажитого, для выплаты суммы иска, присужденного Леоненко.
Авторы этого журналистского расследования просят считать эти видеорепортаж и статью-открытым обращением в Верховный Суд России и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации.
Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование, наблюдая за всеми происходящими событиями. Обо всем увиденном мы будем информировать аудиторию нашего СМИ в продолжении этого материала.
Давайте сделаем окончательные выводы из всего увиденного нами.
По нашему оценочному мнению и предположениям произошло следующее: эта…………… — Леоненко ( совершивших такие поступки в народе обычно называют шалавами или еще похлеще) лезла в чужую семью, зная о ее существовании. Нам искренне жаль погибшего ребенка, но по нашему оценочному мнению в его смерти морально виновна больше всех именно его родная мать.
Если бы не полезла она в чужую семью, не доставала бы чужого мужика домогательствами, пытаясь увести его из семьи — ребенок был бы жив. Очевидно, что о моральной стороне своих поступков она просто не думала. Как , по нашим предположениям, она и не думала и о последствиях своих действий для своего ребенка.
Зато теперь потребовать за смерть ребенка три миллиона эта «мама» не забыла, сообщив о готовности потребовать и двадцать…
И именно поэтому мы предполагаем и считаем в нашем оценочном мнении: именно эта п….ка женского пола — иначе назвать ее мы просто не можем- виновна в смерти своего ребенка не меньше, чем та, кто сидит на скамье подсудимых. Предполагаем, что не меньше, а может и больше причастен к этой трагедии и сам Сахил, если рассказанное журналистам его знакомыми — правда..
Мы считаем, что за смерть ребенка должны ответить все причастные к этой трагедии.
Нам искренне жаль эту несчастную женщину из Азербайджана, хоть ее преступлению и нет прощения….
Георгий Алпатов
|
Источник sudebniy-reporter.ru
|
