Самое мужское дело
Почему у тебя 5 пальцев на руках? Почему не 4 или 6? "Ну так же у всех почти людей" - это не ответ. Обычный человек, если хорошо подумает, всё равно не может найти действительно правильный ответ.
Далее "сюрприз": у людей 5 пальцев на руке потому что такое количество пальцев оказалось для мужчин нашего вида достаточно оптимальным при конкуренции за женщин (эволюционно так сложилось). Также несложно догадаться, что с другим числом пальцев, при прочих абсолютно равных, ты был менее привлекательным для женщин. Здесь можно очень легко сделать "ошибку выжившего", типа а я знаю Василия, у него 4 пальца, а бабы его любят еще как - да, но если бы у этого же Василия их было бы 5, то еще больше любили бы.
Тут я сразу подчеркну, что это не моё мнение, а вообще то научное мировоззрение, а конкретно: постулаты эволюционной психологии. Я так же буду ссылаться в тексте на идеи известного британского эволюционного психолога Сатоси Канадзавы, который почти никогда не ошибается в своих теориях.
Тот же принцип относится не только к количеству пальцев на руках. У мужчины 2 руки потому что это оптимальное количество рук для конкуренции за женщин. Ноги для того же. А еще мозг есть, с сознанием, и спроектирован он эволюцией только для одной-единственной задачи - конкурировать за женщин. Повторюсь, это взгляд эволюционной психологии (академической науки), а не просто моё мнение.
Почему так сложилось понять и объяснить не сложно. Те мужчины, которые лучше конкурируют за женщин - размножаются (и выживают в потомках как бы, их гены продолжают существовать), а те мужчины которые хуже конкурируют за женщин - вымирают. В следствии такой постоянной селекции в конечном итоге получают мужчины идеально приспособленные для конкуренции за женщин. То есть с точки зрения эволюционной психологии вообще весь мужской организм (включая сознание), спроектировано только для одного - конкурировать за женщин. Это можно назвать смыслом жизни даже без кавычек.
Унизительно
Бытует мнение что конкурировать за женщин это унизительно, а потому этого делать не нужно. Бытует это мнение только исключительно у неудачников. Успешные мужчины ничего унизительного в этом не видят, и им вообще странно как можно было увидеть что-то унизительное в самом мужском занятии из всех. Конкурировать за женщин - это самое мужское дело, какое только можно сыскать.
Может быть будет интересно вспомнить одного очень великого мужчину - Чингисхана. У него было 32 жены и более 2000 наложниц в гареме. Конкурировал за женщин он очень даже успешно, как видим. Однако... что тут унизительного? Непонятно.
Очень стоило бы объяснить почему лузерам мерещится унизительность в конкуренции за женщин. Потому что любой лузер не хочет начинать конкурировать за женщин, так как он уже пробовал, пробовал ни раз, и всё время проигрывал. Начинать конкурировать снова ему уже не хочется, так как он знает что он опять проиграет. Но ему надо какое-то оправдание, как для себя, так и для других. Вот поэтому вместо "я неудачник, который всегда проигрывает" появляется "С моей точки зрения это унизительно, а унижаться я не собираюсь" (вот такой герой). При этом сам себе противоречит, ибо не может обьяснить что же конкретно унизительного в жизни Чингисхана.
Так же лузеры очень любят совершенно неуместно приравнивать конкуренцию за женщин и любимое тут словечко "аленизм", как будто это одно. Алень, в этой концепции, женщинам не привлекательной и поэтому "покупает" их, в прямом или переносном смысле, действует с позиции снизу. Тогда да, вполне видно унизительность.
Тогда как конкуренция за женщин вовсе не предполагает обязательно унижаться. Хорошо конкурирующие за женщин мужчин не действуют с позиции снизу, им это и не нужно. Более того это даже и не эффективно просто. Потому так и не делают.
Древняя программа
Абсолютно любой гетеросексуальный мужчина следует своей древней программе эффективной конкуренции за женщин. В те древние времена мужчина не мог владеть крутыми ресурсами, если не имеет должного уважения (без уважения просто всё отберут). Привлечь женщин, уже обладая ресурсами, значительно проще и эффективнее, чем не обладая ими. С тех пор ничего и не изменилось в этом плане. Так же и сегодня молодые мужчины стремятся в первую очередь получить уважения, потом используя уважения заполучить ресурсы, а уже используя ресурсы привлекать женщин.
Однако, оказаться неудачником можно на любом этапе. Поэтому есть огромное число неудачников, которые утверждают что их не уважают, потому что им не надо. Денег у него нет, потому что тоже не надо ("Не в деньгах счастье" и всё такое), а красивые девушки ему не достаются, потому что тоже не надо :) Это уже называется "защитные механизмы психики".
В отличии от древних времен, где было очень простое и примитивное устройство общества, было очень мало способов завоевать уважение. Но это с тех пор изменилось, общество стало очень сложным, и появились тысячи различных методов завоевания уважения. Про таких говорят "он чего-то достиг". Мне очень понравилось как это описал Сатоси Канадзава, поэтому просто процитирую:
«Мужчины на протяжении всей истории должны были завоевывать чужие земли, добывать победу в битвах и войнах, сочинять симфонии, писать книги, слагать сонеты, писать портреты и украшать потолки соборов, делать научные открытия, играть в рок-группах и писать новое программное обеспечение – с целью произвести впечатление на женщин, чтобы они согласились на секс с ними.»
(с) Сатоси Канадзава, эволюционный психолог
Впрочем, о том что мужчины стремятся чего достичь только лишь ради того чтобы конкурировать за женщин говорят не только ученые, но и сами эти чего-то достигшие мужчины. Ну например:
«Если вы начали играть на гитаре не для того, чтобы укладывать девочек в постель, то вы наглый лжец»
(с) Джин Симмонс (Рок-группа KISS)
Так же было бы любопытно спросить мнение и самих женщин, чего же они об этом думают:
Довольно часто в своей жизни я слышала от парней фразы вроде «я отличный парень, но девушки меня избегают», «все девушки воспринимают меня как друга или жилетку для слез и жалоб», или «меня часто бросают на первых этапах отношений» и так далее. Причины этого, конечно, могут быть разнообразны (начиная от того, что, возможно, ваши комплексы и отпугивают дам, кончая тем, что от вас просто дурно пахнет). Но я хочу поговорить о том, что лично мне и многие моим знакомым девушкам кажется первым критерием привлекательности парня. И эта истина стара как мир: девушки любят победителей. Только не нужно сразу причитать со словами «вам нужны лишь деньги и машины!!», дело совсем не в них. На самом деле древние инстинкты подсказывают нам искать мужчину, который прокормит свою женщину и детей даже в самой кризисной ситуации. А значит он храбр, силен, напорист, не боится рисковать, привлекает внимание, одним словом – победитель по жизни. К чему я это. Прекрасно понимая, что родиться «альфа-самцом», великим шутником и душой компании удается далеко не каждому мужчине, хочется лишь пожелать скромным и нерешительным парням: в любой непонятной ситуации – действуйте! Будьте же осмысленным человеческим существом: ставьте цели в жизни и твердо идите к ним, требуйте от жизни только лучшего (лучшее образование, лучшую работу, лучшее окружение) и добивайтесь этого. Не миритесь спокойно с тем, что вас не устраивает – это делает вас жертвой обстоятельств. И как только вы начнете этот бесконечный путь борьбы со всем, что вопреки, поверьте – девушки будут липнуть к вам как на магнит. Мы любим восхищаться своими мужчинами по абсолютно разным поводам: когда вы побеждаете на соревнованиях, получаете повышение или признание в своем поле деятельности, когда вы пошли на риск и у вас все получилось. И даже если что-то не вышло, но вы отчаянно пытались – мы все равно вами гордимся, и с нашей поддержкой в следующий раз это обязательно получится! И вы не представляете, как нас возбуждают ваши победы ;)
Ошибочные стратегии
Если продолжать тему эволюционной психологии, то всё еще интереснее. Предполагается что мужчина в принципе не способен совершать действия не с целью конкуренции за женщин. Хотя это им не осознается. Да и не зачем это осознавать. То есть поспал чтобы полным сил конкурировать за женщин, поел, чтобы было больше энергии конкурировать за женщин, пёрнул чтобы оно не мешало конкурировать за женщин, и тд. То есть эта концепция предполагает что мужчины дышат только лишь ради того чтобы конкурировать за женщин. А как же танчики?!
Вот тут и начинается интересное. Далеко не все выбранные мужчиной стратегии конкуренции за женщин являются эффективными. Вот только механизм очень плохо отличает эти стратегии. То есть купить вечером пивасика и играть весь вечер в "танчики" - это тоже стратегия конкуренции за женщин, только неэффективная ошибочная стратегия. Получая победы, "прокачиваясь", получая уважение и прочее, мозгу кажется что сейчас происходит некая борьба за достижения. Будет уважение, будут ресурсы, будут и красивые девочки, как следствие, а то и целый гарем из них. Так сложилось, потому что в древние времена, когда формировались наши механизмы никаких ошибочных стратегий просто не существовало. Если мужчина пытался получить некое уважение каким-то способом (да хоть морду набить) - то это работало. Это давало уважение в племени и улучшало шансы на самочек. Если он сражался за какой-то ресурс, то это всегда был какой-то полезный и нужный ресурс, сражаться за который стоило бы. Но мир изменился. Сегодня обманутый мужской мозг может всё своё время тратить на добычу бесполезного уважения в виртуальных мирах, а так же сражаться чтобы получить набор пикселей в награду. Все это к эффективной конкуренции за женщин не ведет, однако, мозг этого не понимает.
Вот такая концепция. У эволюционных психологов (а я с нею полностью согласился со временем). То есть всю свою жизнь мужчина либо совершает эффективные действия в целях конкуренции за женщин (типа пытается выбить себе повышение), либо неэффективные ошибочные действия (типа "танчики" под пивко). Кроме этих двух действий, он больше ничего никогда не делает, и даже не способен. Так что забавно, когда мужчины утверждают "я не конкурирую за женщин, и не собираюсь". Ведь он же дышит - следовательно, уже конкурирует. А почему лузеры не любят этого признавать выше уже объяснил - неудачи признавать не любит никто.
Рационализации
Можно спросить богатого бизнесмена ради чего он делает деньги. Ответы будут разными. "Ради денег", например. Деньги ради денег. Бессмысленно же :) Или ради уважения, которое и так уже есть. Или "мне просто нравится". И так далее. Осмысленного ответа они дать не могут. То есть некое отсутствие конечной цели. Есть бесконечный процесс и план бесконечно это делать, непонятно вообще зачем. Без финальной точки, когда можно сказать "дело сделано, я закончил".
В тех случаях, когда человек не понимает зачем он что-то делает, он быстро и красиво придумывает рационализации ("подгонки под ответ"). Как с этим зонтиком в кабинете психолога. Поэтому попытки выяснить разговорами зачем человек что-то делает к ответу то и не приводят. А приводят лишь к рационализациям его. Богатый бизнесмен не скажет Вам "я делаю деньги чтобы еще лучше привлекать женщин", потому что, во-первых, он этого и сам не знает, а во-вторых, ему эта идея даже не понравится, поэтому он предпочтёт какую-нибудь удобную ему рационализацию. Много кто может сказать "Я это делаю ради семьи", а потом через пару лет эту семью бросить ради молодой любовницы. То есть ответ "ради семьи" не совпадает с наблюдениями то. И вот так всегда :) Говорят одно, делают другое.
Итого
С научной точки зрения (хотя это лишь теория у них пока) мужчина не способен не конкурировать за женщин, так как даже сам процесс дыхания это лишь элемент системы, созданный с одной-единственной задачей за женщин конкурировать. Не хочется конкурировать за женщин тебе - ну и не дыши тогда, раз уж не хочешь.
Сказки "я не конкурирую за женщин потому что..." (не важно что далее) - это всего лишь сказки. А именно защитная реакция психики неудачников. Чтобы скрыть своё поражение (в первую очередь от самого себя) они врут якобы они вообще не начинали даже борьбу.
Достижения мужчин (да и вообще человечества) - это всего навсего побочный продукт конкуренции мужчин за женщин. Так что проявите к этому уважение :) Мне понравилось как это описал тот же Канадзава, цитата:
Полномочие женского выбора становится довольно очевидным в простом мыслительном эксперименте. Представьте себе на мгновение общество, где секс и спаривание были бы полностью мужским выбором; особи занимаются сексом, когда и с кем желают мужчины, а не когда и с кем хотят женщины. Что случится в таком обществе? Абсолютно ничего, потому что люди никогда не перестанут заниматься сексом! В таком обществе не будет никакой цивилизации, потому что люди не будут делать ничего, кроме как заниматься сексом.
Женская любовь к победителям (статусным, звездам, властным, богатым) вовсе не случайно так сочетается с необъяснимой страстью мужчин этими победителями стать. Это уравновешивает всю систему, и на этом построена вся наша человеческая цивилизация, и все достижения цивилизации. Просто мужчины делают достижения чтобы лучше конкурировать за женщин. Ну а женщины их делают, так как очень уж любят повторять за мужчинами, в своих извечных неуклюжих попытках доказать якобы они ничем не уступают :)
Так что где-то "в глубине души" абсолютно любой мужчина мечтает иметь столь значимые достижения, чтобы им восхищалось не сколько общество, сколько женщины. Эдакая мечта легко впечатлять собой молоденьких красавиц, когда можно легко и просто её впечатлённую в койку утащить :) Вот только признаваться в этом нельзя. Как только признаешься - сразу подумаешь что неудачник, и станет грустно и плохо. Поэтому лучше бубнить себе под нос: "У меня нет денег потому что я просто честный", "У меня нет бабы, потому что и не надо" или "Толстые бабы, как моя, куда лучше фитоняшек", "Пусть дураки гоняются за уважением, а я просто буду собой" (чмошником). Ну и так далее. Если постоянно себе под нос подобное бубнить, то окажется что совсем не неудачник даже, всё хорошо. Вот только что-то всё равно подсказывает что жизнь не такая какую хотелось бы, почему то девушки не смотрят круглыми впечатленными глазами, а хотелось бы :)
