Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Основной посыл в статье вполне здравый. Плюсану.
vqbcq Статья: Кибераленизм 18.10 +9
"...видеть матерью своих будущих алиментов".
ok ok ok
vqbcq Статья: Эпоха разводов 11.06 +1
Справедливости ради, про "материнский капитал".
Установлен он был ФЗ-256 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Не матерей, а именно семей.
Закон оперирует понятием "материнский (семейный) капитал". То, что у нас на бытовом уровне водительское удостоверение называют правами, и лепят куда ни попадя свои права из Конституции, это юридической сферы мало касается, называйте, как удобно.
Предъявлять претензии к тому, что чисто биологически женщина может иметь сколько угодно детей, от каких угодно мужчин, в семье или вне её - мне представляется бессмысленным. Когда рождаются дети, мать у них есть в 100% случаев, а вот отец вполне может быть и неизвестен. Поэтому приоритет материнства вытекает из чисто объективных причин, во всяком случае в том, что касается этого закона.
Нет брака - нет развода, нет проблемы, и пофиг, кто виноват, а кто нет...
И тем не менее, лысому плевать, что в магазине шампунь подорожал....
Спасибо, Вы тоже уловили мысль статьи.
Спасибо за комментарий.
Я вовсе не идеализирую Soviet Union. Сам вырос в военных гарнизонах, где ещё с подросткового возраста увидел эти ситуации, когда прожжёные тётки затягивали на себя молодых лейтенантов-лётчиков, со всеми вытекающими. Эти ужасные свадьбы под маскировочными сетками с авиационным спиртом, эти глаза жениха, убитого ошибкой, разносом на политсобрании, и прочее.
Много чего могу вспомнить о тех временах. Даже мой папаша живой пример....
Я попробую развернуть мысль, конечно. Обдумаю, и изложу.
Если выразить её проще, навскидку, то на работе человек, управляющий огромной машиной длиной 76 метров, которая летит со скоростью 800 километров в час на высоте 11 километров, при этом стоит 350 миллионов долларов, везёт почти 500 человек, дома запросто будет обвинён в безответственности и пофигизме.
Женщины, что в 18 лет, что в 45 - работают с "входящими предложениями". Это вполне естественно. Возраст даёт то преимущество, что просто высказав в лёгком общении пару комплиментов, уже очень часто видишь в их глазах "зелёный свет". Ну, что тут рассказывать прописные истины? Даже грубоватое "подкатывание яиц" весьма эффективно: тебя могут послать, но в любом случае запомнят и выделят из общей массы. Женщинам это очень даже нужно. А дальше - по ситуации.
Да, женщины пассивны. И это хорошо. Потому что есть и такие, которые ну просто начинают вешаться на тебя, прям взывают - действуй, возьми меня... От таких сразу чувствуешь опасность, задолбает своей навязчивостью.
Всё это просто резко контрастирует с тем, что происходило в 20 лет, когда девушки "закрыты", когда они дико востребованы, купаются в своей популярности и всё такое.
Когда мне было лет 25-30, опять же, многие женщины были прочно замужем. Сейчас всё поменялось - к какой не подкати, все свободны: в основном, в разводе, конечно...
Если раньше ответственность негласно подразумевалась, и наши родители жили хоть и в неидеальном, но сбалансированном обществе, где все всё просто тихо понимали и выполняли свои роли, особенно над ними не задумываясь, то теперь эта самая ответственность уже навязывается очень агрессивно.
Но мозг устроен так, что выбирает всегда путь наименьшего сопротивления.
Кроме того, я сторонник простой концепции, что "люди тупо стремятся к тому, что им нравится, и тупо избегают того, что им не нравится".
И если давить на человека вечными "должен, обязан, ответственнен" - реакция будет именно такой - уход и избегание. И это вполне нормально: в нынешних реалиях за всякую ответственность платят настоящими деньгами, а не вызывают её увещеваниями на парсобраниях.
Только вряд ли это можно объяснить женщинам: их образ "настоящего мужчины" куда убедительнее.

В качестве мыслительного эксперимента, я задаю женщинам такой вопрос: как ты думаешь, почему у пилотов гражданской авиации такая большая зарплата?
И 9 из 10 сразу, без колебаний отвечают: ну, как же! Это же ТАКАЯ ответственность!
Вот наглядный пример того, как у барышень спокойно уживаются две-три противоречашие друг другу мысли, совершенно не конфликтуя между собой.
Спасибо, Вы очень правильно уловили основной посыл, и раскрыли его как нельзя лучше.
Я именно и хотел показать, к чему приводят женские железобетонные аргументы, как они извращают ситуацию, и к чему, в конечном счёте, приводят, обрекая в первую очередь, их же сторонниц, на несчастливую жизнь и одиночество. Транслируя повсеместно концепцию перманентной мужской вины и ответственности, они отталкивают этим думающую часть мужского населения, которая просто не имеет иного выхода: теперь единственный вариант избежать ситуации - это не попадать в неё.
В глобальном смысле это очень печально, но жизнь у нас только одна. Хочется прожить её как минимум с удовольствием.
У Дягилева недавно вышел ролик, где чётко разъяснено: если ты мужчина, то ты в любом случае сексист.
https://youtu.be/RKt2zdiFjYA
Возразить нечего...
Миспы, если, не ошибаюсь, к государству с челобитной и не собирались никогда, за равноправие не боролись.
Они, вроде как, выбрали этакую буддистскую позицию, и она похоже на умение приспосабливаться.
В конце концов, человек может с относительным комфортом устроиться в лесу, в тюрьме, в армии, на войне...
Поддерживаю. Купера тяжело читать, но фильм - один из самых любимых, в нём очень хорошо показан Мужчина.
Одно время почитывал Лену, и у неё много годных мыслей. Напрягает только то, что одни выкладки у неё через пару дней могут смениться на прямо противоположные. С полным ощущением, что это пишут разные люди.
Ну, а чего стоят её экспертные выводы в области расследования авиационных происшествий, вроде эпохального "самолёт был старый, и ПОЭТОМУ он разбился".
Рано или поздно принцип "чем хуже, тем лучше" должен заработать.
Поэтому, если и дальше затягивать гаечки, неизбежно наступит обратная реакция. Об этом уже говорилось не раз.
Вся же проблема - в отсутствии знаний у людей по этим вопросам. Но информация имеет свойство распространятьмя сама по себе, и раньше она преодолевала любые расстояния без мобильников и интернета.
Пришлите, пожалуйста. Очень уж печальная история.
Юристы, судьи, приставы всё таки действуют исходя не из справедливости, ибо сие понятие шаткое, а опираясь на букву закона. Конечно, никто не отменял "внутреннего убеждения", но тем не менее, никто не может вынести незаконных решений. Тут вопросы в толкованию и классификации в большей степени.
История, конечно, пробирает; но всё таки интересны мотивировки и основания принятых решений. Знание - сила.
Понятно, образовался долг+неустойка.
И судя по всему, всё вполне законно, хотя здесь серьёзный моральный противовес, да и двоякие толкования закона, по которым нет разъяснений законодателя, а прецедент в нашем праве не учитывается. Приоритет же в таких случаях всегда будет в пользу детей, это тоже вполне предсказуемо, это система.
Просто в статье дважды повторяется про учёбу в институте, и я не совсем понял, даже перечитав, к чему это упоминается.
Юристы, поясните, какие ещё алименты на дееспособноно гражданина после достижения 18 лет? Впервые слышу. Эмоций не надо, статью скажите, пожалуйста.
Вы правы, у многих получается. А почему, как Вы думаете? Да просто потому, что женщина не взбрыкивает. Причины этого могут быть очень разные, но сам принцип, когда все решения, в том числе то, повезёт Вам или нет, отданы полностью на откуп женщине, есть перекос в правовой системе.
Очень модно здесь советовать искать годную женщину. И я лично таких женщин знаю. Знаю, что такая не изменит, не подставит и не предаст. Порочен, повторяю, именно ПРИНЦИП, при котором женщине предоставлено решаеть всё, а мужчина совершенно бесправен.
vqbcq NenadoLelik Статья: Вымираем... 13.02 +2
Дык, собственно, уже перемытая тут Европа и являет собой ярчайший пример этой тенденции: рождаемость падает как раз в странах с высочайшими показателями уровня жизни и безопасности.
Как всегда, отлично.
Вся мудрость - в последнем предложении статьи.
Не приходит. Во первых, они все с другой планеты, а во-вторых, держат население за тупое стадо. Ведь в их мире та же система: резонанс и обсуждение вызывает только негатив, а всё хорошее - оно незаметно. То есть, если в подъезде живёт один алкаш, то о нём все знают. А то, что в этом же подъезде живёт дружная семья, спортсмен и профессор - это никому неинтересно, ярлык уже наклеен...
Я вот полностью согласен с Вами. Дело не в тайном заговоре иллюминатов, как мы его себе представляем, а в СИСТЕМЕ. Всё происходящее так или иначе действует по её принципам и правилам.
Всё это, конечно, изложено правильно.
Однако - отрицательная мотивация на людей воздействует слабо. Любой мужчина, поживший хоть немного с женщиной, сам очень скоро изложит вам всё, что написано в статье, и ещё много другого.
И тем не менее, снова те же ошибки, те же грабли. Странно? Да нет же, всё просто.
Ещё раз: отрицательная мотивация работает слабо. Курильщик отлично знает о вреде здоровью, и жуткие картинки на пачках сигарет его не трогают сильно.
Тот, кто злоупотребляет алкоголем, тоже, полагаю, в курсе колоссального вреда от этого.
Люди с лишним весом десятилетиями остаются таковыми, хотя тоже отлично не только знают о вреде, но и постоянно испытывают различные неудобства.
А вот положительная мотивация, когда человек не курит, не пьёт, занимается спортом - мощна даже очень. Когда ты сам получаешь кайф от того, что здоров, бодр, обладаешь привлекательным телом. Тут самооценка и качество жизни устремляются неудержимо вверх, и иного образа жизни ты уже не мыслишь.
И точно так же однажды, избавившись от негодной женщины, ты начинаешь получать огромный кайф от собственного одиночества самостоятельности и независимости. И уже кажутся глупыми и надуманными проблемы несчастных подкаблучников.
Об этом нужно говорить и писать. Самостоятельная жизнь, если она наполнена любимыми делами, невероятно прекрасна.
Увы, это понять сложно, пока за плечами нет печального опыта.
Спасибо за статью.
Одно только: Фредди Крюгер - персонаж серии "Кошмар на улице Вязов". В "Пятница, 13е" главного гада звали Джейсон.
Если бы за это было бы наказание в УК, как за убийство, это был бы факт. А так это просто МНЕНИЕ, с которым как минимум, несколько миллионов людей в год, только в России - не только не согласны, но и претворяют сие деяние в жизнь.
Эти красивые и гуманные лозунги, вроде "аборт-убийство" порождены в современном мире. В те времена, когда жил этот папаша, данная ситуация грозила его семье неиллюзорным позорищем на всю округу, а человеческая жизнь не стоила ломаного гроша: не зародышей истребляли, вокруг которых теперь плач и пафосные цитаты, а взрослых людей, со сложившимся внутренним миром, с мечтами и чаяниями миллионами сажали по лагерям и отправляли на войну, как баранов на бойню.
Предохраняться надо, вот что.
Много раз думал о том, что если бы все были такими, как я, то разорились бы все табачные и алкогольные компании, развалилась бы киноиндустрия и пришло в упадок телевидение))), и мир бы охватила вакханалия)))
Я бы так категорично не формулировал. Любовь женщины просто иная - они любят не личность мужчины, а то, что от этого мужчины в её сторону исходит. А это и отделимо от собственно мужчины, и заменяемо.
Но это биологически обусловлено, это самая лучшая тактика для тех, чья основная роль - вынашивание и выкармливание потомства.
Я сам был свидетелем того, как очень влюблённая в мужа женщина, после его трагической гибели и быстро отошла, и спустя полтора года спокойно вышла за другого. Причём, окружающие не только не осуждали этого, а с пониманием говорили: мол, ну а что, женщине нужно дальше жить, судьбу свою устраивать...
Всё совершенно в точку.
И всё потому, что женщины не любят мужчин. Это понимание приходит с возрастом.
vqbcq Статья: Мысли о счастье 13.09 +17
Хорошо написано.
Эти выводы с возрастом приходят сами.
Сначала пытаешься найти счастье в потреблении, разочаровываешься.... И только потом понимаешь, когда ты был по-настоящему, искренне счастлив: в казарме среди друзей, когда из имущества в жизни одна лишь зубная щётка; в студенческой общаге, среди таких же как ты, когда ты беден, но молод и безудержно весел; на девятом километре бега, по колено в болоте, на берегу с удочкой.
С возрастом нужно лишь научиться класть болт на чужое мнение, и счастливых моментов в жизни будет предостаточно.
Нет счастья в красной Феррари. Счастье - достигать целей, развиваться, получая одобрение единомышленников..
Семейный кодекс изучить перед ЗАГСом одному из сотни, наверное, в голову приходит.
В обществе вопиющая правовая безграмотность...
По поводу крайностей - в самую десятку, доктор!
Юношеского максимализма нам только не хватало...
Облачая требование или позицию в шутливую обёртку, женщина весьма быстро добивается своих целей.
Вообще идеи многих статей этого сайта зачастую слышно со сцен КВН и всяких камеди-клабов, и женщины ещё как смеются над этими шуточками, которые, если принять их всерьёз, женский пол вовсе не красят.
Вообще, смех - один из способов выйти из неловкого положения, оставляющий ещё и место для манёвра.
А поэтому шутливые обряды, фразочки-изречения и прочие бугагашечки в женской среде весьма популярны. Женщина - мощный психолог, и прекрасно понимает, что загоняя серьёзное начинание в шутку, получает кучу плюсов, таких как место для отступления, позитивная мотивация аленя, притупление бдительности мужчины. Но результат всё тот же - женщина получает желаемое, а ты остаёшься "без топора, да ещё и должен".
Остерегайтесь шутливых заходов: для женщины это лёгкий способ продавить свою линию...
Вы совершенно правильно меня поняли. Спасибо за труды, Ваши статьи безупречны.
Повод в который раз задуматься о мудрости Матери-природы, и насколько мы возгордились, перестав прислушиваться к ней!
ok ok ok
Статья понравилась, написано хорошо и правильно.
Сначала в ней речь о текущем положении дел - и всё верно.
Затем о том, как должно быть, и опять трудно не согласиться, всё так.
Затем причины, почему всё так, как есть, и опять отлично.
Затем фраза "мужчины с мозгами, воспитанные в полноценных семьях, понимают, что брак сегодня выродился в антимужской лохотрон. Поэтому они не особо рвутся его заключать, тем более официально. Ибо только дурак подписывает заведомо невыгодный ему контракт" - ну ведь да, так и есть, и курсор мыши уже нацелился нажать "понравилось".

А затем - как построить семью, то есть о том, как научиться жить в белом фраке на мусорной свалке и не замараться.
Какая-то непоследовательность...
Но всё равно, 4/5 статьи сверху весьма даже.