none Статья: Вопросы Путину-2016 от Мужского Движения 08.06 +1 Какая то гапоновщина.Вы реально считаете что эти ваши вопросы что то могут изменить в вашей жизни?

none Статья: Десять признаков женского мудачества 04.06 +4 "Законные основания"это очень удобная формулировка.Закон можно принять любой,хоть самый людоедский и судить по нему.Вспомните хотя бы законы советского времени,"закон о трёх колосках" например.

none Статья: Десять признаков женского мудачества 04.06 +2 Вы сами можете поискать информацию о том как рпц отжимает здания,землю и т.д. в сети.

none Статья: Десять признаков женского мудачества 04.06 +10 У вас к ним нет претензий?То есть то что с одной стороны они купаются в роскоши а с другой призывают свою паству жрать траву это вас устраивает?Или вам нравится что они безнаказанно могут давить холопов обожравшись синьки своими дорогими машинами,отжимать любую понравившуюся собственность и оскорбляться по любому случаю с последующим обращением к государству"покарать кощуника"?А может постулат "Иже нет власти что не от бога"отражает вашу картину мировоззрения?Неужели вам не кажется всё это похожим на типичное поведение охуевшей от безнаказанности бабы?

none Статья: Десять признаков женского мудачества 03.06 +13 Справедливости ради стоит отметить что гандоны,мудаки и проч. встречаются среди обоих полов,просто главное отличие женщин в их большей безнаказанности.Если мужчину где то сдерживает страх получить по морде то у женщины как правило таких ограничительных факторов нет потому что"девочек бить нельзя" что позволяет их внутреннему миру проявить себя во всей красе.Кстати такое же поведение свойственно и для мужчин у которых имеется иммунитет к наказанию за поступки:у различного ранга чиновников,тожероссиян из некоторых регионов РФ,работников РПЦ и т.п.

none Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 То есть вы называете то что я написал троллингом но аргументировать своё мнение не считаете нужным?

none Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 А по вашему МД идеально и не может быть критикуем ?И тут нет никакого троллинга.Если вы объясните в чём именно заключается по вашему троллинг с моей стороны то мы можем разговаривать более предметно.

none Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Вы считаете что троллинг но никак это не аргументируете.Я считаю что это мнение.Зачем вы задали риторический вопрос я тоже не понял,хотя наверное и вы тоже сами не поняли))На самом деле форум позволяет обсуждать материалы и высказывать мнение .Если мнение не нравится автору материала то совсем не обязательно что это троллинг,возможно автор сам в чём то не прав.

none Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Вы не согласны с данным мнением?

none Любопытный Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +1 Прошу прощения,что именно вы имеете в виду под словом "такое"?Если вы объясните то я смогу ответить на ваш вопрос))

none Статья: Кесарю кесарево. 04.05 +8 Чтобы никто не мог "опорочить мужское движение" нужна максимальная открытость,готовность к диалогу и плюрализм мнений.Сейчас МД всё больше напоминает секту где за высказывание любого мнения отличного от мнения"отцов-основателей" ждёт бан и обструкция.Первоначально озвучив проблему которая имеет место и позаимствовав базовых тезисов у МИСП МД на этом прекратило своё развитие и кажется всё больше закручивается вокруг группы активистов которые то ли деньги пытаются заработать на этом то ли компенсируют свои скрытые комплексы.Идея то сама по себе была не плохая и многие даже поверили в то что кому то есть дело до их мужских проблем,в то что можно найти совет,поддержку и т.д. но в итоге получилось то что получилось.Это кстати очень заметно и по активности на сайте-раньше было гораздо живее,сейчас картина застоя и утраты интереса.

none Статья: Невиртуальная псевдореальность 26.04 +15 Вы слишком большое значение придаёте тому как вас оценивает женщина...Может это ещё с детства идёт-матери там хотелось угодить и получить похвалу,нянечке в садике,учительнице или кому там ещё не знаю...На самом деле для достижения чувства внутреннего комфорта и гармонии просто необходимо чтобы вам было тупо насрать на то как вас оценивают окружающие вообще и женщина которую вы трахаете в частности.Только избавившись от зависимости от чужого мнения вы обретёте внутреннюю свободу а вместе с ней и счастье))

none Статья: Чрезмерная мужская совесть или оленизм головного мозга 23.04 +6 Посмотреть изображение в оригинале...

none Статья: Почему брак невозможен в принципе? 22.04 +12 Мне никогда не был понятен смысл того чтобы сообщать государству о своей личной жизни.Так мало того что сообщать-мол живу я с такой то гражданкой,так ещё и официально оформленную бумажку с печатью об этом от государства получать.Брак как процедура на мой взгляд выполняет функцию контроля над гражданином.То что многие готовы добровольно себе на ногу это ядро прикрепить исключительно результат пропаганды"традиционных" ценностей.Если в совке молодым семьям давали какие то квартиры или комнаты в общежитии-так сказать поддерживали то сейчас вы,вступая в брак,не получаете ничего кроме дополнительных обязанностей.Брак это ваш выбор только в случае если вы уверены что интересы государства выше интересов отдельно взятого гражданина-то есть ваших интересов.

none Статья: Алгоритм вины 21.04 +19 - Коля вот объясни. Я месяц назад тебя попросила розетку починить. По-человечески попросила. Ты сказал: "Хорошо сделаю". Прошел месяц. Розетка как не работала, так и не работает. Вот на фига обещать, а? Сказал бы сразу - я не хочу ее чинить. И все! А так ты обещал, а я как дура жду... - Лена, как тебе сказать... Помнишь мы с тобой вчера договорились встретиться у метро в 14.00? Помнишь я тебе в 14.30 позвонил с вопросом где ты и когда тебя ждать? А ты мне ответила: "Щас, уже подхожу". А потом выяснилось, что в этот момент ты еще только вылезала из душа. Так вот... - Коля, не меняй тему.

none none Статья: Проблема и риски "нитаковости" в двух словах. 20.04 +16 Посмотреть изображение в оригинале...

none Статья: Проблема и риски "нитаковости" в двух словах. 20.04 +3 Ничего не ждите от бабы и не будете разочарованы))) Файл "https://i.mycdn.me/imageid854061845863t35plcWEBtknbXyMT9MVRd2S3R4QPoEbtIEFNN4" не найден!

none F266 Статья: Как обстоят дела в нашем социуме на самом деле? 17.04 +1 Прекрасные они только для того кто видит в них сексуальный объект а для всех остальных-мясо как мясо))

none Статья: Как обстоят дела в нашем социуме на самом деле? 17.04 +4 Вообще не корректно сравнивать мужчин и женщин.По сути женщина это не человек в полном смысле этого слова-это самка человека.Её основная и наверное единственная функция-участие в размножении человека.Ценность самки у вида человек разумный объясняется достаточно большим периодом вынашивания ребёнка и последующего ухода.Инстинкт размножения гонит мужчину на поиски самки которая как раз для этого необходима,а дальше каждый уже решает как ему эту самку добыть своими способами.И девиации здесь вполне могут иметь место.Поведение самки определяется её биологической функцией.Именно отсюда запредельный эгоцентризм и не желание связывать себя какими бы то ни было моральными нормами и обязательствами-в отличии от человека самка человека не задумывается о смысле собственной жизни,ей не надо искать себя,как то самореализовываться и т.д.,её задача проста и понятна-рожать и если она с ней справляется то считает что состоялась в жизни.Не стоит ждать от женщин ничего другого.

none sholfei Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 +1 А почему нет?Почему вы так уверены в непогрешимости РАМН?Я даже более скажу-по моему вся российская академия наук это шарлатаны-деньги и имущество пилить у них нормально получается а вот с наукой не очень .Если не согласны назовите хотя бы одни технологический прорыв совершённый российскими учёными например за последние 10 лет.

none sholfei Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Вы слышали такое выражение"Не сотвори себе кумира" ?Он может работать на чем угодно сколь угодно долго но является ли это абсолютной гарантией того что он прав и не заблуждается?

none sholfei Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 А раз так утверждает проф.Савельев то это конечно истина в последней инстанции?)))

none sholfei Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Истина в этом споре не родится...однозначно

none Earthling Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Ну хорошо-хорошо,чувствуя за своей спиной поддержку всего научного сообщества вы меня победили в этом споре-я сдаюсь))))

none sholfei Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 +1 Молодой человек,очевидно что ширина вашего кругозора не позволяет трактовать креационизм кроме как сотворение всего сущего богом как в библии.Но на самом деле креационизм подразумевает всего лишь то что жизнь на земле была создана искусственно а не самозародилось как считал академик Опарин и не эволюционировала как утверждал Дарвин.Как она создана,кем-на этот вопрос ответа нет.

none Earthling Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Ну вы уже либо пруфы давайте либо пора прекращать дискуссию хотя бы потому что "Страна вопиющего мракобесия" дала миру компьютер на котором вы пишете этот пост,программу которая на нём установлена,собственно сеть интернет и много чего другого с плане науки.

none sholfei Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Честно говоря немного раздражает эта снисходительная манера советовать "сходить в музей" или "читать в энциклопедии",прям таки ассоциируется с "мне вас жаль"...

none Earthling Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Ладно,вы можете как то подтвердить своё утверждение о том что"уверена в эволюции подавляющая часть международного НАУЧНОГО сообщества" или с вашей стороны это голословное утверждение и попытка придать вес своим словам апеллируя к неким, как вы считаете, авторитетам?

none Earthling Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Я бы конечно мог ответить вам в стиле"о недостающем звене читайте ТУТ" но мне кажется что вы абсолютно и безоговорочно уверены что ваше мнение единственно верное.Знаете,я не уверен в том что развитие шло по эволюционному пути.Креационизм мне кажется более здравым но я бы не стал отстаивать его с пеной у рта.А если вы для себя всё знаете и ни в чём не сомневаетесь то возможно мы имеем дело с проявлением эффекта Даннинга-Крюгера?

none Earthling Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Не знаю зачем вы тут рассказываете про "религию головного мозга" но тем не менее вернёмся к сути вопроса))Если вкратце эволюционная теория подразумевает постепенное усложнение биологических организмов в силу их свойства приспосабливаться к меняющейся окружающей среде.Так вот что в данном случае интересно-почему то археологи не находят переходных видов.На примере "эволюции" человека разумного это выглядит так что например остатки неандертальцев находят,остатки кроманьонцев находят,костей современного человека само собой сколько угодно,а вот переходных форм(то самое недостающее звено) почему то нет.То есть как будто один вид мгновенно превратился в другой ну или один исчез а другой внезапно появился.И такая картина наблюдается практически во всех случаях исследования ископаемых видов.Кроме того если принять что второй закон термодинамики верен то тогда абсолютно не понятно какая именно сила заставляет живые организмы усложнять свою структуру.Рассказы о приспособлении к меняющейся среде не выдерживают критики потому что наиболее приспособленные это бактерии а они то как раз появились задолго до динозавров и не эволюционировали(как кстати многие другие виды).Ну и насчёт мирового научного сообщества,откуда у вас информация ?Видите ли в чём дело-оно не однородно и там присутствуют разные мнения.

none Статья: Почему без предельного самоуважения нет даже смысла... 16.04 +4 Как хорошо что есть такие люди которые точно знают что делать и дают чёткие инструкции.Прям прочитал и открылись глаза,императив"Ты должен" особенно доставил.

none Артур Blinduz Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 Да...и главное не поспоришь...))))

none Артур Blinduz Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 +1 Так таки и идеален?А что значит"идеален"?Кстати насчёт того что никакой эволюции не существует я с вами согласен))

none Статья: Почему всё именно так, а не как-то иначе? 16.04 +1 А вы уверены что именно так всё и происходило-я про эволюцию говорю?Эволюционная теория это всего лишь теория,попытка объяснить и ,по правде говоря,очень многое говорит в пользу того что никакой эволюции и не было.Не допускаете что исходя из изначально неверных предпосылок вы можете сделать неверные выводы ?

none Статья: Вирус и презерватив 16.04 +5 Честно говоря с презервативом так себе секс...Эрзац.Это кстати одна из причин почему постоянная и проверенная женщина может представлять определённую ценность.С другой стороны ей никто не мешает подвернуть кому то ещё без презерватива и наградить потом вас,также на неё может просто перестать стоять.Как бы то ни было женская привлекательность процентов на 80 продукт индустрии красоты.Стоит просто посмотреть какое количество товаров и услуг предлагается на рынке поддержания женщины в ебабельной форме.Достаточно бабе на какое то время перестать совершать все эти магические манипуляции и от её сексуальности ничего не останется:натуральный тусклый цвет волос,отсутствие маникюра,волосатые ноги и подмышки,лицо без макияжа и т.д. Единственная категория женщин которая способна выглядеть привлекательно без всего этого -тинейджеры. Недаром во всех культурах старались брать в жёны девушку в юном возрасте,хотя честно говоря, непроходимая тупость малолеток не компенсируется свежим телом.Если взрослая женщина после непродолжительного общения начинает вызывать раздражение то для молодой это время уменьшается в разы.В принципе если рассматривать секс только как удовольствие то вполне можно было бы отказаться от него и вести аскетический образ жизни но есть одна проблема которую к сожалению никак не обойти-отсутствие регулярной половой жизни вполне себе может привести к застойным явлениям в простате и в итоге к простатиту.Хотя если вернуться к теме статьи то принципиальной разницы технически между сексом с надувной женщиной без презерватива и сексом с натуральной женщиной с презервативом я не вижу-и там и там вы трахаете латекс))

none Дмитрий Селезнев Статья: Вагиноцентризм 14.04 Богу нет дела до ваших проблем.Если мужчина сам для себя понимает суть происходящих процессов то скорее всего эти знания он постарается передать сыновьям.Если нет-значит им не повезло.Всех не спасти,да и стремиться к этому,я думаю,не стоит.

none Статья: Вагиноцентризм 13.04 +8 Просто с детства нужно воспитывать в мальчике правильное восприятие женщины.Объяснить ему что все женщины это эгоцентричные,тупые но от природы очень хитрые создания которые хорошее отношение принимают за слабость и сразу начинают доминировать,уважают только силу-ну например как собаки.За собакой можно хорошо ухаживать,даже любить её но команды она должна выполнять иначе скорей всего вместо пользы принесёт вам только головную боль-или убежит или покусает вас самих же.И ещё нужно чётко объяснить что это не хорошо и не плохо-просто они такие есть,что женщина это неизбежное зло и взаимодействовать с ней не только можно но и нужно потому что такова наша природа.

none Str1 Статья: Первобытный страх 10.04 +3 На самом деле ничего не меняется.Если не согласны то можете хоть книгу Екклезиаста почитать.Не то что безоговорочный авторитет-просто очевидец событий происходивших очень давно.Ну а что касается проблемы-так проблема,на самом деле,это то что лично вы считаете проблемой.У кого то например нет последнего айфона,для него это проблема,он берёт кредит,продаёт почку и т.д. а у меня нет айфона да и х.. с ним,для меня это не проблема.Как то так...

none Karlson Статья: Первобытный страх 10.04 +1 Да уж...с другой стороны я тут не собираюсь никого спасать,переделывать мир или бороться за вселенское мужское благо-так,поболтать и время скоротать поэтому созерцание картины как люди сами себя загоняют в тупиковую ситуацию потому что им не хочется(или не способны) просто подумать меня не сильно огорчит))

none Статья: Первобытный страх 10.04 +4 Альфы..омеги...Это всё не более чем теория и имеет такое же право на существование как например теория о происхождении видов Дарвина но при этом совсем не обязательно что она верна.У меня такое впечатление что большинство мужчин напрочь запутались в понимании того что же происходит и в какую сторону двигаться.Очевидно что опять же для большинства думать самостоятельно трудно но для кого то то что я напишу возможно будет полезным.Так вот для того чтобы определиться с тем что делать нужно для самого себя понять а чего же ты на самом деле хочешь.Хочешь ты бабу для секса или чтобы не считать себя хуже других потому что у тебя её нет?А с чего это вдруг ты решил что будешь хуже других и тебя не будут уважать и считаться с тобой?А может тебе вовсе и не бабу хочется а хочется именно чтобы уважали или воспринимали как человека полноценного?А чьего уважения ты ищешь:уважения бабы,окружающих,самоуважения и от чего оно зависит и стоит ли оно приложенных усилий и т.д. и т.п....Варианты вопросов могут быть различными но суть наверное в целом понятна.Стоит попробовать докопаться до истинным мотивов своих желаний))