Большинство маскулистов считает что за счёт бабы жить не нормально?

Вот моя статья на эту тему - http://masculist.ru/blogs/untitled/-pora-menjat-gendernye-standarty.html Судя по комментам и малому количеству лайков именно так.

Даже многие маскулисты поддерживают стереотипы "мужик должен пахать", "за счёт бабы жить стыдно и не нормально". Вот только нафига? если для баб нормально холявить, то и для нас тоже.

Для среднестатистического мужчины это конечно не реально, но если представляется возможность, то надо пользоватся.

За счёт баб живут альфонсы. Что в них маскулинного?
Мужчина должен жить за собственный счёт. Это мое мнение.

не справедливо выходит. мужчина "должен" а баба сама решает за своей счёт жить или за счёт мужчины.


мужчина за счёт женщины - альфонс и паразит. женщина за счёт мужчины - большинство такую не осудит. Не правильно выходит, не справедливо совсем

drej,
Как же не осудят? Баба, живущая за счёт мужчины называется содержанкой. Она полностью зависима от него и расплачивается за обеспечение писечкой. Вы мужчинам предлагаете такими стать?


Мужчина всего этого должен добиваться для самого себя. Для собственного комфорта и благополучия.

нет, она называется домохозяйкой. В большинстве случаев.



Секс это взаимное удовольсвие. А на счёт зависимости, не обязательно. Может она тоже зарабатывает, просто у них "деньги мужчины - общие, деньги женщины - только её"

drej,
Ну есть и мужчины "домохозяины", да. В фартучке на кухне шуршат и сранки за ребёнком стирают. То есть выполняют бабские функции. А их жены бизнес-вумен в это время бабло зарабатывают. Стоит ли спрашивать - кто в таком доме хозяин?

Бывает что муж содержит жену и всё равно он полный чмырь и подкаблучник. так что не думаю что всё зависит от того кто кого содержит.

drej,
В любом случае альфонс живет с бабой на птичьих правах. Как правило его содержат только для одного - пользования его членом. По-сути они проституты.

жить за счёт бабы?..
Проведите меня к НЕЙ. Я хочу видеть этого ЧЕЛОВЕКА!
Хотя нет, не надо. Всё одно запилит и бросит .

Жена-домохозяйка и муж-бизнесмен. Большой загородный дом с камином и панорамным окном на кухне. Трое счастливых детишек бегают по лужайке перед домом и играют с лабрадором. Возле гаража припаркован черный мерседес. Все смеются и все счастливы. Идиллия, правда? Такое нам показывают в мыльных операх. А на самом деле дела обстоят иначе. Домохозяйка может быть выпиздена из дома в любую минуту, стоит ей только рот против мужа открыть. Все ресурсы в его руках, он хозяин и он устанавливает свои правила. Частные случаи с каблуками не рассматриваем.

А теперь вообразим ситуацию наоборот. Мужчина не работает, но живет при этом с женщиной. Какая от него практическая польза в доме? Полочку прибить и грядки полить? Во-первых, он неизбежно деградирует как личность. Заниматься профессионально делом мужчине жизненно необходимо. Во-вторых, он не приносит в дом деньги, а на них завязан весь быт в доме. При нормальных условиях формировать семейный бюджет должны оба: и М и Ж (это мое мнение, кто-то, наверное, не согласится). Мужчина может зарабатывать в большей степени, если позволяют возможности. В третьих, мужчина будет просто вынужден выполнять сугубо женские обязанности (потому что ОЖП в это время будет на работе): стирать, готовить, убирать, покупать продукты на деньги, которые ему будет давать женщина. В такой ущербной паре подменяются роли: мужик превращается в прислугу, а женщина в сильного хозяина-добытчика. Пресловутая инверсия доминирования тут будет являться закономерностью. Со всеми вытекающими последствиями...

Однако.
В реальности уйдет с тремя детьми и алиментами, ну и половиной "совместно нажитого".

Нигде и никогда не работающая содержанка? На что она тройню свою кормить будет? И с кем суд детей оставит?
А заработанного ею в доме - ни на копейку. Все имущество оформлено на мужика. Куй она сосать будет )

Не давай бабе паразитировать на тебе. Не паразитируй и сам.
Как бы на таком и основываются моральные принципы. Золотое правило - не делай с другими того, чего не хотел бы чтобы делали с тобой.

На алики и половину "совместно нажитого" с бывшим мужем-бизнесменом.
В России - с мамой.

Я бы сказал, мужчине в паре выгодней все-таки работать или хотя бы жить на сбережения.
И материально - чтоб было свое бабло, и биологически - для "ранга".

Такой вариант тоже не исключен. Не ту страну назвали Гондурасом.

+

ASD,

ура я таким почти раз был

Далеко не каждый бабий мозг такая мысль посещает.

живя хоть за чей то счет, вы становитесь зависимым.
и точка.
любая зависимость - зло. зависимость от бабы - зло в кубе.

Нет никакой разницы, находишься ли ты на содержании, или содержишь сам- и в том и в другом случае ты просто слуга. Просто говно на ботинках жены, а если не видно разницы, то зачем платить больше? Если наш выбор ограничен только этими двумя позициями- или обепечивать хотелки жены, или жить за чужой счет, надо не раздумывая выбирать последнее. Ты будешь тем же самым холопом, но проживешь дольше.Но если мы говорим о мировоззрении МД, то разумеется недопустимо ни то, ни другое. Мы не даем бабам денег, мы скидываемся на все поровну, и именно по этой причине не живем за чужой счет. Свобода дороже.

Из моего опыта сидения без работы я себя ощущал реально овощем. Только движение вперёд, труд, деятельность даёт мужчине тот эффект ощущения жизни. Так сказать ежедневная "победа" . А эти разглагольствования по поводу жить за бабий счёт, уважаемые камрады, не стоит даже начинать.

Только если ты не слег по болезни или стал инвалидом, а тебе твоя верная женщина отдаёт должное как своему Мужчине. Но это уже совсем другая история....

Любопытный,

grig,

Решает она только то, что ей позволят решить. Если алень посадил бабу на шею и бодро поскакал - то он сам себе злобный Буратина.

Одна из моих пассий сильно возмущалась, что бюджет напополам вели. Что не мешало мне с нее бабки требовать на совместные расходы. И давала, а куда ей деваться было. Но рожа была недовольная.