Вис Виталис "Женщина.Где у неё кнопка?"

Почитал книгу Виса Виталиса "Женщина.Где у неё кнопка?"Впечатления вкратце: по сравнению с "Учебником" Новосёлова природа женщин описана более поверхностно,не принят во внимание этологический аспект,который,на мой взгляд,объясняет всё на 99 процентов.Возможно,поэтому книга ВВ и не оставляет ощущения безнадёги,её прочтение,в отличие от Новосёлова,не освобождает от иллюзий,что,на мой взгляд,не есть хорошо.Есть спорные моменты,в частности ВВ утверждает,что секс нужен женщинам меньше,чем мужчинам,что во многом противоречит реальности с её тотальным женским блядством,изменами,развалом женщинами браков.Природа всех вышеперечисленных явлений ВВ никак не объясняется.

Интересно услышать мнение камрадов,кто знаком с данным трудом

XYIвёрт XYIвёртыч,

Читал в свое время всю трилогию. Ещё до Новосёлова.
Потом перечитал уже после прочтения Учебника.

Согласен, что книга не заглядывает внутрь естества мужчин и женщин. Но из плюсов нужно отметить правильный вектор развития и очень лёгкая читаемость.

Как сказал Новоселов в интервью с ВВ: книга ООН ориентирована на низкопримативную аудиторию, а трилогия ВВ - на высокопримативных.

В целом вывод книги ВВ правильный и совпадает с новосёловским:"мутишь с девочкой - не будь тряпочкой".Но на отдельные вопросы Новосёлов даёт более чёткие и логичные ответы,нежели ВВ

Добавил бы, что книги ВВ ориентированы еще и на более молодую аудиторию. 18-летний парень вряд ли осилит Новоселова)

Естественно. ООН вообще написал научный труд, я считаю.
ВВ, в свою очередь, популяризирует прописные истины для мужчин крупными мазками, не вдаваясь в детали.

Я считаю что лучшая книга в этой тематике это "трактат" Протопопова

Прочел трилогию, ничего не запомнилось. А вот у Новоселова все четко расписано. Еще у Бирюкова "Женские манипуляции" и "Ненастоящий мужчина" хорошие.

ВВ не даёт ответа на главный вопрос: ПОЧЕМУ ОДНИМ ДАЮТ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, А ДРУГИМ НЕ ДАЮТ НИКОГДА И НИГДЕ?

Хорошие книги, как по мне. Написано легко, с юмором, не заумно. Однако основную мысль доносит. Тетки они милые, а расслабляться не надо
Никогда не говори никогда. Советует обращать внимание на тех, кто на вас реагирует. Если правильно запомнил.

Мне Новосёлов больше понравился.Я его за один день проглотил.После его прочтения есть ощущение,что "пазл сложился".А после ВВ такого ощущения нет

Он больше о практике, чем о науке. Можно все прочитать, пригодится.

Читал Виталиса и Новоселова. Очень много полезного из них узнал. Эти книги прекрасно дополняют друг друга. Только не надо жить теорией и все математическим путем рассчитывать . Практика (порой через не хочу) тоже нужна. Так что "в поля , товарищи, в поля" .

Потому что одни в четное число родились,а другие в нечетное.
Нужно совмещать теорию с практикой и искать свой неповторимый стиль , отталкиваясь от результатов общения с ОЖП. Пелотки одинаковые - подход к ним разный.

На мой взгляд,некоторые его суждения наоборот оторваны от реальности.Например,он утверждает,что потребность женщин в сексе намного меньше,чем у мужчин.Вопрос: почему тогда женщины изменяют направо-налево?

Виталис дает простор для фантазии и экспериментов. Он в жесткие рамки не загоняет.

Для фантазии и экспериментов теоретическая база не обязательна.Идёшь себе методом проб и ошибок,шишки набиваешь.Глядишь,и получится что-нибудь путное.А когда вооружён теорией - уже к импровизациям как то не склонен

Идти быстрее получается и шишок меньше набиваешь с теоретической базой.

А она и раньше свет увидела.

У Толи есть очень серьезная ошибка: он забыл про "принцип незаменимости самца".

Он описал реальность,какова она на самом деле.
А "принцип незаменимости самца" - это уже идея МД.

Да не только это. Вис мне как-то лично заявил, что женщине можно простить измену, если она искренне раскаилась. Ну вот он так считает.

Ценность его книг в том, что он приоткрывает истинное лицо самок. Учтите, что на тот момент откровенных (пусть и не таких системных, как ООН) промужских книг не было вовсе. Совсем. Если не считать Отто Вейнингера и Юрчука.

Сегодняшний читатель может ВЫБИРАТЬ. А тогда не было совсем ничего.

Нет, это вполне биологическая "идея": без привлечения ресурсов самца, его усилий по защите, без привязки к себе самца, невозможно воспроизводство вида как таковое: детеныши и самки просто ПОГИБНУТ.

Протопопов Трактат о любви раньше написал. В 2002 издание, вроде бы. Это одна из наиболее ранних книг на эту тему. И ближе к ООН по стилю изложения. Виталис первую книгу издал в 2004.

Безусловно,это его право так считать.Но с точки зрения не то что МДшника,а вообще нормального,уважающего себя мужчины,простить изменницу - откровенный зашквар

Ну по меркам 2004 года это возможно было и правда круто и новаторски.Когда не с чем было сравнивать

Я думал что книгам Новоселова лет 20.