Депутата Леонида Слуцкого обвинили в домогательствах несколько журналисток.

«Харассмент-скандал» в Госдуме набирает обороты, ситуацию прокомментировала ЛДПР

Депутата Леонида Слуцкого обвинили в домогательствах несколько журналисток. Сам он заявил, что относится к обвинениям «спокойно, философски». Как подчеркнул политик, он оставляет за собой право обратиться в суд

Зампред комитета по делам семьи Оксана Пушкина в интервью РБК прокомментировала информацию «Дождя» о журналистках, пожаловавшихся на харассмент со стороны главы комитета по международным делам и депутата ЛДПР Леонида Слуцкого.

«В России не действуют законы, предусматривающие ответственность за сексуальные домогательства», — заявила Пушкина. Она пообещала разработать соответствующие поправки в законодательство.

В программе Hard Days Night с Владимиром Жириновским на телеканале «Дождь» думский корреспондент издания Елизавета Антонова рассказала о домогательствах Слуцкого к работающим в Госдуме журналисткам. По ее словам, с ней этого не случалось, но она якобы слышала об этом от коллег. Если следовать этим данным, подобное происходит не первый год. Жириновский заявил, что впервые об этом слышит, но пообещал поговорить со Слуцким.

Затем в публикации на сайте «Дождя» три пожелавшие остаться неизвестными журналистки рассказали о неподобающем поведении депутата. Продюсер одного из изданий сообщила, что Слуцкий приставал к ней, когда она приглашала его в эфир. Другая журналистка подробно рассказала, как депутат домогался ее в своем кабинете, куда она пришла, чтобы задать вопросы о его работе. Еще одна женщина заявила, что не стала рассказывать о харассменте из-за страха потерять работу в Думе.

Ситуацию прокомментировал зампред Госдумы, руководитель Высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев:

Игорь Лебедев
заместитель председателя Госдумы, руководитель Высшего совета ЛДПР

«Может быть, разобраться и имеет смысл: и Слуцкому задать вопросы, и журналистам этим, которые обвиняют, задать вопрос. Но целый год журналисты молчали. Ведь эти истории, о которых сейчас говорят, имеют более чем годовалое происхождение, это было все больше года назад. Почему вдруг заговорили именно сейчас? Обвинения должны иметь под собой доказательную базу. Это очень серьезные обвинения, которые в принципе тянут, может быть, даже на статью уголовного кодекса, но должны иметь доказательства, а не просто — «он ко мне приставал». Так можно завтра любого оболгать. И мы что, побежим все его вызывать на комиссию по этике? Если у вас есть какие-то обвинения в адрес депутата Государственной думы или любого сотрудника, человека, гражданина — обращайтесь в соответствующие органы. Есть претензия к депутату — напишите хотя бы в комиссию по этике. Но все молчали и нашли единственно возможный способ — выпустить все это в эфир на телеканале. Причем следующий вопрос: это не была радиостанция Business FM, это был именно телеканал «Дождь», что уже само по себе вызывает подозрения к объективности и достоверности источника, который эти обвинения высказал. Мы считаем, что до тех пор, пока не будут представлены либо какие-либо доказательства в адрес подобных слов, либо не будут принесены извинения в адрес депутата Слуцкого, в том случае, если доказать это не удастся, мы предлагаем приостановить аккредитацию этих журналистов. Поскольку представители СМИ — вас читают люди, вам люди доверяют, вас люди слушают, — и, если вы будете врать и безосновательно обвинять депутатов в том, чего не было, мы этого терпеть не можем».

Сам Слуцкий написал на своей личной странице в Facebook: «Попытки сделать из меня русского Харви Вайнштейна больше всего похожи на дешевую, низкопробную провокацию. И — к сожалению для инициаторов этих попыток! — заранее обречены на провал». Депутат пообещал в ближайшее время встретиться со всеми представительницами журналистского пула Госдумы, чтобы убедиться, что никто из них не принимал непосредственное участие «в подготовке этой грязной информационной кампании».

Политик отметил, что вся эта ситуация возникла «в преддверии выборов», в связи с чем он считает это «просто грубым приемом в период предвыборной кампании». Парламентарий также подчеркнул, что, тем не менее, относится к подобным обвинениям «спокойно, философски».

Кроме того, парламентарий заявил, что оставляет за собой право в любой момент подать в суд за обвинения в домогательствах к журналисткам. «В данном случае речь идет не о харассменте. Все, кто меня хотя бы сколь-либо знают, представляют, что я вряд ли способен на подобного рода поступки», — сказал Слуцкий РИА Новости. По его мнению, это провокация.

Коллеги журналисток обратились к руководству парламента с просьбой обсудить поведение Леонида Слуцкого. В частности, они попросили спикера Госдумы Вячеслава Володина лично разобраться в ситуации.

Есть ли в распоряжении «Дождя» доказательства вины Слуцкого, которые можно предъявить в суде? Business FM спросила об этом и.о. главного редактора телеканала Александру Перепелову:

— Если господин Слуцкий будет подавать в суд, то наши героини готовы будут прийти в суд.

— А огласки в суде они не боятся?

— Нет, одно дело — суд, а другое дело — просто, чтобы их имена трепали. Наши журналисты и мы как телеканал выполнили свою журналистскую работу — дали слово этим людям — предать огласке ситуацию.

— Записи с их комментариями, рассказами в материальном виде существуют? То есть вы в случае, если в адрес «Дождя» будет предъявлен иск, сможете предъявить эти записи?

— В адрес «Дождя» иск о клевете не может быть представлен. Он может быть направлен лично на главного редактора, на автора заметки или на спикера, который существует в этой заметке.

— Так есть ли материальное подтверждение? Интервью, записанное с этими женщинами?

— Конечно, да, оно есть.

— То есть в случае чего, есть что предъявить в суде в качестве контраргумента?

— Да.

Получит ли эта история правовое продолжение? Верится с трудом, говорит парламентский корреспондент «Независимой газеты» Иван Родин:

— Вполне допускаю, что Слуцкий может извиниться в такой манере, типа — всем, кому я должен — прощаю, если кого обидел — извините. Если, конечно те люди, которые его обвинили, не выйдут из режима анонимности. Тогда, конечно, видимо, будет что-то другое.

— Те журналисты, которые писали Володину — это тоже анонимки были или есть конкретная какая-то инициативная группа?

— Приходили люди из государственных агентств, из газет, интернет-изданий, кто, как говорится, был под рукой и решил это сделать. Володин, наверное, какую-то реакцию выдаст. Какие-то разговоры в кулуарах со Слуцким у него, наверное, будут, это можно предположить. Он его не начальник прямой, может только посоветовать. То, что Слуцкий вел себя как альфа-самец, скажем так, было заметно, он вообще парень, иногда выглядящий достаточно странным. Конкретных разговоров о том, что он кого-то просто прижал к теплой стенке, я не слышал, вполне понятно, девчонки вряд ли будут об этом сильно рассказывать направо и налево. Для меня в принципе здесь ничего такого сверхъестественного нет, потому что в политике в основном пока мужской пир, а мир журналистики, особенно на репортерском уровне, он женский, причем молодых женщин. Поэтому мне кажется, что этого не избежать, а дальше просто каждый человек действует в меру своего воспитания, порядочности, неких целей.

Первый зампред комитета по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов высказал в беседе с РИА Новости такое мнение: за приставания на рабочем месте нужно ввести административные штрафы, но не уголовную ответственность. По мнению парламентария, нужно также внимательно оценить, насколько данный вопрос актуален для российских женщин, потому что данная тема, по его мнению, в больше степени является западной повесткой.

Действительно ли изменения необходимы? Комментирует адвокат Александр Добровинский:

Александр Добровинский
адвокат

«Это совершенно бездоказательная ерунда. И то, что произошло со Слуцким, — как доказать про сексуальные домогательства? А если это мужчина, который просто ухаживает за женщиной? Не хотел бы, чтобы мы уподоблялись довольно прогнившей ситуации в США и в Европе, где это стало бизнесом — обвинять человека в такой-то ерунде и со всеми вытекающими отсюда подробностями. Мой взгляд: я абсолютно против этой статьи и считаю, что это ужасно, если это будет введено, потому что сразу начнут этим пользоваться. У нас есть статья «насилие или использование служебного положения», тоже можно туда каким-то образом присобачить. Как это будет доказываться, уже вторично».

Кандидат в президенты России Ксения Собчак обратилась в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики с просьбой проверить информацию о харассменте в нижней палате парламента Однако комиссия по вопросам депутатской этики пока не получила жалобы с просьбой проверить информацию о домогательствах, сообщил председатель комиссии Отари Аршба. «Коллеги сейчас на региональной неделе, и собраться комиссия сможет только в марте после 20-х чисел. Если поступит жалоба, конечно, вопрос будет рассмотрен», — сказал депутат.

bfm.ru/news/378522?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Корреспондент Би-би-си обвинила Слуцкого в домогательствах

Корреспондент Русской службы Би-би-си Фарида Рустамова стала третьим журналистом, открыто обвинившим главу думского комитета по международным делам Леонида Слуцкого в домогательствах

Подробнее на РБК:
rbc.ru/politics/06/03/2018/5a9ec4039a79474d41b0951d?from=newsfeed

«Мы не в Америке»: как харрасмент расколол Госдуму

Жириновский отверг возможность домогательств со стороны членов ЛДПР

Борьба с сексуальными домогательствами докатилась до России: в Госдуме тлеет скандал, связанный с обвинениями в харрасменте в адрес главы Комитета по международным делам Леонида Слуцкого. «Газета.Ru» — о том, как в Думе не могут прийти к общему мнению о некорректном поведении представителей власти.

Глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий оказался в центре вялотекущего скандала, связанного с сексуальными домогательствами после того, как в четверг, 22 февраля, телеканал «Дождь» опубликовал информацию о том, что он делал намеки и предпринимал действия сексуального характера в отношении журналисток из парламентского пула. В том числе предлагал одной из них, говорившей с «Дождем» на условиях анонимности, что за комментарием она может зайти к нему домой после 22:00, а также спрашивал, дома ли она и где живет. Также «Дождь» упомянул о том, что на приставания Слуцкого жаловалась еще одна журналистка.


27 февраля глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что обвинениями в домогательствах в адрес соратника по партии будет заниматься только после выборов, то есть 19 марта: его смутил тот факт, что скандал разгорелся именно сейчас, перед выборами, а с вопросами о возможных разбирательствах обращаются именно к нему, в то время как следовало бы обратиться в комиссию по этике.

Сам Леонид Слуцкий все отрицает и угрожает «Дождю» судебным иском.

Игорь Лебедев, заместитель председателя Госдумы, написал 23 февраля в своем твиттере, что хочет выдвинуть вопрос о лишении аккредитации журналистов «Дождя» в Госдуме. «Считаю обвинения в домогательствах грубым нарушением этики, уголовного законодательства и оскорблением», — написал Лебедев в социальной сети.

Сейчас в Думе ждут деанонимизации жертв домогательств. Без этого каких-то серьезных разбирательств ждать трудно. Источник «Газеты.Ru», близкий руководству Думы, считает, что ситуация тупиковая: дело в том, что пока еще ни одна из предполагаемых жертв предполагаемого харассмента не обратилась в правоохранительные органы, не раскрыла свою личность. Источник объясняет, что в такой ситуации трудно предпринимать публичные действия, кроме того, без предполагаемых жертв нет смысла и проводить какие-либо заседание комитета по этике. Пока что в этой истории нет обращения, нет конкретного пострадавшего — есть только слухи. Следственное производство в соответствии с законом будет начато, когда поступит соответствующее заявление от пострадавших.

Слухи о домогательствах Леонида Слуцкого в журналистских кругах действительно ходят: корреспондент «Газеты.Ru» слышал истории о некорректном поведении с сексуальным подтекстом со стороны Слуцкого от коллег, освещающих деятельность Думы. Повода сомневаться в правдивости их слов он не видит.

Тем временем в Думе скандал, связанный с обвинениями в адрес Слуцкого, уже породил дискуссию.

27 февраля зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила о подготовке поправок в закон, которые помогут регламентировать понятие «сексуальных домогательств». Предложение Пушкиной было грубо раскритиковано депутатом Виталием Милоновым, заявившим в эфире Национальной службы новостей, что «законопроект о харрасменте готовят вонючие лесбиянки».

В ответ депутат Госдумы Александр Карелин заявил тому же СМИ, что такие высказывания, особенно со стороны парламентария, абсолютно неуместны. «Манера изложения, тем более для тех, кто обременен очень высоким званием депутата Госдумы, во-первых, абсолютно неуместна. И не надо все на закон перекладывать. Отсутствие моральных качеств или пренебрежение таковыми не значит, что нужно закон менять очень быстро. Эти аргументы неприемлемы не только для депутатов, но и для нашей истории и культуры», — сказал он. Также он сообщил, что в отношении Леонида Слуцкого последуют проверки.

Глава комитета Тамара Плетнева идею Оксаны Пушкиной не поддерживает. В разговоре с «Газетой.Ru» она заявила, что, по, ее мнению проблемы домогательств в России нет. «Мы же не в Америке и не в Европе. Почему мы должны все копировать? Женщина если не хочет, никто и домогаться не будет», — заявила Плетнева в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru».

gazeta.ru/lifestyle/style/2018/02/a_11664877.shtml?updated

Травля со стороны фемоСМИ

как работают инфовбросы? как по команде и откуда?

Виталий Третьяков

Как "борцы с домогательствами" меня домогались

Так как, насколько я могу судить, по поводу моего вчерашнего выступления перед студентами факультета журналистики (но, видимо, были и студенты других факультетов) Новосибирского государственного университета ряд заинтересованных СМИ впал в помрачающую ум истерику, отголоски которой звучат и сегодня, вынужден сжато описать то, что реально было.
Согласно предварительной договорённости с руководством НГУ, я выступил с лекцией «Журналистика и информационная война: правила поведения». На лекции присутствовало примерно 200 человек.
Никаких кем-то описанных «протестов» во время моего выступления и последующих ответов на вопросы, не было. Правда, в ходе лекции аудиторию молча и одновременно покинули 5-6 студенток. Произошло это сразу после того, как я сказал несколько слов о «бандеровской идеологии». Возможно, это случайное совпадение, но я даже бросил уходящим вопрос: «Вам, кажется, не понравилось, как я описал идеологию бандеровцев?» Ответа не последовало. Студентки вышли из аудитории молча. Я бы даже сказал, очень интеллигентно.
После окончания лекции одним из первых задал вопрос молодой человек лет 17-18-ти. Он спросил, как я отношусь к тому, что можно кратко назвать (моя формулировка) «случаем с депутатом Госдумы Леонидом Слуцким»?
Мой ответ был развёрнутым и длился не менее 10 минут: я вообще отвечают на любые вопросы студентов и при этом стараюсь отвечать так, чтобы показать, что у любой проблемы, у любого «случая», у любого скандала всегда есть несколько граней. И журналист должен видеть и анализировать их все.
Во-первых, я сказал, что неплохо знаю Леонида Слуцкого и считаю его нормальным человеком и нормальным мужчиной. Но я не знаю и не могу знать, что между ним и теми, кто его в чём-то обвиняет, реально происходило.
Во-вторых, я изложил своё отношение к взаимоотношениям полов. А оно таково. Бог или природа создали человека в двух вариантах, а именно как мужчин и как женщин. И это не случайно, так как человеческий род должен продолжаться. Соответствующие инстинкты являются для людей естественными.
Посему я считаю, что мужчина и женщина и их сексуальные отношения – это нормально, а вот всё остальное – это отклонение от нормы, вызываемое определёнными обстоятельствами.
Если мужчина в этих отношениях переходит какую-то грань и происходит это не в тёмном переулке, то у женщины всегда есть возможность пресечь это, например, пощёчиной, каковой, насколько мне известно, в данном случае не было.
В-третьих, я сказал, что в данной истории, как и во многих подобных и ей предшествовавших, странным кажется то, что случаются они в одно время, а рассказывают о них спустя годы, причём не в мемуарах. По-моему, я даже сказал, что это напоминает мне несколько подзабытое с советских времён понятие «кампанейщина»: все вдруг решили с чем-то или за что-то бороться.
Сейчас добавлю, что никто ещё убедительно (по крайней мере, для меня) не определил различия между такими понятиями, как «флирт», «заигрывание», «ухаживание», «приставание», «соблазнение» и политически модным ныне «домогательством».
После окончания моего выступления, как всегда, ко мне подошли несколько человек, которые задали какие-то ещё вопросы. Ни шума, ни криков, ни слёз, ни протестов, ни плакатов, ни одиночных пикетов или митингов, демонстраций и сидячих забастовок не было.
Через три часа уже в другом высшем учебном заведении Новосибирска (а именно: в Сибирском институте управления РАНХиГС) началось другое моё выступление. Тема: «Путин: триумф и бремя президентства».
Во время этого выступления на мой телефон (звук которого я отключил) постоянно поступали звонки с неизвестных мне номеров. Этих звонков было так много, что я не мог не обратить на это внимание.
Когда, закончив эту лекцию и ответив на вопросы присутствовавших, я включил звук телефона, то звонки пошли один за другим. Те, что я точно запомнил, были из телекомпаний RTVI и РБК. Остальные – от каких-то сетевых СМИ, названия которых я не запомнил. Кстати, ни одному из этих СМИ номер своего личного мобильного телефона я никогда не давал, однако они звонили по нему. Я бы даже сказал – информационно домогались меня.
Ажиотаж среди звонивших был такой, будто после моего выступления Новосибирская область, как минимум, решила отделиться от России. Все требовали немедленного (именно немедленного) моего комментария к тому, что «один из студентов» выложил в Сети. А выложил он, как я понял позже, несколько произвольно вырезанных фраз из моего ответа, касающегося «случая со Слуцким».
Кто-то из требовавших моего комментария, в частности, добивался, чтобы я сказал, «как отреагировало руководство Новосибирского университета» на мои слова. На это я, к тому времени окончательно поняв, что затеяна шумная провокация, прямо сказал, что не собираюсь давать вопрошающему поводы для провокации уже против руководство университета, и посоветовал с этим вопросом прямо в ректорат НГУ и обратиться.
Никаких комментариев никому из этих СМИ по поводу того, что я говорил, я не давал. Так как не видел, что и в каком виде «один студент» выложил в Сети, и так как моя лекция была публичной и всё, что я хотел сказать, я прилюдно уже сказал там.
Приехав поздно вечером в гостиницу из заглянув на свои сайты, я увидел, что зловещая весть о произнесённых мною «ужасных словах» была разнесена по всему Интернету. Показательно, что те, кто клеймил меня за произнесённое, выражались почему-то по преимуществу матом или пошлейшими оборотами. Хотя, вроде бы, выступали в защиту женщин как раз от «сексуальных домогательств». Впрочем, я давно уже заметил, что те, кто выставляет себя поборниками «цивилизованных отношений» и «западных ценностей», как правило, используют в основном обсценную лексику. Видимо, и мыслят соответствующими словами.
Кстати, узнав об этом ажиотаже, я поинтересовался, а записывали на журфаке НГУ моё выступление на видео. Сейчас это считается правилом. Но почему-то в данном случае такой записи не производилось, хотя я и видел в аудитории, как минимум, одну видеокамеру. Держал её в руках человек совсем не студенческого возраста.
Видимо, эта запись и появилась ближе к вечеру (по местному времени) на сайте RTVI – как мне сказали (сам я этой записи не видел), вся лекция и все мои ответы на все вопросы.
Между прочим, разрешение на обнародование записи моей лекции я телекомпании RTVI не давал – нет ли тут нарушения журналистской этики? Впрочем, в данном случае я RTVI прощаю. И даже хорошо, что они выложили эту запись (надеюсь, без предвзятого монтажа и тенденциозных изъятий) – тем легче желающим самим проанализировать эту сексуальную бурю в стакане политической воды можно будет это сделать.
А теперь – мой комментарий, которого столь бесцеремонно, а временами и хамски домогались звонившие мне вчера сотрудники некоторых СМИ.
Первое: всё, что я сказал, я сказал и отрекаться ни от чего не намерен.
Второе: то, как трактовалось то, что я сказал, и то, что произошло во время моего выступления утром 23 марта в Новосибирском государственном университете, теми, кто возмущён моим выступлением, является по преимуществу либо прямой ложью, либо предельно идеологически тенденциозным и политически ангажированным словоблудием.
Третье: у меня нет прямых доказательств того, о чём я сейчас скажу, но профессиональный опыт и сумма крупных и мелких деталей (о части которых я сейчас рассказал), позволяет мне предположить, что некоторые студенты задают некоторым выступающим вопросы, продиктованные кем-то за пределами вузов, где эти студенты учатся. А вот те, кто находятся «за пределами», как только получают желаемый материал для заранее спланированной (ибо они-то всё записывают) провокации, моментально раскручивают соответствующую пропагандистскую кампанию большего или меньшего масштаба.
Что тут я могу сказать? Только одно: подлецы. Ну и провокаторы, конечно. Впрочем, об этом я уже сказал. И отношусь к этому спокойно. Ибо понимаю: провокации – это их профессия. Так они себе на хлеб зарабатывают… Получается – прямо по теме моей лекции. Отличная иллюстрация!

vk.com/zerkalim_suk?w=wall-62732411_322792

Писатель и публицист Виктор Шендерович пополнил список мужчин, обвиненных в домогательствах

Двукратная обладательница премии за лучшее освещение работы Госдумы Ксения Веретенникова обвинила писателя и публициста Виктора Шендеровича в домогательствах до журналисток. По ее словам, сатирик мерзотно и агрессивно обращался с представителями СМИ во время интервью.

«Это так странно, что Шендерович не поддержал Слуцкого. Ведь он сам не менее мерзотно и агрессивно домогался к журналисткам, когда те приходили к нему на интервью. Да-да, дорогой Виктор Анатольевич!», — написала Веретенникова.

Свое заявление в Facebook журналистка сделала в ответ на публикацию Шендеровича о так называемом «Слуцкий-гейте», в котором сообщил, что в скандале вокруг депутата Госдумы Леонида Слуцкого «мы имеем дело со свиньями». «Когда они остаются одни, то встают на карачки и начинают хрюкать», — цитирует «Ридус» слова сатирика.

Если не поддержишь челендж #стопфем , станешь следующим, которого вагиножурнашлюхи обвинят!
Феминаци уже планируют пикеты и продвигают закон о харассменте.

vk.com/mdomsk?w=wall-80402958_24646

Вагина Совета Федерации Валентина Петренко. Нужно чётко разграничить домогательства и УХАЖИВАНИЯ.

«Меня волнует практические определение этого понятия. Нужно очень чётко прописать, что является сексуальным домогательством, чтобы доказательная база не собиралась годами, и чтобы никто не мог уйти от ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Например, нажать в лифте кнопку и сказать: «Какая ты красивая и как сексуально выглядишь!» – это домогательство? На Западе пришли к выводу, что домогательство. А если человек просто хочет обратить на себя внимание и сделать комплемент? Как сделать первый шаг к понравившейся женщине? Или наоборот: человек допустил явное сексуальное домогательство к женщине, но при этом говорит: «Я просто знакомился». Причём иногда всё происходит не на людях, без свидетелей. Что тогда должно быть подключено сюда – полиграф, медицина, ПСИХОЛОГИ? Это тоже должен определять закон» – сказала Петренко.

Сенатор также считает, что закон должен определять как ОТЯГЧАЮЩЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО сексуальное домогательство начальника к подчинённому.

vk.com/manright?w=wall-55187165_39061%2Fall

Старая мразь выдумала изнасилование, которое якобы было 46 лет назад. Мало того, что изнасилование - это выдуманное бабьем преступление, так тварюга ещё и страдания изображает.

Знаменитая гимнастка, неоднократная Олимпийская чемпионка Ольга Корбут на ток-шоу "Пусть говорят" обвинила своего бывшего тренера Рейнальда Кныша в изнасиловании.

"Сначала он меня домогался. В конечном итоге перед Олимпийскими играми в Мюнхене он меня просто изнасиловал. Это правда. Я живу с этим. Это очень тяжело. Конечно, я скрывала это всё. Это было очень стыдно", — рассказала Ольга в студии программы. По её словам, тогда ей было 17 лет.

Ольга вспоминала, что тренер избивал её и постоянно угрожал. Изнасилования прекратились только после поездки в Америку — тренер испугался огласки. Впервые рассказать про преступление Ольга решилась, только узнав про другую девочку, до которой домогался её насильник.

Бывший тренер Ольги Рейнальд Кныш также присутствовал на передаче в режиме видеосвязи. "Враньё с первого до последнего слова. Клевета, — заявил он. — Какое хамство, какое паскудство, какая гадина!"

Ранее в интервью Крыш уже заявлял, что Корбут пошла на обвинения его в изнасиловании, чтобы поднять интерес к собственной персоне в Америке.

— В 1991 году Ольга пришла ко мне в гости, дала почитать свою рукопись, — вспоминал в СМИ Рейнальд Кныш. — В этой книге она описала меня как пьяницу и грубияна. Я возмутился, сказал, что если это будет издано, то я напишу свою книгу о ней. Она мне ответила, что я сижу в четырёх стенах, меня никто не знает, а ей удастся продать книгу, чтобы купить дом в США. Хлопнула дверью и ушла. После этого хотела ещё посадить меня в тюрьму.
#стопфем

Напомню, для не знающих, что срок исковой давности по тяжким преступлениям 15 лет! К сожалению, по матриархальным рашкинским законам изнасилование считается преступлением и тяжким.

И в течении 15 лет какая-нибудь блядь может закатать вас на 8 лет строгача, даже если вы прервали все контакты с женщинами сегодня.

Для этого не нужны доказательства вашей виновности, достаточно её подписи под заявлением об ответственности за дачу ложных показаний. А вы попробуйте оправдаться за эпизод, произошедший несколько лет назад.

life.ru/t/спорт/1104704/trienier_olghi_korbut_otvietil_na_obvinieniia_v_iznasilovanii/amp