Матриархальная промывка мозгов

Сидел ВК, наткнулся на цитату:

"Мужчины, никогда не сражайтесь с женщинами. И победа, и поражение будут для вас позором."

Особое внимание хочу обратить на то, что это я встретил в паблике, посвященном боевым искусствам. То есть, там, где по идее должно быть много сильных мужчин. А по факту получилось, что там полно боевых аленей.

С женщинами не нужно сражаться. Их нужно ставить на место. Но об этом здесь не говорится. Здесь говорится о терпильстве. И это плохо.

Так уже

А как насчет того, чтобы перестать думать, что решения в судах по закону принимаются? Там судебная практика сейчас.

В переводе на русский язык - беспредел бабья в мантиях.

Sea Fighter,

В таком случае, какая вообще нахер разница, трогал я бабу или нет, если она может это подтвердить в любом случае?

TheChosenOne,
Это очень правильное высказывание. Aquilla non captat muscas - орёл мух не ловит. Мужчина должен УЖЕ быть таким, что сражение выиграно заранее, не начавшись. А ввязываясь в войну с заведомо слабым противником, ты уже опустил себя; ну либо можно сказать, что ты воюешь не с женщиной, а с государством, и она это интуитивно понимает, и от того только злорадствует, потому что внешне это выглядит, как борьба именно с ней.

Мысль такая: либо ты сразу победил, либо, в противном случае, даже не унижайся этой псевдовойной.

Как в том старом анекдоте: ни за что 10 лет дают, а у тебя 15

И из-за него ОМП уже проиграли войну полов. Пока себя считали орлами, для которых мухи семейного законодательства слишком мелки, их курицы сделали. И теперь неосмотрительные орлы курам 182% годовых как миленькие башляют

Зачем вообще с ними воевать?

Если баба на тебя клевещет систематически, что будешь делать? Смотреть?

Здесь не совсем об этом речь. Подразумевается, что партнёр - совершеннолетний.

Sea Fighter,
Таких не было и нет рядом со мной. Повод задуматься, не правда ли?

Интересная у Вас формулировка, ну, хоть пример приведите. Ведь ситуации разные бывают, а заранее настраивать себя на поражение, даже не дав бой, это разве по-мужски?

А кто говорит, что рядом? Типичная ситуация после развода - БЖ везде активно клевещет. Цель - максимально затруднить общение отца с ребенком

А какая разница? Если доказательств никаких, а все равно сажают?

Sea Fighter,
А, вы про это... Я другое имел ввиду. В процессе отношательств есть такие, что воюют за лидерство.

Тебе связали руки и ноги. В рот засунули кляп. И выставили на ринг против Майка Тайсона. Примерно так сегодня выглядит попытка "дать бой"

А это уже судебный произвол. Будем надеяться, что такие дела, всё-таки исключение из правил.

Я же говорю, что ситуации разные бывают и не всегда руки связаны. А если так, то дать бой просто необходимо.

Проиграли её из-за развития науки и техники, и из-за принятых законов в защиту баб. А не из-за принципов. Невозможно воевать с бабой, если у тебя отняли оружие, а кроме того за это можно сесть. Единственное реальное оружие мужчины сейчас - это отказ от общения с бабой. Возможность уйти. И то не из всякой ситуации можно просто уйти, без потерь.

Хотя высказывание из топика - оно скорее всего довольно древнее, когда мужчина ещё что-то решал. Вот тогда действительно война с бабой фактически УЖЕ означала поражение. Потому что альфа не воюет с самкой - он УЖЕ победил, заведомо. А кто воюет - его авторитет УЖЕ стал под большой вопрос. Воевать надо с равными, либо с превосходящими силами - только тогда это достойно.

Зря надеешься. Я это сейчас своими глазами в своих процессах наблюдаю - и, честно говоря, просто в ах:?*е...

Sea Fighter,
Раньше как говорили? "Он взял себе в жёны...". А сейчас? "Он сделал ей предложение". Прочувствуйте разницу всем организмом. Осталось мужчине только предлагать какие-то свои свойства, как шлюхе на витрине борделя. Хвост распушать, как павлин...

Я тоже так думал. В итоге потратил год жизни. Результат - НОЛЬ. Правда, научен уже определять пороги потерь (стоп-лосс). Год прошел, подвижек нет - лавочка закрывается.

А кто его отнял? И что это за мужчина, который позволил у себя оружие отнять? Орел?

Сегодня бабье является превосходящей силой.

И этот момент тоже интересен. Как зовут ту сволочь, которая эти законы принимала?

Не бабьё - государство. Вот с ним и надо воевать. А воевать с бабой вместо государства - это всё равно, что воевать с шакалом Табаки, вместо того, чтобы воевать в его покровителем Шерханом. Убьёшь Шерхана - Табаки сам сдохнет от страха и перейдёт на твою сторону.