Женская стервозность. Может она быть полезной?

Не секрет, что многие мужчины жалуются на снижение полового влечения к женам со временем. В то время как к другим женщинам это влечение наоборот появляется и усиливается. И это происходит даже не от того, что жена превращается в разжиревшую корову, постоянно выносящую мозг. Такие же жалобы звучали и от мужчин, чьи жены сохраняли прекрасную форму и никогда не повышали голос, и вообще, оставались во всех смыслах приятными, но половое влечение все равно пропадало, переключалось на других женщин. Объясняется это часто "инстинктом", который требует разнообразия, поэтому одна самка просто надоела за годы, причем уже давно, что состояние можно назвать запущенным. Жена воспринимается просто как "родной человек" (срабатывает еще и антиинцестный "инстинкт"), а не объект полового влечения. Некоторые мужчины ничтоже сумняшеся решают вопрос разнообразия (раз уж причина названа в этом) через проституток или половые сношения с другими женщинами, не считая, что делают что-то плохое. "Хороший левак укрепляет брак" - их девиз. И действительно, некоторым мужчинам это помогает - жена становится одной из самок виртуального гарема, и половое влечение восстанавливается и к ней на общих основаниях. Другие мужчины считают это неприемлемым, ведь они считают, что жена ни в чем не виновата, чтобы ходить от нее налево. И они хотят найти способ восстановить влечение к жене, не прибегая к половым контактам с другими женщинами.

Для начала надо разобраться с причинами, почему снижается влечение. Самое большое различие между (считающейся хорошей) женой и другими женщинами, которое бросается в глаза - это доступность жены и труднодоступность других женщин. С женой отсутствует азарт охоты и чувство победы, какое есть с другими женщинами. Эти чувства и воспринимаются как "новизна". Несмотря на это, требования к жене, особенно у патриархальщиков, другие - давать по первому требованию, и голова никогда не должна болеть. Иначе - на мороз негодную сучку. Но, выдвигая такое требование, мужчины сами же программируют необходимость скорой замены надоевшей покорной жены на другую, которую сначала надо, по выражениям патриархов, "согнуть в бараний рог", покорить, и тогда требовать от нее давать по первому требованию. И опять ненадолго. Изначальная покорность и доступность не возбуждают, возбуждает чувство победы и власти, когда удалось прогнуть бабу. И длится это недолго, после чего надо прогибать следующую.

А что если жена сама будет выкобениваться? Не будет доступной? "Ну какая же это жена?" - скажут патриархи. А что если вообще жена возьмет на себя сексуальную жизнь и будет рулить ею непредсказуемо, как считает нужным, а не как скажет патриарх? (будет манипулировать сексом? выдавать строго дозированный секс за ништяки? свят свят "Куда ты ведешь нас?.. не видно ни зги!") На такие возражения патриархов прежде всего хочу сказать, что эти предложения не для них, а для тех, кто ставил вопрос о восстановлении влечения к жене - для тех извращенцев, кто хочет, чтобы монета стояла на ребре, кто хочет и на елку залезть и задницу не ободрать, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Вряд ли патриархи будут ставить такой вопрос. Им проще по разным бабам ходить.

Между прочим, для женщины это непростая задача - быть непредсказуемой и постоянно удерживать тонкий баланс относительной недоступности, чтобы не показаться ни слишком труднодоступной, ни слишком легко доступной, а поддерживать максимальное влечение мужа к себе, не поддаваясь при этом на контр-манипуляции мужа. Немногие вообще с такой задачей способны справиться, многие просто свалятся в один из вариантов - либо постепенно сведут секс на нуль и вместе с этим и влечение к себе, либо устанут держать контроль и уступят контр-манипуляциям мужа, после чего через некоторое время тоже потеряют влечение мужа как слишком легкодоступные (надоедят).

Это касается не только секса, а вообще всего, что находится под контролем женщины и что она вносит в семью. Она делает это так, как считает нужным, и также удерживает точный баланс чтобы дать ровно столько, сколько реально ценится мужем, а не просто требуется им ударом кулака по столу. Она не воспринимает свой вклад как само собой разумеющийся, за что ей ничего не должны, но и не требует лишнего. Вот такая женщина не воспринимается мужчиной как покоренная (а значит, уже списанная), но при этом ее ценность, теперь постоянно ускользающая, никуда не девается. Такое сочетание и поддерживает постоянное влечение мужа к жене, и (сюрприз!) жены к мужу тоже, потому что жена может смаковать влечение мужа к себе сколько хочет, но только пока успешно держит баланс, что не дает ей расслабляться. Жена, так же как и муж, чувствует свою власть (какая еще власть у женщины? "Куда ты завел нас?" — лях старый вскричал. "Туда, куда нужно!" — Сусанин сказал. ) , вытекающую из вносимой ею ценности, и, так же, как и муж, "бессовестно" ею пользуется (вот стерва!). Вот такой, постоянно поддерживаемый тонкий динамический баланс во всем, не только в сексе, и определяет влечение мужа и жены друг к другу.

Нужна ли женщине стервозность для сохранения полового влечения мужчины к ней в ДЛИТЕЛЬНЫХ (многолетних) отношениях?

smartguy, Если читать внимательно, а не клипово, то мой комментарий однозначно утверждает, что любое неуважительное отношение со стороны не важно кого (а здесь неуважительным отношением является стервозность - или я не прав? Может, стервозность - это акт проявления брачного периода самкой? Я считаю, что нет, те, кто считает стервозность милым и сексуальным заигрыванием - алени, махровые и толерантные, больше и добавить к этому нечего. ИМХО, естественно) - ЗЛО, терпеть которое - участь мазохистов, с пчелиным ульем в одном месте, людям, которые не приемлют спокойную и ровную жизнь - ведь нужно соответствовать/казаться, а не быть.

В моем посте конкретно описано, какую стервозность я имею в виду. В ней нет никакого неуважения. Я называю это стервозностью, просто потому, что так это называют большинство на форуме. И это не сексуальное заигрывание, так как секс сам по себе, в виде чистого, оторванного от реальных ценностей, удовольствия я считаю ровным счетом ничего не стоящим. Это реальные принципы наиболее эффективного взаимовыгодного обмена, обогащающего обоих.

smartguy, Повторюсь, что всё выше написанное мной, как и выше написанное Вами, камрад, является ничем иным, как моим личным мнением, на которое я имею точно такое же право, как и Вы на выше написанное своё, и на этом форуме в том числе.
Вы пишите
Никогда не испытывал ничего подобного. Для меня верность и честь превыше данного описания полигамии, а следовательно - если верен и всегда желаю я, верной и всегда желающей должна быть и женщина рядом со мной и это никак не обсуждается и нет никаких НО и компромиссов - то есть взялся за руль - едь! Это важное правило, как всё или ничего, не оставляющее НО и компромиссы.
Далее.
Здесь я не согласен. Уже давно мир перевернулся и патриархат, как таковой, зарос мхом и паутиной нового мирового порядка и антимужского законодательства - отсюда лично я сделал правильный для себя вывод, что полноценными отношения при данных условиях задачи могут быть только на равных, (то есть абсолютно и во всём строгий и чёткий баланс, как жрать хлеб в одном окопе с лучшим другом, пока до рассвета 2 часа и скоро наступление немцев, а вас только двое, ты и твой друг еврей, который тебя закопает, а ты его нет - впрочем шучу, но смысл понятен - или баба изначально является тебе полноценным другом, во всём, абсолютно во всём или она является тупо дыркой для слива накипи) а здесь противоречие в том, что большинство баб это не поддерживают, кричат за равноправие, а на практике продвигают мизандрию. Именно поэтому, лично у меня либо будет настоящий друг в юбке, либо я доживу свой век один. Тут ещё важно понимать, что если друзья начали вкладывать друг в друга - вот с этого момента и начинается взаимособственничество, в нём нет ничего плохого, если есть ПОЛНОЕ взаимоуважение и взаимопонимание. Поэтому в таких отношениях ни мужику ни бабе выкобениваться не нужно. А всё что нужно - одному и второму быть самими собой - по максимуму, как исповедь Господу, который снизошёл и вопросил)
А если начинается вот такое откровеннейшее дерьмо, что кто-то приелся и уже не стоит, сиськи обвисли и на опу никакие штаны не налазят, а вон у Коли Маша хороша или у Маши Коля хорош - это уже не дружба - это уже по сути измена, не физическая измена - а самая настоящая измена отношения друг к другу. Именно поэтому я категорически не приемлю Ваш подход и саму суть вопроса. Он из разряда "так все живут, а я чем хуже". Любое превращение нормальной гармонии в факт стервозного подрыва - до конца дней своих считаю и буду считать ЗЛОМ!) А Вы - разбирайтесь сами, в том, что считается счастьем у Вас. Я лично этот урок, чуть более, чем полностью переварил и усвоил
В том-то и суть, что с другом нужно отдыхать и расслабляться, а не напрягать свой мозг до уровня мировых битв интеллектов и шахмат интриг 2018. Это дорожка идёт прямиком к взаимному проигрышу, от которого пострадают все на ринге. Если перестать пробовать/играть в отношения/сражаться друг с другом изначально, при условии, что Вы друг другу подходите полностью, что можно понять на первых этапах совместного проведения времени и покорения огня, воды и медных труб, а не только лишь лобызания друг на друге. Когда влюблённости нет, но есть чёткое понимание, что этот человек напротив меня - есть то, что убедительно улучшает качество моей жизни, а я - качественно улучшаю его и это видно по действиям, а не словам - стоит задуматься о дальнейшем покорении пути совместно. Это относиться ко всем аспектам, а не только "он/она - хорош(а) в постели со мной".
И я это недавно осознал, прочувствовал и буду идти своим путём именно так. С попутчицей или без - не имеет значения. Пока что встречаю одних куриц, умных, как обезьяны в цирке, начитанных, как попугайчики, всемогущих, как медведь на мотоцикле - НО КУРИЦ, с абсолютным отсутствием: ВИДЕНИЯ причин и следствий, чёткой стратегии планирования будущего - подчеркну - чёткой стратегии планирования И СВОЕГО И ДРУГА СЧАСТЛИВОГО, МАТЬ ИХ ВСЕХ ТАК МЕРРИ ПОППИНС В С***, БУДУЩЕГО, но зато с полным багажом избитых до дыр штамов и шаблонов поведения, изживших себя ещё в эпоху прапрапрапрапрабабушки, с абсолютным нежеланием разобраться в элементарных вещах, таких как компьютер или автомобиль/мотоцикл/велосипед - в чём собственно разбираются дети примерного возраста 13 лет и не обязательно мальчики, нежеланием улучшить своё мировоззрение, путём познавания мира, пусть даже через интернет - сейчас доступна вся информация для всего - ничего запрещённого нет и никогда не будет, чтобы быть со своим другом, пусть не согласной во всём, но хотябы на равных.
Не нужно здесь ничего выдумывать и вынашивать - всё что нужно - просто быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не самцом или самкой. Я всё сказал, спасибо за внимание, надеюсь, не в пустоту написал

Grey Beardan, Эх, вы столько букв написали, думая, что героически доказываете какую-то противоположную позицию. Но вообще-то я полностью с вами согласен. У меня ровно то же самое, только еще хуже. Я не из-за верности, не из-за того, что сел за руль, хочу только определенную женщину (вернее, которой пока нет), а просто потому, что на любых других не стоИт не зависимо от того, есть рядом эта женщина, или нет ее. Но я то писал эти строчки про полигамию не про себя (сам я, повторюсь, абсолютно моногамен), а про тех мужчин, кто не видит в этом ничего плохого. Просто проконстатировал.
Вот я точно так же сделал точно такой же вывод. Поэтому мне нужна не безвольная тряпичная кукла (курицы в вашем описании), которых как г..на за баней, а по настоящему сильная и независимая, ответственная женщина, имеющая свои границы, принципы, интересы, стратегию, и умеющая свою позицию отстаивать. Но здесь таких путают со стервами.
Вот именно об этом я и пишу, и не только в этой теме. Не нужно выкобениваться, а надо обоим отстаивать свои интересы. Не просто тянуть одеяло на себя (как многие здесь это понимают в виде игры с нулевой суммой), а отдавать только то, и в том объеме, что высоко ценится партнером и щедро вознаграждается им, а не просто требуется ударом кулака по столу (мужчиной) или выносом мозга (женщиной). Точно так же поступает и партнер. Так автоматически находится наиболее выгодный обоим вариант обмена друг с другом, то есть образуется наиболее эффективная дружба, как вы пишете. Однако, когда отстаиванием своих интересов занимается женщина, здесь это называют "выкобенивается". Я просто умышленно использую язык, который здесь прижился среди многих, хотя и не всех (мне приятно, что не у всех прижился). И здесь вы абсолютно правы. И об этом я тоже пишу везде, не только в этой теме. При полном взаимопонимании, уважении границ друг друга никакой войны быть не может. Хотя и каждый отстаивает свои интересы, и даже в некоторых случаях возможны споры (но не ссоры - это разные вещи, хотя и разница в одной букве ) с большим эмоциональным накалом (и эти споры играют очень важную роль), но уважение друг к другу всегда сохраняется, во время споров в том числе. Никто никого не пытается разгромить, "скрутить в бараний рог", как выражаются патриархи, или "загнать под каблук". Оба хотят максимального выигрыша (прежде всего для себя, просто потому, что свои интересы ближе и известны лучше), но точно не проигрыша другого (потому что он выльется и в свой проигрыш). Это не игра с нулевой суммой.

Наши взгляды полностью совпадают. Вы только демонстрируете неадекватность терминологии, устоявшейся на сайте, и которую я умышленно использовал в этом несколько сатирическом посте. Вы только раньше времени вскрыли это "двойное дно" в моем посте.

smartguy,
Да понятно о чём Вы .... , о какой стервозности речь . Проблема только есть - тётя очень быстро буреть начинает уже во всём и заигрываться . Эксперимента ради , пробовал чёткие рамки обозначать , где может безнаказанно отрываться в своих манипуляциях . Ну , типа иногда со мной ходить шмотьё брать . Бесполезно . Тут-же начинает влезать во всё и приходится шлюху сливать .

Лично у меня женская стервозность кроме желания выписать леща ничего не вызывает.

smartguy, Жму руку, просто не всегда и не у всех понимаю смысл между строк. Вот и Дизлайв об этом же говорит - а его, уж очень уважаемые мною камрады, слили как продвиженца баборабства в этой теме Я во многом с Дизом согласен, особенно с тем, о чём он говорил в своём предпоследнем, но если он и вправду таков, как говорит Закат, цитирую: - ТО ЭТО ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО
Не знаю, почему так сложилось, что люди говорят об одном и том же, но понимают друг-друга по-своему, по-разному.
Но не мне судить. Я уважаю всех, кто со мной на одной стороне баррикад, но среди нас есть немало тех, кто таковыми только кажется - я всегда это знал и чувствовал, особенно на этом форуме. Нужно быть очень избирательным с теми, кого читаешь и со своими собеседниками - стоит расслабиться и ты проспишь тот самый важный момент, когда согласился с мнением человека, который преследует совершенно другие цели, не всегда полезные, для большинства камрадов МД.

мне кажется нормальный и адекватный мужчина будет ценить послушную и добрую жену. Элементы стервозности нужны тем наверное кто переносит свои детские впечатления на текущие ОЖП.
Скверные женщины- для скверных мужчин
Хорошие женщины - для хороших мужчин

А насчет перверсий, солидарен с мессиром Закатом. Сейчас действительно время рассвета извращений и живых мертвецов.