Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Блин, да что там понимать-то? Не делай то, что приносит тебе вред, делай то, что приносит тебе пользу. Лошадь сдохла - слезь.

Не нашел про - сбежать, сдаться, забить.

Перевод, хоть и кривоватый.

"M.G.T.O.W – Мужчины, Идущие Их Собственным Путем, являются заявлением самособственности, где современный мужчина сохраняет и защищает свой собственный суверенитет прежде всего остального. Это - проявление одного слова: "Нет". Изгнание глупых предвзятых мнений и культурных определений того, каков должен быть “мужчина”. Без оглядок на кого бы то ни было в поисках "социальных сигналов". Отказывающиеся кланяться, служить и становится на колени во имя возможности, "быть полезным". И, живя согласно его собственным интересам в мире, который быть бы, он не сделал.

Другими словами... здравый смысл для мужчин.
sovereignty

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ: Высшая власть или власть, автономия, независимость, самоуправление,
самоуправление, самоопределение и свобода.

Общество на текущий момент это ОТРИЦАЕТ.

Тут как раз наоборот, есть желание, но нет возможности воплотить в реальность желание, а это порождает идею. Такую модель причинно-следственных связей никому не навязываю, однако бездействие меня пугает более всего. Причем поголовное.

Я не воспринимаю патриархат как выход. Мне интересно только обеспечение моих прав, взамен гарантирую исполнение своих обязанностей.

Если она будет соблюдать договоренности, то буду. Единственное, на мой взгляд, возможное будущее МПО, которое вписывается в существующую правовую модель общественного и государственного устройства и которую хоть с какой-то вероятностью можно действительно достичь - брачный договор, охватывающий все существенные для брачующихся сторон аспекты семейной жизни, а не только материальную. И пусть каждый сам решает какая семья ему нужна - патриархальная, матриархальная, шведская, или еще какая, главное, что бы госупырь в виде суда не лез в это дело и стоял на страже только тех прав, которые определены договором. Я, изучая небезызвестную законодательную инициативу о приравнивании сожительства к браку, встречал статистику, что только в МО и Москве около 3-х миллионов незамужних и бездетных женщин в возрасте от 18 до 30 лет, свыше 30-ти видать уже и законодатель не пересчитывает, оно и понятно - репродуктивная ценность их околонулевая, к сожалению ссылку на ресурс не сохранил. Но, сдается мне проблема не в том, что их надо замуж пристроить любой ценой и поощрить к рождению, а в том, что они в браке мужчинам не нужны, ибо условия последних не устраивают. Так пусть сами и договариваются.

Какое желание? Какое именно? Власть над бабой? Узаконенная тирания?

Меня мнение общества НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! ВООБЩЕ!

Я вот тут детально, возможно даже слишком детально, описал чего я хочу (предупреждаю - занудно):
http://masculist.ru/forum/thread10932.html
Само собой никакой тирании или иных подобных девиаций, все в рамках закона и условий, на которые согласны обе стороны и которым потом обязаны следовать.

Не буду читать.

Я про патриархальщиков желания.

Никакой крамолы. Совершенно здоровые взгляды человека со здоровыми ориентирами. Насчёт эффективности "экономики и проч." полностью согласен.

Что значит "убегают от проблем"?!
Человеку МИСП предлагают играть в шахматы, причем у партнера 4 ферзя. За каждую проигранную фигуру полагается удар в ухо. Человек, что логично, отказывается. Это его ЛИЧНОЕ решение не играть по таким правилам.


Не понимаю я негатива к МИСП, особенно учитывая массовую пассивность сторонников МД в "борьбе". Массовый отказ от игры по абсурдным и проигрышным правилам - это уже большое дело в нашем направлении, само по себе.

А то и значит.
Конечно его ЛИЧНОЕ решение. Но он не может не играть. Его государство насильно заставит играть! И если МИСП не будет участвовать в изменениях правил игры, то он в ухо будет получать просто так, в виде: обязательного призыва в армию, введения налога на яйца и тпх.
А вот тут согласен. Хоть капелька, но всё таки помощь. Так и нам чайлдфри помогают косвенно

У меня про "патриархалов", требующих подогнать поведение современной бабы под закон сложилось грубое, но такое вот определение:
Бабы - говно, но мы готовы его жрать, если приправу перебивающую запах и вкус дадут.
Читай - исправим законодательство, тогда говно не таким уж и говном станет, может даже на нектар будет похоже. Главное - приправа посильнее.
Сами-то в это верите?

FunHouse,

Так , по-ходу ещё один союзник " нарисовывается " ..... Смелее , дружище , я поддержу , если что . ПРОСВЕЩЕНИЕ , в первую очередь - наше всё . Потом уже эти законодательства и прочие движения Госупыря у которого и так нет выхода . Селезнёв рядом тоже , хоть и лавирует .

Так ить и до ста страниц рукой подать осталось, толку же ни на гран) Суета сует и пустота пустот, томление духа бесплодное. Каждый всё равно остался при своих))
Резюмирую: сбиваться в стаю, или пробиваться к какой либо стае, в надежде на одобрение своей позиции, тупиковый путь.
Выбираю путь индивидуальный и свой, который сам себе одобряю. Это и есть Мужчина, Идущий Своим Путём. Не стая официальных МИСП или МД, с извечными спорами об общих принципах, целях и методах, единой идеологии, нет. Нет и не будет единого и общего для всех постулата, не будет устраивающей всех единой широкой дороги, но будет множество индивидуальных тропок, коие каждый себе вытопчет сам.
Конструктор у каждого перед глазами, из множества деталей каждый да построит свою модель.
Только упаси бог изображать из себя хитроумного идальго, и бороться с мельницами, жизнь одна, и та коротка, а годы летят..
В играх патриотов всегда есть кукловоды и куклы, на войне есть генералы и пушечное мясо, в политике есть лидеры и электорат. И уж коль не удалось стать кукловодом, генералом или лидером, не будьте куклой, мясом, или электоратом. Не смогли быть ведущим, так не будьте ведомым, ибо удел ведомых скорбен, их пускают в расход, а сливки снимают ведущие.
Исходя из анализа почти сотни страниц, посылаю лесом все стаи и группировки, и строю свою жизнь сам, вне зависимости от всякой идеологии, учебников, статей и гуру.
Сайт же благодарю от всего сердца за предоставленные детали жизненного конструктора.

Дмитрий Селезнев,

При надлежащих реформах семейного законодательства- Брачным договором, который будет жестко наказывать любого из супругов за нарушение его аспектов

Георгий Алпатов,

Жаль только, жить в эту пору чудесную
Уж не придётся, ни мне, ни тебе.. (с)

Alter Ego,

Ленин в январе 1917 года писал, что он старик и не доживет до революции

Дмитрий Селезнев,

Это ты себе скажи "уймись". Если сам обделался- то причем тут другие? Я видел разных женщин, достойные-есть.

Георгий Алпатов,

Надежды юношей питают. А мы далеко не вьюноши, каждый год на счёту. Помимо прожектов о светлом будущем коммунизма, хотелось бы и в дне сегодняшнем иметь реализацию мечт. Но МД, увы, на сегодня предлагает только тупиковый путь МИСПа. Вот и творим сами, наугад да наощупь)

Alter Ego,
В чём тупиковость МИСП?

Я например не вижу в этом движении тупиковости. Это выбор отдельных личностей. Таких я встречал в своей жизни ещё 20 лет назад. Каждый волен выбирать свой путь.

Да за ради бога, нехай каждый мает своих тараканов, насрать на то.
Мне нужен хотя бы один сын, без бабы это невозможно. МД говорит: не женись, плодиться стремно, живи для себя)
Не, ну нах мне эти хитрожопые советы уже заведших себе детей МИСПов?
Сами, значит, расплодились, хоть и просрали впоследствии, и давай других шугать направо и налево.
Лесом пусть идут такие советчики, в пешее эротическое)
Вот как подыхать соберусь, примкну к этой шайке)

А вы этих МИСП спрашивали, как у них это заведение детей на жизнь повлияло?

Brissen,

Это повлияние - проблема просравших, коль сам обосрался, не обобщай на всех. Пацаны молодые заходят, а им споткнувшиеся сходу - не женись, не плодись, в армию не ходи!
Вы же тоже детный отец, вот и агитируете за свой могильник, а нам сыновей хочется, пока годы ещё позволяют.

Куча советов, мля, по развалу семьи, и по действиям при развале.
А вот по устройству семьи и ее сохранению в нынешних скотских условиях, нихера нету, что в топ100, что в топ1000.