Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Пацанам показывают, чем это чревато, а далее - пусть сами решают.

Brissen,

До того навязчиво показывают, что круче зомбоящика, засирают мозги на раз.
Если какого то чмошника отодрали в зад на армейской службе, то он и воет интернетно непрерывно о том. Мне не раз приходилось отстаивать свою честь в армии, и с кровью в том числе. Чмо ломается, мужчина закаляется в схватках, итак педерастов да инфантилов расплодили, теперь и последний оплот мужского воспитания разрушим?
А насчёт семьи и деторождения в нынешних условиях, не смотря ни на что, у МД есть советы?

Забавно. Спор Миспа и Советского - это как загадка о двух стульях:
С одной стороны секс-куклы и потреблядство, с другой - ЗАГС и армия.
Вариант сесть на нормальный стул они не рассматривают.

Угу, а еще нет ничего по поводу разрубания шашкой танка.


Не навязчиво, а наглядно.


Под шконками?


Это Вы про армию?


А нафига вообще такие приключения нужны?


Ага, - сразу после советов о том, как взлететь на телеге.

Guts,

Ну так посоветуйте нам эту нормаль, ибо по скудоумию своему никак не обнаружим ея)
Конструктивно, кратко и емко, если можно.

Brissen,

В пространном ответе пользы - ноль, гора родила мышь.
Тактика вопросной атаки мне известна, вестись не буду. Sapiente sut.

Alter Ego, Ну, вы накидали кучу тупых фраз - вам и ответили соответствующим образом.

Любопытный,

Ваш пост также не несёт смысла, кроме провокации срача. Вы не приглашались в диалог))

Как раз наоборот - он объясняет почему вам так отвечают. Потому что вы пишите херню.

Я понимаю эту идею. Просто когда вы говорите "сын", вы подразумеваете мальчика/пацана/подростка/молодого мужчину, который будет разделять ваши идеи, которому вы передадите свои знания, которые наслудет ваш дом и фамилию и всё такое. Но вот только при матриархате так не бывает. Сын с вероятностью 95% вырастет слюнтяем и маменькиным сынком, потому что у него будет командорша-воспитательница в детском саду, командорши-учихалки в школе, командорша-мама дома, аленьи помои по тв и дебилы-"видеоблоггеры" в интернете с утра до ночи, а вы будете на работе с утра до вечера. Шанс что-то исправить за час-два в день, когды вы затраханный приходите с работы, да при том, что мамаша будет вам палки в колёса вставлять - минимален. Современный мир так устроен.
Миспы с детьми - это как раз те, кто пытались, но поняли, что это было ошибкой, и пытаются отговорить других от повторения их ошибок.

Потому что это невозможно. Есть много советов, как сохранить здоровье, но ни одного - как жить вечно.

Если в этом предложении заменить "армия" на "тюрьма", то вообще ничего не изменится.

Alter Ego,

Посоветую следующее. Ищешь контакты в Узбекистане или иных республиках Средней Азии(кроме Казахстана) ,договариваешься, едешь туда- берешь себе в жены воспитанную там девушку. Тебе всего 43, значит подбираешь девушку, возраст 23-27 лет. Калым платишь, оформляя его как долг распиской гарантию о его возврате только в случае развода. Там Калым 300-400 тысяч нашими деньгами в больших городах а в селах и отдаленных районах - меньше . Но дело даже не в калыме. Гражданство она может получить лишь через пять лет брака и с согласия мужа. Если она разводится- детей ты оставишь с собой. У жены должна быть прямая заинтересованность в честном поведении по принципу : если предаст тебя- теряет все.

В этом случае ты получаешь восточную красавицу с патриархальным воспитанием вместо местных шалав.

Которая будет прямо заинтересована в сохранении семьи с тобой. И в рождении тебе детей.

reem,

Вы теоретик, это очевидно. Я вырос в многодетной семье, отец уходил, когда я ещё спал, и приходил, когда я уже спал. Но редкие моменты его внимания сделали больше, нежели вседневная опека матери. Мать сейчас на мне, и семерым сестрам срать на неё, отец уж тридцать лет в могиле, но его образ и память для меня святы. Такова особенность нормальных сыновей, дочери же - ломоть отрезанный.

Alter Ego,

Какая честь в армии? Ты позволил себя призвать, пригнать как барана в часть, значит уже опустил себя.

Alter Ego,
Хех, я вот вообще ни разу не теоретик. Но времена меняются. Ваш личный опыт 40-летней давности сейчас малоприменим. Поколение наших родителей жило совсем не так, как живём мы, и вообще не так, как будут жить наши дети. Вся махина работает на отделение детей от отцов, и нет никакой разумной стратегии, как её перебороть. Ну то есть в отдельных ситуациях звёзды могут так сойтись, что получится, но шанс невелик, и, отматай жизнь назад, я бы не стал ставить на этот шанс свою жизнь.

Георгий Алпатов,

Совет сродни искусственной матке или сурмаме, без обид.
Я голубоглазый русский, из казаков дальневосточных, мне претят восточные красавицы, эти фиалки цветут миг, а увядают вечность, обрастая усами и бородой.
Вариантов с русскими нет?

А что не так с искусственными матками (кроме того, что их нет) и сурмамами (кроме того, что мужчинам запрещено ими пользоваться)?


нет.

А насчёт армии или тюрьмы спорить не буду, разговор предметен только с теми, кто служил или сидел, и не опустился там. Остальное - шелуха.

Alter Ego,

Не неси чуши, ничем они не обрастают. Если тебе приятнее рисковать, имея вероятность при ошибке выбора вместо достойной жизни с хорошей соотечественницей слизывать чужую сперму с местной шалавы- то как я могу мешать тебе в твоем выборе? А лично я буду искать себе жену на Кавказе, в Средней Азии, в Африке- лишь бы найти то, что мне нужно.

reem,

именно так

М... а что делать после пяти лет? Соглашаться на гражданство? И да, тут же предполагается официальный брак с загсом, я правильно понял? А это значит - имущественное попадалово и всё такое. Что помешает ей через три года после рождения ребёнка самой подать на развод, отнять ребёнка, попилить квартиру и подать на алименты, а там и на вид на жительство/гражданство? "патриархальное воспитание" не продлагать.

reem,

Вы клон Алпатова?
Выход всегда есть, дорогу осилит идущий, стучащему да откроется.
Вот она, пропаганда в цвете, и ведь ловятся на нее неопытные вьюноши.

Alter Ego,

Я служил. 12 лет погоны носил. И считаю что ты (так же как и я) повел себя глупее и чмошнее любого того, кто не позволил себя призвать. Тем паче, кому ты там служил в 90-х? Я хоть в Советском Союзе служил. За что-то.