ГД отклонила законопроект о приравнивании сожительства к официальному браку

МОСКВА, 26 июл — РИА Новости. Государственная дума отклонила законопроект, который предлагал приравнять "фактические брачные отношения" к официальному браку.
Документ внесли на рассмотрение нижней палаты парламента в январе. Согласно пояснительной записке, признаками "фактических брачных отношений" являются ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет, а также ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка.
В проекте уточнялось, что к таким парам должно применяться семейное и гражданское законодательство.
Ответственный комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей ранее не поддержал эту инициативу. В частности, там отметили, что "приближающийся пятилетний срок совместного проживания" может стать причиной разрыва отношений между мужчиной и женщиной.
Кроме того, по мнению комитета, законопроект не отвечает целям, заявленным в пояснительной записке: решению проблем защиты материнства и детства, укреплению социальных основ общества.
Думский комитет по госстроительству и законодательству тоже рекомендовал нижней палате отклонить проект. Там сочли размытыми предложенные признаки "фактических брачных отношений". Также из текста проекта неясно, кто и с какого именно момента установит факт наличия таких отношений.
Источник: https://ria.ru/society/20180726/1525385461.html?referrer_block=index_main_1

То есть на этот раз отбились.
Выскажу крамольную мысль. Может оказаться, что официальный брак с заключением БК безопаснее простого сожительства. Потому что если такой закон когда-нибудь всё-таки примут, то скорее всего введут в действие задним числом.

Это вряд ли. Есть правовой принцип - "закон обратной силы не имеет", если только он не смягчает положение гражданина.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Именно. Или гражданки.
От какой даты будут считать срок совместного проживания? Думаю, не от даты принятия закона.

Впрочем, у неофициального сожительства есть тот существенный плюс, что у бабы не получится навесить на Вас ребёнка, нагулянного от любовника. А в браке бремя доказательства обратного будет на Вас. Так что какое-то (возможно, долгое) время придётся платить алименты. А от раздела имущества БК в общем и целом защищает.

Sea Fighter,
Ну тут ещё вопрос, что читать задним числом. "Все, кто живёт ГБ на момент принятия закона считаются официально женатыми с момента начала фактических брачных отношений" - вы уверены, что это будет интерпретировано задним числом. И потом, заявят, что официальный брак улучшает положение граждан по сравнению с ГБ и вуаля).
Вы, простите, собираетесь доказывать неправомерность таких мер верховному суду, постановившему, что разный пенсинонный возраст и разные наказания за одинаковые преступления - это не дискриминация, я правильно понимаю?

Представляю как у баб сегодня пердаки рвёт... Вон вопросы юристам и жалобы на вумен.сру, типа-"я после рождения ребёнка не могу его прописать сразу у гражданского мужа а вынуждена у мамы а была бы прописанная жена то пошла бы и прописала сама"... Пока у сожительства одни плюсы....

Хлопцы , этот закон хорошая ловушка . Вот поди докажи шо ты не вербёлд . Какая нить верблядь придёт и скажет он мене три раз посмотрел , а как посмотреееел один раз пилюнул и у нас гражданский прак , во мартышка и попугай свидетели , алень патвертит .Стрёмно камрады чего то ..........кто что молвит ?

Это от судебной практики зависеть будет. А насчет ВС - в отличие от подавляющего большинства местных балаболов я туда схожу. Кассация сначала пройдет только (ее результат понятен уже сейчас)

Нет. Бесполезная бумажка.

Толий,

Подобное было при СССР когда ДНК тестов не было, отцовство доказывали именно по показаниям свидетелей.... Типа-"я видела он к ней ходил"... Обычно свидетельствовали соседки-подружки....

Саня Хантер,

назад в будущее с прошлым , обложат демоны ......мда

Толий,

В общем то мало что изменилось, например факт совместной поездки по путёвке можно доказать,потом совместные фотографии... В общем по факту можно доказать"фактические брачные отношения" с подругой с которой даже секаса не было.... Бредово но факт....

"Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение."
Вы об этом? Нужно понять, как всё-таки эта оговорка применяется на практике. Встречал мнения, что далеко не в любой ситуации можно этим воспользоваться.

Отсюда вывод: некуй жить С БАБОЙ, от слова совсем )))
И пусть очко себе своими законами чешут

Не в любой.

Но достаточно бабе в суде громко заверещать, зарыдать перед такой же разведенкой-судьей, пожаловаться на свою "несправедливую долю" бедолаги, и пойдет договор лесом.

Ибо НЕТ установленных критериев "крайне неблагоприятное положения".

БД в РФ не стоит бумаги, на которой написан.Рассчитывать на него - значит строить вредные иллюзии.

Дмитрий Селезнев,
Дмитрий, Вы не просвятите, что же с ресурсом творится в последнее время?
Прямо сейчас, не в одной, а в нескольких ветках сразу какой-то нескончаемый срачь, взаимные нападки, оскорбления, модерация как будто в принципе отсутствует, в отпусках на морях все, что ли?
ПС Только что по новым сообщениям пробежался... Таки Вы не поверите: СРАЧЬ ПОЧТИ ВЕЗДЕ, во всех обсуждениях

Модераторам тоже надо иногда отдыхать от бесплатной работы.

А вы не сритесь.

Всё же если какая-то статистика на этот счет существует. было бы интересно на неё посмотреть.

Посмотрите.

"Отклонила" Дума этот законопроект как-то странно.
Большинство депутатов просто не стали голосовать и законопроект не прошёл чисто технически.
"Против" проголосовало 23 человека, кнопку "воздержаться" нажал всего один, а все остальные просто игнорировали голосование.

Павел Ющенко,
Камрад, почитайте заключения, что дали на данный законопроект различные комитеты.
Там очень много спорных моментов, в т.ч. касающихся регистрации сожителей.
Фактически с принятием данного законопроекта появился бы институт квази-брака, регулирующие нормы которого были бы калькой с положений СК, регулирующих брак. Фактически - ненужный велосипед.
А имущественные споры или споры по вопросу определения происхождения детей, родившихся у сожителей и так в судах рассматриваются, поскольку нормы и практика имеются.
Думаю, что данный законопроект был просто пиар-акцией одного из депутатов, чтобы показать "имитацию бурной деятельности" .

GrimReaper,
Раз уж зашла речь - а какая практика с дележом имущества сожителей? Есть ли риск в покупке квартиры на своё имя в ГБ?

В договор купли-продажи квартиры не включайте имя сожительницы как сособственника. Есть еще нюансы, но они играют роль только в отдельных случаях.
Раздел имущества сожителей возможен только в рамках норм ГК (да и то, если есть письменные договоренности, типа договора о совместной деятельности, но это так - экзотика и вряд ли его кто в здравом уме заключит, показания свидетелей могут быть учтены судом, но все зависит от ситуации - "бабушка надвое сказала"). Нормы СК силы в данном случае не имеют, поскольку они регулируют исключительно имущественные правоотношения между супругами, состоящими в зарегистрированном государством браке.
Приношу извинения топикстартеру за пост, не относящийся к теме топика!

Ну, это довольно очевидно)


Мне кажется, вполне себе относится. Просто если поискать в гугле, то можно найти массу статей, описывающих вроде бы реальных схемы. Как я понимаю, это лохотрон - юристы-то получают гонорар независимо от результата

reem,
Обращаться или не обращаться к юристу исключительно личный Ваш выбор.
Тогда просто проштудируйте и осмыслите положения законодательства, благо все есть в открытом доступе.
Замечу, что не только в Сети, но и в комментариях к законодательству маститых авторов встречаются интересные "перлы", что иногда диву даешься .
И вновь приношу извинения топикстартеру за пост, не относящийся к теме топика (а тема касается отклонения законодательным органом очередного законопроекта, но не рассмотрением тех или иных частных случаев)!