Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Само собой!
Но как-то больше на другие темы высказывались.
Филипп Богачёв - это вроде один из гуру отечественного пикапа?

Твоя работа — это не ты сам, как и твои деньги в банке, и твоя машина, как и твой бумажник. И твоя одежда. Ты — лишь кучка испражнений жизни…
Тайлер Дёрдан, "Бойцовский клуб".

Чем их мотивируете быть с Вами?
Деньги, общение, секс, услуги, злоупотребление служебным положением?
Мне в мой сорокет другие не попадаются!
У меня такая последняя была, когда мне самому было меньше тридцатника.
Это нормально, некоторые год, а то и два вообще на баб смотреть не могут.
А у Вас уже вовсю новые подружки. Я тоже считаю, что лучшее лекарство от расставания с бабой - другие бабы. Да побольше!
Формулу Т10 д не с потолка взяли.
Обычно у пикаперов такой стиль.
Я что-то пробовал читать из их литературы, так там сразу - если на тебе одежды меньше, чем на тысячу (кажется, точно не помню) долларов, то тебе просто рано снимать качественных тёлок! Сначала иди и заработай на кучу дорогого брендового шмотья, иначе не будешь соответствовать их высокому уровню.
В общем, как-то так.
На перечислении ценников на одежду я бросил читать. Хорошую шмотину и обувь от известных брендов люблю, но там уже - края крайние. Ценники завышенные до небес, но по мнению пикаперов - только так, а иначе ты обрыган, недостойный посягать на тупых гламурных куриц.
Я ещё тогда подумал - если у тебя столько бабла, нахрена тогда вообще за тёлками бегать?! На таких они сами вешаются со всех сторон.

если Я :

1. хорошо одет.
2. у меня хорошая машина
3. хорошая квартира и не одна.
4. хороший доход.
5. спортивен, занимаюсь ударным единоборством

это не значит что Я под бап подстраиваюсь, а то что мне нравится быть таким. а бабам нравятся такие мужчины, только и всего.

да и Я кстати пикапер в прошлом или настоящем хз, с Филом знаком лично.
ну если хорошо выглядеть, быть спортивным, жить в большой хорошей квартире, ездить на хорошей машине и иметь хороший доход стереотипы ТП, то Я с ними согласен.

МолотоФФ,

Да ничем не мотивирую, я если честно недостатка в женском внимании никогда не испытывал хоть за бабами никогда и не бегал, я не могу сказать что у меня было прям много баб (ну я был женат с 20 лет и особо налево не стремился), но обычно бабы сами проявляли инициативу, даже моя бж сама пошла познакомилась с моими родителями после того как я дал ей добро и написал им письмо, что типа придет моя потенциальная невеста, я тогда учился в другом городе, свадьбу с моего позволения организовали без меня)).

Вещи, которыми ты владеешь, в конце концов начинают владеть тобой.
Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу.
Тайлер Дёрдан, "Бойцовский клуб".

https://www.youtube.com/watch?v=5uYgHmvpb04

Со мной такое до сих пор бывает, но ну их нахер, тех баб, которые проявляют инициативу в сближении со мной!
Мне кажется, что это какие-то тёти старше меня ошиблись адресом.
По молодости ещё хорошие тёлки сами шли навстречу, сейчас в основном какой-то шлак.
Особенно если бухие.
В таких случаях так и хочется сказать - возвращайся в свой хлев, свиноматка, и найди там себе такого же возрастного пузатого ухажёра.

кто это вообще? поц из пиндосовского фильма, я сколько раз его смотрел постоянно засыпал,

МолотоФФ,вы вообще в спаррингах участвовали? в фильме фантазии дрочера.

почитайте лучше что нибудь хорошее, предлагаю Ницше Фридриха очень умный мужик.

МолотоФФ,
Да их сейчас нет хороших после тридцатника, они все уже либо РСП1-2 либо оторванные на всю башню, а ровестницы меня вообще не интересуют, среди них 1-3 на сотню на которых можно посмотреть, там в основном бабки уже, мне еще 50 а им уже 50))

зы: лет на 10-15 младше мой выбор)

Alexan,

Я с Вами уважаемый камрад полностью согласен, ровесницы это бабкы, после 37 уже бабки, хотя тело бывает еще ничего, мозгами и фейсом бабки.

Денди,

Притом сложно сказать что лучше РСП или просто разведенка, есть у меня знакомая ей 40 разведена детей нет выглядит хорошо, но мне что то даже стремно с ней сходится близко (хотя она и не против вроде), там тараканы в голове походу еще круче чем у РСП))

Персонаж Брэда Питта в фильме.

«Бойцо́вский клуб» (англ. Fight Club) — американский кинофильм 1999 года режиссёра Дэвида Финчера по мотивам одноимённого романа Чака Паланика, вышедшего тремя годами ранее. Главные роли исполняют Эдвард Нортон, Брэд Питт и Хелена Бонэм Картер.
«Бойцовский клуб» был назван «по всей вероятности, определяющим культовым фильмом нашего времени»[2]. Он числится в десятке лучших фильмов по версии IMDb и входит во многие другие подобные рейтинги. Это один из фильмов, вызвавших в 1990-е годы наибольший общественный резонанс.
А мне понравился.
Даже пересматриваю раз в несколько лет.
В боксёрских немного. против ребят с опытом делать нечего, а вот когда уровень примерно равный - тогда интересно!
Ещё боролся немного по дзюдо, там ощущения уже другие. Но шмякнуть об ковёр могут неслабо, аж вставать сразу не хочется, пока не продышишься.
Реально бодрит и то и другое.
Фильм ведь не про драки на задворках.
Спарринги - это лишь первый шаг из привычной зоны комфорта.
Посмотрите хоть раз, не заснув, от начала и до конца.
Только этот умный мужик остаток жизни был сумасшедшим.
На самом деле давно собирался его почитать. Никак руки не дойдут.

а Вы узнайте почему, у него была болезнь, мыслить она ему не мешала, в конце стадии да уже ппц. но он основоположник философии 20 века и пока ничего другого не придумали.

рекомендую пересмотреть Криминалное чтиво, Бешенные псы, Харли Девисон и Ковбой Мальборо. чтиво смотрел сотни раз наверно.

Ну, я бы сказал, после тридцатника ещё есть.
Выборочно, конечно. А так и после двадцатника жиробасин полно.
Я на школьниц смотрю иногда и офигеваю. Такое впечатление, что их с лишним весом - уже добрая треть и стремится к половине от всего числа.
Куда родители смотрят и что они в них пихают? Топлёный жир с макаронами на ночь?!
В моём классе одна толстая девчонка была на тридцать человек, пацана ни одного.
Что за дерьмом сейчас детей кормят?!
А почему?
Я читал, что типичное "горе от ума", слишком много и усердно думал, вот и перенапряг нервную систему.
Не поспоришь.
Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо в этом списке каким боком?
Если первые два фильма - шедевры, то третий обыкновенная попса. Ну, разве что Микки Рурк там обаяшка с ещё не обезображенным стероидами и боксом лицом.
Я этот фильм ещё в школе, кажется, смотрел и ещё тогда сильно недоумевал - почему никто не додумался выстрелить в голову плохишам в садо-мазо пуленепробиваемых плащах? Тупость зашкаливающая! Ещё и Болдуин у них был за главаря.
Тогда вам понравится литовский фильм в очень похожем стиле "Зеро 2".
Я не ожидал такого зачётного кинца от прибалтов. Особо доставляет, что все там разговаривают по-литовски, а матерятся по-русски и всё отлично слышно сквозь русский перевод. Цинизма, трэша и неожиданных поворотов сюжета там не меньше, чем у Тарантино.
"Зеро" и "Зеро 3" не смотрел, но отзывы неплохие.
"Зеро 2" легко и мгновенно находится через поисковик в онлайне.
Тоже рекомендую! На разок уж точно зайдёт.

Я тоже это заметил. С едой сейчас очень хреново - много калорий при недостатке витаминов. Вот и жрут в 3 горла, чтобы тех витаминов набрать.

МолотоФФ,
Всегда пожалуйста.
МолотоФФ,
Ага, есть такое чудо:
Дальше копипастить не буду, ибо - маты. Вот ссылки:
http://lurkmore.to/Пикапер
http://lurkmore.to/Обсуждение:Пикапер/Архив/1
Если лурк у Вас окажется заблокированным, Вы уже в курсе, как на такие сайты заходить )
P.S. Зеро 2 - зачётный кин. Первый фильм заметно слабее, хотя смотреть можно, а вот о третьем я не знал, надо глянуть. Ещё есть российский фильм "Бабло" - конечно не то, но разок глянуть можно.

Денди,
Напоминает анекдот:
«Анкета на СЗ:
«Молод, красив, спортивен, успешен, богат. Никого не ищу, просто хвастаюсь»

Plainview,

если у чувака 40+ них...я нет и он ничего не добился в жизни , а что он тогда делал всю эту жизнь? бухал на лавочке у подъезда?при у чете что пару раз Я все терял подчистую, первый раз из-за неудачного брака все было на жене, да ЛОХ, но тогда Я был глуп и подсказать некому было, если тебе 30 у тебя еще есть время все заработать и достичь всего о чем мечтаешь.

среди моих одноклассников Я и еще один товарищ такой, остальные уже дяди с пузами и болячками, бухающие и жрущие. а мы с этим одноклассником периодически на тусовках пересекаемся разных, то на рокерских, то еще на каких нибудь. У меня удивление, мой друг с кем за партой сидели, бухает почти каждый день, куча болячек, все серьезно давление, почки, прединфарктное состояние, все равно бухает, дома жена стерва, и двое детей, Я его понимаю а что делать и детей не бросишь и без алкоголя с этой СДС жизнь это АД, вот и уходит в алко, зарабатывает хорошо, ест своя СТО. так что быть в форме в 40+ это тоже надо уметь.

Какие хорошие вопросы...
Ну, у меня так получилось. По результатам анализа, мне удалось выявить только один ключевой признак - грамотное первичное воспитание как ОЖП, так и ОМП с самого раннего детства. Формулы же вроде "как надо сделать/строить, чтобы" не существует, imho.

Viy,

Ну мысль конечно глубокая) только как это сделать? Для того чтобы правильно воспитать ОМП должны быть правильно воспитаны его отец и еще желательно чтобы дед воспитывал, много у нас таких отцов? И даже этого мало, есть еще детский сад, школа и т.д. где бабье воспитывает в "нужном" формате. У нас все ОМП воспитаны в баборабстве с детства и не представляют что такое ОЖП пока не наступят на грабли, а некоторые и после этого продолжают верить, что есть нетакая. А ОЖП как ты правильно не воспитывай в отдельно взятой ячейке общества, даже если она выросла в супер пупер патриархальной семье где отец уважаем (что уже редкость, у славян так точно) современный социум ее моментально перевоспитает в нужном формате как только она войдет в соответствующий возраст и ничего с этим не сделаешь, найдутся и подружки "грамотные" которые объяснят как жить и стадо аленей поднимет ценность ее пельменя до небес и государство подтолкнет в нужном направлении поощряя блядство..))

Сразу к практике? Для начала, крайне нежелательно
отдавать ребенка женского пола в детский сад.
Вот в этом и преимущество патриархальных кланов.
... и даже если им такую "нетакую" выдать под роспись, всё-равно не поможет - в уравнении две переменных.
А почему только её? Как уже сказано, участвуют двое. Почему современный социум моментально не перевоспитал, например, меня? Грамотное воспитание встраивает в том числе и активную защиту от атаки на ментальность, мировоззрение. Всё это обкатывается еще в детстве. Позже социум уже ничего кардинально не сделает, проверено.
Недоверие к государству, вплоть до отторжения, также закладывается в воспитание обоих, поэтому

вот с этим соглашусь полностью, тоже проверил через себя, перевоспитать невозможно никак совсем.

вопрос теперь где найти этих хорошо воспитанных?

Еще встречаются в малом количестве в возрасте 17-18 лет), но это тоже не дает никаких гарантий, современный социум испортит практически любую, из этого малого количества есть небольшой процент, которые способны хранить верность семье в течении длительного времени (возможно всей жизни), но это уже статистическая погрешность от общего числа ОЖП, даже на это рассчитывать не стоит..))

зы: мой пример, брал девочкой, женился в 20 лет, 25 лет все было гут, тревожные тенденции начались у бж после 45-ти (компания подружек разведенок и т.д. и т.п.) высказывания на тему "женщина должна быть красивой и счастливой", постепенное забивание на свои обязанности, занятие только собой любимой и т.д., "васек" появился уже ближе к 48-49, далее все как у всех)) ну про МД я к сожалению даже не задумывался никогда до того как)

зы2: притом во времена моей юности это 80-е вторая половина, девочки в 18-20 лет редкостью не были, по себе знаю, в настоящее время я думаю это уже редкость, ну глядя на дочерей своих знакомых я таких не знаю, там средний возраст потери девственности лет 16)