Осуждает ли мужское движение альфонсов?

Добрый вечер,уважаемые участники проекта!
Почему осуждаете альфонсов? ведь у них свои счеты с бабами!! суки многим мужчинам жизнь очень сильно испортили,эти мужчины имеют полное право отомстить шкурам! Мне кажется это очень справедливо!!
Да и альфонсом не так то просто стать,им нужно родиться наверное( по сути если размышлять)..
Просто с каждым годом взросления понимаю,что всякие барьеры честности по отношению к этим паскудам у меня стираются!!(ну нельзя с животными вести себя по- человечески);
Не вижу ничего плохого,когда баба за меня платит! (начальная стадия развода телок на все ресурсы,которыми она обладает пошла,бывало несколько раз уже деньги получал от телок),буду продолжать так делать! Сам работаю,свои деньги на шкур не трачу естественно!
Другого выхода не вижу просто в современных условиях беспредельного матриархата!
Осудите меня наверное,мол ведешь себя как нр!!(хотя нр не был никогда) Просто наверное жажда мести еще не прошла..

всё понял, Еще один... Поздравляю, будешь третьим балаболом. Двое уже обломались. Ты будешь третьим, кто не смог обосновать свой треп в мой адрес.


Лично я ничего не забывал. То, что ты написал - лично твои фантазии.


Пусть он делает, что хочет, но желательно подальше от еще вменяемых ОЖП.

П.С. Я так понял, что "баба" и "бабораб" - самые страшные ругательства на этом форуме.
Повторю для ограниченных: мужчина должен отвечать за свои слова, иначе он - ОМП с бабским мозгом.
Даже если сто раз сказать "сахар", во рту слаще все равно не станет.

INCOGNITO,

Ты что? на грубость нарываешься? Ты баба, это для тебя данность а не оскорбление.

INCOGNITO,

Можешь притворяться мужчиной сколько угодно,все равно им не станешь.

borisgrigor, Это можно продолжать бесконечно.
Сэр "Король", у Вас бабские мозги.
Мужчинам свойственна логика и ответственность за свои слова, чего у Вас, к сожалению, нет.

Питерский,

Ну,с этими словами вообще не поспоришь. в конец скажешь значит заслужил-и все!!!!-глупо

INCOGNITO,

Бабские мозги? А они у вас есть?

Ну я например вижу постоянно подтверждение этого закона, но даже не говорю ничего обычно, все равно не поймут. Не поймет человек пришедший жить примаком к РСП, что его слив был абсолютно закономерен, не поймет васек который влез в чужую семью и увел плядь, что измена ему тоже неизбежна, не поймет ОМП любящий яркие эмоции с СДС что его будут разводить на деньги и оставлять с кортизолом наедине и т.д.

Питерский,

Вьі искажаете и передергиваете мои слова: я ответил что не знаю адекватньіх мужчин адекватно и правильно воспитьівающих своих дочерей. И даже чтобьі не бьіло кривотолков пояснил что адеквотньій мужчина воспитьівает дочь лишь на половину, на вторую половину его дочь воспитьівает матрица, не на острове живем).
Вьі переиначили мои слова что я не встречал в жизни просто адекватньіх мужчин.
Некрасивьій прием.

А вашей религиозной позицией что каждьій получает от жизни то что заслуживает просто не согласен, без обид, просто мое мнение. Масса невинно осужденньіх и родившихся с врожденньіми болезнями - самьій простой пример. В переселение душ не верю, спорить на религиозньіе темьі здесь на сайте не буду,

Питерский,

К сожалению вижу, что многие страдают не по делу.Особенно добрые и отзывчивые Мужчины,воспитанные как «НАСТОЯЩИЕ». Сами виноваты-но они этого не ЗАСЛУЖИВАЮТ.

Я ничего не переиначивал, задав конкретный вопрос "Из этого можно сделать вывод что адекватных мужчин в реальной жизни вы не встречали?" получил ответ "да", никаких уточнений про воспитывающих дочерей не было. Я вот например не сильно много адекватных людей в жизни встречал, процентов 20 от силы, поэтому допустил что кто-то вообще их не встречал. Кстати мои наблюдения совпадают с другими:



Мои слова не имеют ничего общего с моей религиозной позицией, просто здравый смысл и жизненный опыт, возможно что это совпадает с какими-то религиозными концепциями. Что касается ваших примеров, то у меня есть знакомый, который просто поехал с друзьями к просто человеку, чтобы просто его прессануть, его просто посадили на 3 года, он искренне считал себя невинно осужденным, потому что оказался не в то время не в том месте, а ничего такого он не сделал. Что касается родившихся с врожденными болезнями, то этот пример не имеет отношения к тому что я говорил, потому что я имел в виду причинно-следственную связь между поступками людей и последствиями этих поступков, а не абсолютные значения добра и зла.

Проблема в том, что нам с детства говорили что поступать надо как добрый и отзывчивый человек, а это чисто женский подход, потому что я считаю, что чтобы получить правильный результат, поступать надо в первую очередь правильно, а это не всегда по-доброму или красиво в чьих-то глазах, поэтому алени они ведь многие по сути не злые, а добрые и отзывчивые люди, хотят как лучше, только получается какая-то фигня обычно, поэтому как же они не заслуживают когда они получают свой закономерный печальный результат совершая ошибку за ошибкой, даже из самых лучших побуждений, ведь не знание (а часто и тупо не желание знать) закона не освобождает от наказания, увы и ах, как бы это не нравилось но это объективный факт.

INCOGNITO, Здесь, на сайте, бьітует мнение что поведение ОЖП более диктуется инстинктами чем у ОМП. Пересматривая свой небольшой жизренньій опьіт я соглашаюсь что в большенстве случаев так и есть.
Когда я писал что не собираюсь нести ответственность за вьібор сделанньій другими мужчинами и женщинами, особенно тот вьібор которьій бьіл сделан до моего рождения я имел в виду вьібор дать женщине , жене зактнодательно и культурно (нравьі общества) прав как у мужчиньі и даже больше. Не мой вьібор - у меня не может бьіть ответственность за поведение более инстинктивнтй и более наделенной правами женщиньі.
В вашей хронологической ответственности:
Отец - сама ОЖП - муж ОЖП, я бьі добавил еще социум (с акцентом на СМИ и подруг).
Ну и как мне нести ответственность ктгда кроме меня и моей ОЖП такая толпа "руководителей" собралась.

Вот маленький пример: обьяснил жене определенньіе недопустимьіе нюансьі поведения. Вроде поняла, согласилась, полгода продержалась, потом бац!!! Опять за старое. Как узнал позже от нее самой и из других более достоверньіх источников ей подруги на работе мозги промьіли как надо "аленя в стойло загонять" . Ну какая моя нафик ответственность? Женщина приличная, не сдс не сука, но подруги сделали свое дело.
Как тут шутили: в чулане ее надо бьіло держать и никуда не вьіпускать.

Питерский,

Не возможно воспитать в человека доброту, он или родился таковым или нет.А страдать все равно будет-это справедливо?

То есть вы хотите сказать что глядя на новорожденных можно сказать что эти вот родились добрыми, а другие злыми и жестокими?


Справедливость это относительная категория, кто-то считает не справедливым что родился не в семье миллионеров, а кто-то благодарит судьбу что ДЦП оставил ему возможность хоть как-то ходить.

Вы так пишете, как будто СДС летают на метлах и едят по утрам младенцев, увы, но если мнение посторонних теток о том как надо аленя в стойло загонять важнее мнения мужа с которым живешь, то это не приличная женщина, а вполне себе обычная СДС, приличные слушают мужа, а у тех что есть чутка мозгов, могут еще и знать что от РСП, стерв и плядей надо держаться подальше. А ваша ошибка на мой взгляд в том, что вы не смогли определить, что недопустимые нюансы, это системный баг, а не временная ошибка.

Питерский,
Понятно, ошибка моя, я действительно второй раз не уточнил что вел разговор не просто об адекватньіх мужчинах а о тех кто адекватно и правильно воспитал дочь. (Да еще в добавок пеиедал из своих рук в руки мужа).

Питерский,

Встретились два друга,обе женаты,едут на лошадях, вдруг, лошадка замешкалась-хозяин говорит-раз, замешкалась еще- говорит два, замешкалась в третий раз, слезает с лошади,достает меч и рубит ей голову. Приезжают к нему домой, а там жена,теща,тесть,сестра жены-бегают,ухаживают за ним и за гостем. Этот гость, недоуменно, спрашивает друга: Слушай,а как тебе ЭТО удается? Друг отвечает: А я им всем уже сказал ДВА. примерно так?
Демагогия-подрастет будет видно, глядя на новорожденных можно только пол определить и то не не 100%

Питерский,

Согласен с тем что моя ошибка - я не определил "недопустимьіе нюансьі" бьіли системньім багом, все исправить пьітался.
Только сейчас, возможно психологические проблемьі, возможно нет, я не вижу вообще женщин без системньіх багов.

Nishizava,
Согласен. Т.е. высокая примативность. Это же другими словами:

Согласен.

Вы признаете, что Ваша ответственность в какой-то мере все-же присутствует (то, что я обозвал "границами дозволенного сегодняшним ОМП")?

Это Ваша ошибка (погуглите "РГМ") - ОЖП БЕСПОЛЕЗНО что-либо объяснять вследствие их высокой примативности. Им надо ставить рамки, а не объяснять. А чтобы Вы могли это делать, Ваш ДСП+соц. должен быть выше.

Это показуха. То что говорят ОЖП и что думают -разные вещи. Вы поверили в силу недостатка знаний. РГМ. Это не укор и не упрек, просто так есть. Знаю, сам проходил.

Без обид, но видимость не всегда совпадает с реальностью. Возможно (не факт, но возможно!), потому:
Есть еще такая штука, как "подстройка", которая присутствует у любящей ОЖП. Когда любовь проходит, подстройка тоже отключается.

Тема МПО невероятно объемна, но мы сейчас с Вами пытаемся строить многоэтажку без фундамента.
Проработайте хотя бы "Учебник" и ДСП+соц. Может, тогда нам легче будет объясняться.

Не примерно, а именно так и никак иначе. Зачем мне терять время и делать 100500 китайских предупреждений, у меня одна жизнь и мне бы хотелось прожить ее максимально комфортно, поэтому для меня очевидно, что если женщина которая живет рядом со мной меня не слушается, то она 100% становится источником проблем, а тут логика включается простая - без источника проблем мне лучше чем с ним, а я же не враг себе. Дети конечно вносят свои коррективы, но опять же моей вины в разводе не будет, ибо я своих решений не менял и ответственность нести за тех кто меня не слушается не собираюсь.


Какая же демагогия если вы сказали что "Не возможно воспитать в человека доброту, он или родился таковым или нет.", я и спросил может есть методы определения добрый человек или нет прямо на новорожденных, потому что я считаю, что в жизни человек совершает как добрые поступки, так и злые, более того для разных людей один и тот же поступок может иметь совершенно противоположное значение или например люди под влиянием обстоятельств резко меняют свое поведение. Я даже более того скажу, что вообще не считаю доброту безусловной добродетелью, потому что если нет ума (а у баб его как правило нет) доброта становится хуже зла потому что вред не так очевиден. Например какая-нибудь РСП залюбившая своего единственного сына по сути сама доброта, а по факту морально искалечила мужчину вырастив из него инфантильного маменькиного сынка.

Питерский, Я бы даже сказал переменная, которая зависит от соц. установок сообщества и мировоззрения отдельного индивидуума.

Питерский, Большинство людей оценивает добро и зло только с точки зрения своей выгоды, т.е. по отношению к себе.
Люди, которые мыслят шире, оценивают поступки еще и с точки зрения глобальной пользы для вида.

Собственно, тема этой ветки - как раз об этом.

Их мало, но они есть, достаточно отсеять категории с проблемами:

- наличие детей от прошлых браков.
- нестабильная психика (склонность к истерикам, депрессиям, резким перепадам настроения, психические болезни и т.д.).
- неряшливость.
- инфантильность, эгоизм.
- стервозность, озлобленность на окружающий мир и людей
- неполная родительская семья (воспитание матерью одиночкой или в бабьей яме), не правильное распределение ролей в семье (доминирующая мать и отец подкаблучник).
- наличие вредных привычек (курение, алкоголь, наркотики)
- не желание признавать ведущую роль мужчины в семье и вообще в жизни, не готовность подчиняться мужчине.
- не желание иметь детей.
- возраст (возраст 30+ как правило является маркером негодности), если женщина старше мужчины.
- меркантильность.
- наличие большого числа половых партнеров (проверить сложно, но по косвенным признакам, таким как оговорки про бывших, фотографии, круг общения и т.п., судить можно)

Согласен.