Rogeras:
Есть ли в этом здравое зерно, или нет ?
Есть. В другом форуме писал, дублирую:
Развод в случае наличия несовершеннолетних детей возможен только через суд (ст. 21 Семейного Кодекса). Если ты не профессиональный юрист или адвокат, то, возможно, это будет первый случай в твоей жизни, когда тебе придется идти в суд. У меня именно так и было. Спустя несколько лет и 4 процесса я могу сказать следующее:
Сразу самое важное:
НУЖНО МИНИМИЗИРОВАТЬ ЧИСЛО СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ. Ниже объяснение - почему:
1. То представление, которое у тебя имеется при слове "суд", скорее всего к реальности не имеет никакого отношения. Российский суд - это бюрократическая Система, живущая по своим неписанным правилам и законам, которые к честности и справедливости имеют весьма отдаленное отношение. Вернее, не имеют никакого отношения.
Иногда можно от наивных людей, которые суд видели только на картинках, услышать фразы типа: "Суд сам разберется", "Я вот это принесу в суд, а он там пусть сам решает" и т.п. Ага, щазззз.... У суда нет никакой обязанности установить правду или истину (сюрприз!). Суд всего лишь оценивает те доказательства, которые сторонами процесса принесены в суд. И следит за соблюдением процессуальных прав участвующих сторон. И все. Хотя в Статье 24 СК РФ прямо прописан перечень вопросов, разрешаемых судом при расторжении брака:
- определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
- определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
- по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
- по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
реально будут рассматривать только то, что было написано истцом в исковом заявлении на расторжении.
2. Тебе придется самостоятельно пройти ликбез по СК, ГПК, ГК. Реально открыть эти Кодексы и прочитать от корки до корки (первые два точно). Юристом не станешь, но чем лучше ты будешь понимать систему законов хотя бы на бумаге, тем тебе же и лучше. Готов ли ты на это тратить время и можешь ли разбираться в непривычной области - к тебе вопрос. Я смог, но не скажу, что мне это легко далось.
3. В суде тебя может ждать шок. Реальные процессы отличаются от того, что в законе написано. Судить тебя будет скорее всего баба в мантии (сегодня женщин больше 70% в судебной системе). Учитывая то, что против мужчины существует де-факто презумпция виновности, тебе придется доказывать, что ты хороший, особенно если вопрос стоит об определении места жительства детей (ОМЖ). Больше всего это напоминает игру с шулерами-наперсточниками, в которой шулера в мантиях сидят, а ты - лох, решивший в эту игру сыграть. С примерно теми же шансами.
4. Обязательно нужен адвокат (не просто юрист, а имеющий статус адвоката). Его основная функция - вести процесс и присматривать за соблюдением судом кодекса ГПК. Но никакой адвокат тебе не поможет определить, что ты сам хочешь в суде или получить то, что противоречит закону (например, снизить алименты с положенных 25% дохода). Присутствие адвоката систему кардинально не изменит, но исключит вопиющие случаи нарушения судом твоих прав. Судьи в присутствии адвоката балуются куда как меньше. Если адвокату доверяешь - то он полностью может судебные заседания вести вместо тебя. И, возможно, это будет лучшим выходом.
5. Суд может проходить в другом городе. Баба с ребенком имеет право подать в суд на алименты по месту своего жительства, и пристегнуть к этому иску остальные требования (ст. 29 ГПК). Исключение - раздел недвижимости (ст. 30 ГПК). Такого рода дела рассматриваются только судом по месту нахождения недвижимости, называется это "исключительная подсудность". А вот движимое имущество (автомобиль) запросто может пилить суд, который от тебя в тысячах километрах находится. И все по закону.
6. Биться до конца в суде первой инстанции. Если ты просрал дело в первой инстанции - то ты его просрал. А сказки адвоката про то, что сейчас сделаем аппеляцию/кассацию нужны только для того, чтобы на тебе срубить еще бабла. Шансы пересмотра - ничтожны. Поэтому никогда никакие доказательства "на потом" оставлять нельзя. Если надо взять паузу в судебном процессе для получения дополнительных доказательств - то надо ее брать и по-полной работать дальше. Халтурная подготовка к процессу приведет к проигрышу.
7. Если в первой инстанции появляется хоть какая-то возможность договориться - ее надо использовать. Если нет возможности - тогда см. п.6.
8. Это долго и дорого (см. пп. 2,4-7 выше). Даже если себе можешь это позволить, лучше эти деньги потратить на что-нибудь другое.
9. Выкинуть из головы все рассказы непонятных персонажей о том, что у них в суде все, как по маслу прошло, а если у тебя не выходит - значит, ты мало стараешься. Обычно это звездешь чистой воды от тех, кто суды только на картинке видел. Особо пакостная бабская манипуляция, с которой приходилось сталкиваться:
"Если бы нужен был ребенок - бился бы за него не смотря ни на что!!!"
Хрень полная, направленная на то, чтобы завиноватить мужчину, который и так уже стал жертвой развода и бабского беспредела с детьми при этом. Мне известны случаи, когда люди, погрязшие в подобных судах и сопутствующих активностях (опека, полиция, КДН), просто умирали. Сердце постоянного стресса не выдержало. Не думаю, что могильный холмик отца - это то, что должно быть на выходе.
Единственный шанс сегодня отцу оставить с собой детей - когда баба сама от них откажется или она стоящая на учете алкашка/наркоманка.
Все, других нет. Селяви.
10. Всегда помнить о том, что на твоей беде есть много желающих нажиться:
- юристы/адвокаты
- психолухи/консультанты
- всякие "помогатели", подстрекающие на активные действия против бабы (силовое изъятие ребенка, активные действия с вызовом полиции и т.д. и т.п.)
Чем тебе хуже, тем им лучше. В момент развода ты находишься честно говоря в возбужденно-неадекватном состоянии, и вряд ли можешь оценить здраво то, что они тебе предлагают. Особенно если тебе вешается лапша на уши - к примеру, с тобой общаются по проблемной ситуации с ребенком, а посередине разговора якобы ребенок этого "помогателя" ему звонит и они мило по телефону общаются. А ты на это смотришь. И неведомо тебе, что нет у "помогателя" никакого ребенка, а звонок фейковый. Цель такой манипуляции - вызвать твое доверие (блин, у него же получилось, значит и я смогу) и добиться, чтобы ты добровольно начал деньги башлять.
Кстати, раз об этом речь зашла, еще одно:
ПРЕКРАТИТЬ ВСЕ СИЛОВЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С БАБОЙ И ЕЕ ОКРУЖЕНИЕМ Это значит - никаких попыток вломиться к бабе, никакой полиции, никаких скандалов, никаких настойчивых проникновений к ребенку в д/с и школу, видеосъемок с целью поймать бабу в неадеквате, никаких судебных приставов, ничего вообще. И да - неуплата алиментов к этим воздействиям тоже относится. Нужно тупо ее оставить в покое. По возможности собирая (письменные, для будущего суда) доказательства того, что отец на ребенка не забил. Пригодится, если на тебя в суд подадут на лишение родительских прав (ЛРП).
Чем больше драконишь бабу - тем дольше она находится в возбужденном состоянии и никакой диалог с ней невозможен. И она начинает к тому же защищаться, подавая на тебя встречные иски, устраивая провокации с целью повесить на тебя уголовку и т.д. и т.п.
PS. Разумеется, на всю страну найдется 1-2 случая, которые будут поперек того, что выше написано. И детей с отцом оставили, а алименты на бабу выписали, и еще много чего. Вот только шансы на то, что в твоем процессе так же будет - примерно те же, что и шансы миллиард в лоторею выиграть.
