и снова Таблеткин: "Равноправие = матриархат"

Тем кому эта тема вообще интересна очень стоит понять и принять эту базовую вещь Юридическое равноправие полов - это матриархат. Почему? Потому что взаимотношения людей определяются не только юридически. Более того, большая часть взаимоотношений полов и вовсе никак не связана с законами то. Одновременно с этим, всегда так было и всегда так будет: женский секс стоит значительно дороже мужского (см. "Принцип незаменимости самки"). А при сложении этих двух слагаемых оказывается что мужчина женщине равен юридически, но не равен биологически, где у женщины огромное превосходство. В сумме получается огромное превосходство женщины.

Ранее биологическое превосходство женщины нивелировалось юридически, традициями, обычаями, законами. Это уравнивало мужчин с женщинами, или даже более чем.

К слову сказать, конкретно в России равноправия то и нет, юридические привилегии женщин очень велики. Но это в России, а я люблю писать скорее о планете, чем о России. Во многих других странах гораздо ближе к действительному юридическому равноправию. Но увы и ах - во всех этих странах сразу же воцарил матриархат, и как следствие огромное падение рождаемости до отрицательных значений (смертность превышает рождаемость, вымирание матриархального общества).

Поэтому, когда женщины или ярые фемки пишут или говорят "Мы хотим юридическое равноправие" - они лукавят вам. И они знают что они лукавят. Они прекрасно понимают что юридическое равноправие это весьма мощный матриархат. Очень прекрасно понимают это все они. А вот глупые мужички... не понимают это. Им кажется что юридическое равноправие (т.е. лютый матриархат) это хорошо и справедливо якобы :)

Истинное равноправие теоретически возможно (но вряд ли практически, ибо слишком уж сложно, а люди еще и разные), но для этого необходим баланс, компенсация биологических преимуществ женщин юридическими преимуществами мужчин. То есть истинное равноправие возможно лишь при условии юридического неравноправия в пользу мужчин.

Ни к чему не призываю. Как обычно. Просто не позволяйте себя объебать, понимайте что происходит.

Вот ущербная таблетка и показал, что он - идейный бабораб. Nuff said.

своими бреднями про покупку нитакой-азиатской берегини

Если ОМП говорит, что у него с бабой "равноправие", значит перед вами алень

Вот ущербная таблетка и показал, что он - идейный бабораб.

Что характерно, в коммунити равноправцев баб почти нет, а вот патриархалы берегинями обрастают, в итоге.

Где вы в его статье узрели баборабство?

Хватит уже в здравых мыслях искать гиноцентричную парадигму.

равноправие,за которое топит актив МД,не выгодно мужчинам.

Он, де-факто, утверждает, что бабы превосходят мужчин.

Он, де-факто, утверждает, что бабы превосходят мужчин

А не про "вообще".

женский секс стоит значительно дороже мужского (см. "Принцип незаменимости самки"). А при сложении этих двух слагаемых оказывается что мужчина женщине равен юридически, но не равен биологически, где у женщины огромное превосходство. В сумме получается огромное превосходство женщины.

Он пишет что биологическое превосходство самки компенсировалось её юридическим подчинением,а при равноправии такой компенсации нет.

Нет, из этого самого отбора (крайне сдвинутого и далекого от естественного) он выводит именно "вообще"ю

гиноцентричная парадигма

Он, де-факто, утверждает, что бабы превосходят мужчин.

биологическое превосходство самки

Да с какого у самки превосходство-то?

И что ценность бабы выше ценности мужчины во всех смыслах

Хватит фантазировать-то

С точки зрения биологии.

Прошу обосновать.

Зачем, после всего, кому-то еще это делать? :))