Последняя Теория Заговора

Уже не раз читая «Маскулист» сталкиваюсь с камрадами, верящими во всемирный заговор неких тайных сил, которые опосредованно управляют миром. Часто именно их деятельности приписывается современное антимужское законодательство ведущих секулярных стран мира, пиар и продвижение феминистской мекдиапродуцкции и так далее. Я хочу поделиться своим видением мироустройства и людей, которые стоят на его вершине.
Главная проблема со всеми теориями заговора даже не в вере в их существование, а они без сомнения есть и множатся, а вере в возможность их эффективной реализации на практике. Любая теория заговора, называющая какую-либо группу людей тайными правителями мира сталкивается с опровержением в виде существования других групп людей, не разделяющих идеи предполагаемых заговорщиков, часто вооруженных и более многочисленных. Поэтому вопрос о том, кто именно стоит за Всемирным Заговором, вежливо замалчивается, и дискурс переносится на цели этих анонимов. Например, мне сообщают, что эти тайные силы разжигают в людях пагубные страсти и культивируют порочные вожделения, а люди, поддавшись им, в итоге начинают вести себя так, как нужно тем, кто в них эти страсти подогревал, то есть заговорщикам.
Проблема с подобной мыслью в том, что это банальная тавтология. Если человек поддаётся соблазну изменить жене под влиянием фильма про измены, то вина за измену всецело лежит только на этом человеке, а на авторах фильма только в распространении соблазнов. То-есть виновными становятся – оба, но в разных вещах. Таким образом, наши гипотетические заговорщики используя соблазны как метод распространения своей власти никакой власти не распространяют, поскольку человек волен не слушаться соблазнов, но расширяют круг своих добровольных сторонников, причём не на весь мир, а на число весьма склонных к порокам людей, число которых всегда меньшее населения мира.
Если я могу не слушаться власти просто приняв такое решение, то это – никакая не власть.
Однако сама идея о власти над людьми через внутренние склонности самих людей при более пристальном её рассмотрении вступает в несовместимое противоречие с идеей всемирного заговора, поскольку наибольшую власть Соблазна может иметь только наиболее красивая женщина современной заговорщикам эпохи, которая при этом вовсе не обязана родиться в семье заговорщиков !
Другими словами, всемирные властители и хозяева человеческих душ безусловно существуют, но рождаются они всегда – женщинами запредельной красоты и всегда в разных непредсказуемых уголках мира, часто даже не осознавая свою власть или не веря в возможность её конвертации в материальные и эмоциональные блага.

Американские индейцы тоже в свое время отрицали, что против них есть заговор мировой закулисы. Что с теми аленями стало-хорошо известно

Вы уже попали под власть манипуляторов человеческими душами, наделив красивых женщин запредельной властью над миром в общем и над собой в частности. В более примитивном смысле, это всё тот же гиноцентризм и баборабство, поклонение вагине. Более унизительную теорию мужской слабости и несостоятельности сложно придумать.
Вот только вы забыли о том, что целенаправленный андроцид и антимужское законодательство- вещи вполне реальные, в отличии от теорий заговоров и мифический красавиц, правящих миром.

Где то в материалах МД встретил интересную мысль о том ,что у руля экономики встали ВП особи,которые не в состоянии стратегически мыслить.Поразмыслив над этим думаю вполне себе возможно.Может на детях гениев природа отдохнула,может другая тому причина.Им выгодно,что люди массово тратят средства на понты.В первые был удивлен в начале 2000 как люди с низким достатком покупали дорогие телефоны.Многие в долги лезли.В настоящее время дорогие авто.Когда человек за 30-ку, живет с родителями и хвалится своим крутым авто я улыбаюсь, иногда говорю"да круто у меня такого нет и в ближайшее время не светит,я правда один в 4-х комнатной квартире живу,но это хрень полная по сравнению с твоей "бэхой"".Про баб которые на все блестящее как сороки и говорить нечего.У таких людей легко изымать средства.Такое положение вещей выгодно.Пока выгодно.Но каков мир будет лет через 30.А через 50.

Честно говоря тот кто говорит о заговоре пытается на самом деле сказать "Не виноватаЯ Я, он сам пришел". Ну это способ ничего не делать ради себя, ради истории, Родины , ради своего любимого дела.

Да какой там заговор! Сами они виноваты, прое**ли свои земли, а теперь "заговор". Кто там какой заговор составил, не смешно уже

Меркурий,
Я просто не могу себе вообразить более крутого манипулятора человеческими душами, чем женщина предельного уровня красоты. Если вы можете, поделитесь с нами.

Тоже думаю, нет никакого заговора. Просто понамешано всего - "мировая закулиса", местное законотворчество, и потребительство.

Закулиса, это скорее бизнес, только большой - энергоносители, оружие и т.д.

Законотворчество - это законы, которые регулируют этот большой бизнес, и немного остальной народ. До народа особо нет дела, есть дело до налогов, платежей, сборов. Вобщем, все, что касается денег.

Потребительство, это обычные потребности. Ты не понимаешь, зачем тебе айфон? А в Таиланд хочешь? То-то же, это потребности. Есть спрос, есть предложение. Отсюда и налоги, поэтому стимулируется развитие предпринимательства.

Другое дело, что на каждом шагу и всех уровнях, начиная от вахтера до какого-нить важного мирового лица, бывает сидят бездари или люди корыстные, преследуюшие собственные цели, они-то и создают препоны и маразмы

- вы имеете ввиду - не опровержением, а с сопротивлением ? Ну так ведь не всё достигается военными методами Основные методы над-национальных глобалистов - экономические, политические, информационные. Военные методы используются весьма редко и ограниченно Например - сковырнуть какого-нибудь диктатора, вроде Каддафи или С. Хуссейна.

И, потом - ресурсов у глобализаторов будет побольше, чем у сопротивляющихся.

"Поэтому вопрос о том, кто именно стоит за Всемирным Заговором, вежливо замалчивается,"

- почему замалчивается ? Всё давно известно, с именами и фамилиями.

Читаем фундаментальный труд "Сумерки богов", ч. 2:

"К настоящему времени те самые семьи, что дорвались до вершин экономической и политической власти Америки еще в начале XX века, продолжают эту власть удерживать - не утеряв ничего и даже почти никого не впустив в свои стройные ряды.

Для примера могу привести краткий список некоторых известных структур этих семей. Рокфеллеры вместе с Морганами, Кунами и Лоебами контролируют финансовый конгломерат Ситигруп, в который среди прочего входит Ситибэнк и инвестиционный банк Соломон Смит Барни. Древняя нефтяная монополия Рокфеллеров Стандард Ойл превратилась в Экссон, слившийся затем с Мобил; кроме того, у них есть длинный список электротехнических, машиностроительных и страховых компаний, среди которых выделяются Американ Телефоун энд Телеграф (Эй-Ти-энд-Ти), Интенешнл Бизнес Машинс (Ай-Би-Эм) и МакДоннел-Дуглас (не так давно ставшая подразделением Боинга). До последнего времени они совместно с Варбургами владели также банком Чейз Манхэттен, но в 2000 году тот слился с другим банком, Джей Пи Морган, и стал таким образом совместной собственностью трех семей.

Морганы, кроме того, владеют банком Морган Гаранти Траст, инвестиционным банком Морган Стэнли, финансово-страховым холдингом Пруденшиал, железнодорожными, угольными, нефтяными и текстильными фирмами, а также реально контролируют компании Дженерал Моторз (совместно с Дюпонами) и Дженерал Электрик. Понятно, что остальные семьи тоже не внакладе: например, Меллоны владеют алюминиевым гигантом Алкоа и нефтяной компанией Галф Ойл, а также совместно с Рокфеллерами контролируют электротехническую компанию Вестингауз Электрик и инвестиционный банк Креди Свисс Фест Бостон. Потомки первого главы ФРС США Пола Варбурга помимо доли в Джей Пи Морган Чейз контролируют инвестиционный банк Ю Би Эс Варбург; Гольдманы и Заксы объединили усилия в другом инвестиционном банке Голдман Сакс; Шиффы контролируют Веллс Фарго и Вестерн Юнион; Дюпоны владеют Дюпон де Немур, Рокуэлл-Коллинс и Юниройял - ну и так далее. Что до Ротшильдов, то они имеют немалую долю в активах всех вышеперечисленных семей; кроме того, они контролируют значительную часть крупного «этнического» (сиречь еврейского) капитала в мире. А из их наиболее громких единоличных владений можно отметить, например, широко известную золотобриллиантовую корпорацию Де Бирс. Разумеется, эти же семьи контролируют все основные медиа-корпорации, а значит, и средства массовой информации - например, телекомпания Эн Би Си находится во владении Дженерал Электрик и, следовательно, Морганов.

Однако, как уже говорилось выше, в Америке им с некоторых пор стало тесно, поэтому в последние полвека с лишним они просто удерживают там свои прежние позиции. Главный их интерес переключился на остальной мир,
причем основной задачей стало сделать этот мир открытым. [...] поэтому открытие рынков на самом деле означает безграничные возможности всемирной экспансии именно для самых мощных корпораций. Эти последние по мере выполнения своего пожелания об открытии рынков превращались в ТНК, которые в настоящее время и являются подлинными властителями планеты. Причем львиной долей этих многочисленных корпораций через сеть инвестиционных фондов реально владеет весьма ограниченный круг всемирных олигархических семейных кланов."
[Конец цитаты].

А если осилите всю книгу - там очень подробно рассказывается, кто такие нынешние глобалисты, какова их идеология и цели, какие экономические механизмы они используют для достижения своих целей, и, самое главное - зачем им нужно сокращение населения, для которого, в основном они и навязывают феминизм.


- распостраняя соблазны - они разрушают традиционное общество, и заменяют его либеральным, атомизированным. В которм, в свою очередь - им очень удобно внедрять экономические и информационные механизмы контроля над другими государствами, без использования военной силы и прочих явных методов принуждения.

То есть, проще говоря - распостраняя соблазны, они готовят удобную почву для распостранения своей власти.


- совершенно абсурдное утверждение. Во-первых - понятие красоты весьма субъективно, то есть отличается у разных социумов. В Африке, к примеру красивыми считаются вытянутые кольцами шеи и растянутые специальным диском нижние губы (видели, наверное).

А во-вторых - почему только одна женщина ? Почему не все красивые женщины ? Эмансипируя женщин (которыми манипулировать гораздо легче, чем мужчинами), и делегируя им права распоряжаться финансовыми и прочими ресурсами - глобализаторы через женщин получают возможность манипулировать и мужчинами, заставляя их, в свою очередь - вкладывать ресурсы в нужные глобализаторам направления.

Вот, кстати вам ещё со старого форума темы, в которых раскрываются многие аспекты этого вопроса - раз, два.

И картинка-схема, в которой примерно отражено, через какие механизмы западные глобализаторы реализуют свои цели (фамилии из цитаты в предыдущем сообщении там тоже присутствуют )

Freddy_cg,
а разве глобализатор может желать в этой жизни чего-то большего, чем любви самой вожделенной для него женщины ? Если так, то я хотел бы знать - что бы это могло быть ?

- а почему ты так уверенно рассуждаешь, чего могут желать глобализаторы ? Ты умеешь читать мысли ?

Будь спокоен, при их финансовых и властных возможностях - женщин у них до фига и больше

А желают они прибыли, прибыли, и ещё раз прибыли. Почитай книгу, на которуя я дал ссылку - тебе многое станет понятно.

Freddy_cg,
любая женщина, чья красота будет достаточно яркой для превращения глобализатора в аленя, превзойдёт могуществом самого глобализатора.

Добавлю ещё, что приводить прибыль в качестве большей ценности, чем взаимную любовь с предельной возможной красавицей не то чтобы глупо, а просто неубедительно.

- повторяю ещё раз, если Вы не поняли в первый: для них не стоИт вопрос - любовь или что-то ещё. Возможностей заполучить любовь "предельно возможных красавиц", на любой вкус и цвет - у них очень много, и, я думаю они в полной мере пользуются этим У них есть и любовь, и много чего ещё - но "чего ещё" им хочет больше.

Я достаточно понятно изложил ?


-я не сомневаюсь, что превзойдёт Но, видители, в их кругах (большинство представителей которых - очень религиозные евреи), как это не абсурдно звучит. - обычно царит жесткий патриархат.

Поскольку сами-то они прекрасно знают, что любое равноправие М и Ж разрушает социум и ведёт к его деградации. Но сами они деградировать - вовсе не хотят ! Поэтому для них женские свободы - всего лишь инструмент для манипуляции обществом, а отнюдь не аксиома, по которой надо жить.

То есть, "равноправие" - для быдла, а для элиты - всё те же суровые порядки. Иначе они просто деградируют и не смогут оставаться элитой.

И я сильно сомневаюсь, что какой-либо женщине, даже если она попадёт в их круг - удасться как-либо "зааленить" тамошних мужчин.

Вспомните, например - принцессу Диану, которая была "с улицы" взята в Британский королевский дом (а они - одни "из", и крупные олигархи, к слову), но, как только попыталась проявить некоторую вольность - была попросту ликвидирована. Да ещё так - что никто и ни к чему не смог подкопаться

Freddy_cg,
Но если вы не сомневаетесь, что - превзойдёт, то никакой заговор тогда вообще невозможен. Кроме того, жизнь религиозного еврея с сотнями запретов и постоянным самоконтролем не идёт ни в какое сравнение с жизнью заурядной женщины, не говоря уже об очень красивой еврейки, неважно религиозной или нет. Я пытаюсь донести простую мысль - мировой заговор невозможен по той причине, что мужчина над женщиной властвовать не может в принципе. И любой даже поверхностно религиозный еврей прочтёт вам из Торы, что даже ангелы пали, прельстившись красотой дочерей человеческих. Что уж говорить о выдержки смертных

- вы неправильно поняли: я не сомневаюсь, что превзойдёт могуществом, если удасться "зааленить". Но вот что удасться "зааленить" - у меня большие сомнения.


- откуда вы знаете про жизнь религиозные евреев ? У евреев, вполне допускается, что вера может реализоваться прежде всего во внутренних убеждениях - а не в исполнеии каких-либо ритаулов. То есть снаружи это может быть вполне современный человек - однако внутри он живёт ихним принципам.


- вы пишете голословный бред, не подкреплённый никакими доказательствами. Купите билет в С. Аравию и посмотрите, по каким принципам живёт тамошнее общество. То же самое царит и внутри современной западной финансово-промышленной элиты


- вы такой знаток Торы ? И разве Тора предписывает жить именно по этой легенде ?

Freddy_cg,
голословный бред это измышлять мужчину, который может ради прибыли отказаться от взаимной любви с Еленой Троянской.

- ты дурак, да ? Тебе сказали: у них ЕСТЬ и Елена Троянская, и ещё много каких Елен. Этим они вполне удовлетворены.

Поэтому их интересы гораздо выше, нежели в потрахушках всяких разных Елен: в прибыли, во власти, в экспансии своего влияния.

Freddy_cg,
Больше напоминает полигамных арабских шейхов, чем моногамных евреев. Но допустим что максимально красивая женщина Поколения влюбляется в тайного правителя а он в неё. Я должен поверить, что у него над ней - красавицей и матерью его детей есть власть большая, чем у неё над ним ? Не говоря уже о том, что Елена Троянская может родиться где-нибудь в Одессе или Кунабарабране и никогда Нью-Йорка даже в бинокль не видеть.

- ты, надеюсь - не приравниваешь брак к возможности сексуального контакта ?[


- "если бы у бабушки был член - она бы была дедушкой". Тебе нравится заниматься гаданием ? А давай погадаем, что будет, если завтра Земля налетит на небесную ось ?


- любовь и дети у них обычно со своими жёнами, которые воспитаны в жестких патриархальных традиицях. И которые не пытаюся манипулировать мужьями через чувства. А если попытаются - то, я думаю, с ними случится то же, что и с упромянутой принцессой.

Что, впрочем, я думаю - не создаёт для них никаких препятствий для обладания всяческими Еленами, будь они Троянскими или нет.

Freddy_cg,
А что от этого меняется ? Если он страстно влюблён в суперкрасавицу-любовницу, а не в жену, то её власть над ним превышает власть жены. В чём его власть над ней то ? В том что он может её убить ? Это смехотворно. Любой психопат может убить. Если он замочит предмет своего страстного вожделения он только себе хуже сделает. Был один такой мироправитель. Нерон звали. Замочил суперкрасавицу-жену. А потом остаток жизни страдал и даже женился на педерасте, внешне напоминавшем дорогую усопшую.
Кстати, грубое нарушение 7 заповеди не очень вяжется с образом "религиозного еврея"...

- я тебе поражаюсь: ты так уверенно рассуждаешь о жизни западных олигархов и об иудаизме, что как будто сам только что оттуда. Почему ты решил, что он себе сделает только хуже ?


- ну, Нерон - страдал, но почему ты решил , что и нынешние представители элиты (или любой другой человек) будет страдать так же ? Люди - они ведь разные все, а ты пытаешься вывести закономерности по поводу неких отношний, да ещё и людей, которых не знаешь

Freddy_cg,
Я так решил потому что не способен даже представить ситуацию, что человек, пребывающий под эндорфиновым душем взаимной разделенной любви ничего не почувствует, когда он прекратится. Я так решил ещё и потому, что имею опыт потери друзей, с которыми был счастлив и знаю, какой это мрак кромешный. А ведь это всего-лишь друзья, да ещё и не красавцы на вид.

- слюшай, ти дастал меня ! Ты что хочешь - доказать, что олигарх тоже может влюбиться, потерять голову стать аленем ?

По теории вероятности возможно и такое. Равно как и то, что завтра тебя убьёт упавший с крыши кирпич, когда ты будешь выходить из дома - или что завтра ты выиграешь в лотерею миллиард и сам станешь олигархом

Если тебе так нравится - то можешь считать, что такая возможность не исключена.