А что плохого в доступных женщинах?

Из всех женских типажей мне, пожалуй, наиболее противен типаж "правильной девочки". "Йа нитакая", "берегу себя для любимого" и "йа нипродаюсь". Как показывает практика, продаются только так, но за цену даже близко неадекватную внутреннему содержанию. Не буду про них долго писать, ибо на этом сайте от "нитаких" пострадал, наверное, каждый второй.

Однако, заметил я и другую тенденцию: очень неприязненно здесь относятся и к так называемым доступным давалкам. Ну или шлюхам. Хочется спросить: а их-то за что? Если баба любит секс и хочет его точно так же, как вы, у вас как минимум есть что-то общее. Пропадает интерес - вы все прекращаете и разбегаетесь.

Короче говоря, я бы подобного не утверждал, если бы не имел опыта общения с такой барышней. Полтора месяца того секса без обязательств я сейчас вспоминаю с легкой ностальгией и даже не против повторить. И да, говоря "без обязательств", я именно это и имею в виду: никаких материальных вложений, свиданок с цветами в кафешках, никаких подарков и прочей лабуды. В общем, девица не была особо меркантильной. Она просто любила трахаться и "пробовать" новые ощущения. Не знаю, поменялось ли ее мировоззрение сейчас - давно не видел.

Да-да, я знаю, что крепкой семьи со шлюхой никогда не построить. Но если ты перед собой и не ставишь такой цели? Я понимаю негодование и ненависть со стороны бабищ: еще бы - какая-то нахальная тварь активно демпингует на рынке секс-услуг. Свой сверхценный актив занижает до минимума, да еще тень на коллег по цеху бросает своим поведением. Короче, сжечь ведьму и все. Ну а нам-то, мужчинам, за что шлюх ненавидеть?

А вообще любая современная женщина, при поддержке антимужского законодательства, становится такой серьезной проблемой, такой отток психической энергии инициирует, что мужчина может стать в лучшем случае прошаренным барыгой. Вот и все доступное саморазвитие в браке. А когда то у нас репины были, достоевские. Сейчас это невозможно в принципе, поскольку система, РУКАМИ ЖЕНЩИН, похищает потенциал мужчин, а если не похищает, значит болт мужчина положил на баб. Их в принципе опасно подпускать близко. Сначала начинается отток энергии и баба из за этого становится КАК БЫ смыслом жизни и КАК БЫ центром вселенной, но ведь это сурогатный центр и сурогатный смысл. А после этого начинается отток ресурсов и мужчина уже верует, что ему на самом деле так удобно, а на самом деле он просто дырявый горшок, из которого ручьями в песок утекает потенциал. Поэтому и поднимаются сейчас бабы, созданы все условия для перекачки потенциала мужчин к женщинам.
Из за такого положения дел, кем бы баба ни была, эффект всегда один и тот же и стремление одно и тоже- стать для мужчины центром, но не что бы он получал от этого могущество, а что бы ОНА его ВЫПОТРОШИЛА. От этой колеи сейчас не может уйти ни одна баба, потому что бабы, это СТАЯ.
ВОТ ПОЭТОМУ ОНИ СЕЙЧАС ВСЕ ШАЛАВЫ.

Синяя борода,

В шалаве нет ничего плохого, пока мужчина не относится к ней серьезно и не вынашивает планов совместного проживания. Отнесся с пониманием, решил что лядь тоже человек и вместо силы, женщина наградит слабостью.
Мужчина, это единица, а баба нолик. Если поставить нолик после единички, получится десять, а если перед, получится 0,1. Мужчина, который отнесся к шалаве серьезно, превращается из единички в 0,1.
И никакой демократии природой не предусмотрено, либо баба с верху, либо с низу, либо 0,1, либо 10. С женщиной можно строить реальные отношения, только при условии, что у неё ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ ВОЛИ. Она по прежнему будет ВЫЖИМАТЬ мужчину, инициировать выделение энергии, но вот только пользоваться своей силой будет сам мужчина и направлять он её сможет как ему надо. Баба при таких раскладах становится ДОПИНГОМ.
Поэтому не стоит обольщатся, никакой ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ не существует, принцип- ЛИБО-ЛИБО.
Либо женщина ДОПИНГ, либо ВАМПИР. В нашей реальности не созданы условия для того, что бы женщины функционировали в режиме допинга, а значит сейчас они для нас ВСЕ ВРАГИ.

Мужчина, который совершенно лишил бабу воли, не станет для неё вампиром, потому что он за такие расклады обеспечивал её. Был взаимовыгодный обмен. Баба никогда не должна быть с верху, потому что она паразитка по рождению, и никакого полноценного обмена не получится. Она просто превратит мужчину в раба. Поэтому мужчина имеет полное право и ДОЛЖЕН лишить бабу воли, но когда тоже самое пытается провернуть она, получается РАЗБОЙ.

Даже став ДОПИНГОМ, баба не спонсирует мужчину из своих энергетических запасов, она ТОЛЬКО ИНИЦИИРУЕТ процесс выделения силы в самом мужчине, поэтому она скорее МОТИВАТОР.

Синяя борода, согласен почти со всем что выше.


Нет такого законодательства которое само по себе могло бы что-то изменить. Закон без морали бесполезен, сказал Франклин и на мой взгляд точно. Это во-первых. Во вторых, момимо законодательства существует еще реализация права (его использование и применение). Даже сейчас то, что положено по закону, мужчины не получают. Почему же у всех есть уверенность, что дальнейшее его изменение что-то изменит? Реализация права в конечном итоге зависит от воли народа. Если большинству мужчин все равно на то, что женщины грабят их соседей (моя хата с краю), то ничего не изменится, будь у нас даже самые жесткие законы. Никто не будет их исполнять и следить за их исполнением. Некому. Большая часть мужчин озабочена сексом и досугом вокруг бутылки. Это 90% мужчин. Они находятся во всех слоях общества. И в исполнительной и законодательной и судебной власти. Им все равно что женщина кого-то ограбила. Сам виноват. Потопить товарища - самому больше достанется. Зачем воевать с женщиной если есть шанс получить от нее секс. Выслужиться перед ней. Вот такое мышление.
Не важно какие законы. Женщина чувствует в глазах мужчин похоть и что ей можно все, ей все принесут, на блюдечке и будут умолять взять. Она этим пользуется и укрепляется в уверенности что родилась именно для этого.