Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Ну так в детстве ведь и закладываются все основы здравого смысла, благодаря которым во взрослой жизни человек знает, что делать со свободой и как ей распоряжаться.


Так оно и есть - основная масса человеков являются потенциальными дураками и инфантилами (включая и нас с Вами). Иначе - зачем общество придумало кучу регулирующих механизмов в виде законов, моральных норм, религии и т.д.? Именно поэтому - дабы "свободный" человек не развалил цивилизацию.


Не сломают Наоборот - поддержат.

Современная деградация — естественная ступень и следствие стремительного прогресса. Мы пока просто не адаптировались к новым раскладам: как люди играли с рентген-аппаратом, не осознавая последствий, так же люди сейчас прожигают свои жизни за сексуальной свободой, порнухой, соцсетями и пр.
А нам посчастливилось жить буквально на рубеже — застать и старую школу и новую.

Они хороши на определенном этапе (да и то, очень в меру). А на определенном - несут больше вреда, чем пользы.


Если поддержат, то только поначалу. А потом - сломают. Причем, скорее всего, очень быстро.


Кстати, тоже отличное изобретение: некоторые их используют для бизнеса или работы (очень удобно заказы искать, например). А то, что дураки в МДК сидят - это проблемы дураков.

Brissen,

Бездеятельность порождает разрастающееся чувство неудовлетворённости. Потребность знать, на что ты способен, одна из самых удачных прошивок мужчины. Те, кто отправляется в это путешествие, рано или поздно понимают, что границ в развитии нет.
Заменить это на чипсы и телек? На белый песок с пальмами?

Фритц,
Ну, чем-нибудь "для души" стал бы заниматься, думаю.
Но паразитировать бы, скорее всего, не перестал.))

Brissen,

Мой дед говорил:"Отпуск? Если тебе нужен отпуск, ты выбрал не ту работу!"

На каком же? Можете обрисовать ту границу, за которой - человечество будет только тормозиться репрессивными механизмами (а законы и государство - это прежде всего репрессивные механизмы)

Сами по себе люди (общество) сломать ничего не способны, ибо атомизированы. Любой строй до тех пор, пока сам не сгниет - не может быть сломан "снизу".

Их - большинство. Для бизнеса и работы используют единицы. 99.9% - для собственной деградации и превращения в скотину.

Brissen,

Лениться пробовал. Не понравилось. Очень.

Возьмем, например, христианскую церковь: сначала она несла какой-никакой прогресс, но потом, на определенном этапе, начала работать в обратку.
Когда я был маленький, меня ругали и наказывали за то, что я пью пиво. Сейчас я иногда его пью, - я беру у него больше, чем оно у меня (с), и если бы кто-то попробовал меня за это наказать, то я попробывал бы наказать его в обратку. А в академии ФСБ пиво продают в буфете (и в СССР продавали), но если кто явится на пары выпившим - отчисление. Потому, что полагается, что взрослые люди учатся. Мелочь, скажите Вы, но таких мелочей полно.
Возьмем тех же баб: я, как и многие мужчины, не хочу содержать бабу, я, как и многие мужчины, сам хочу выбрать бабу, с которой буду жить, и сам хочу решать, сколько детей мне иметь (и иметь ли вообще). Соответственно, если кто-то попытается мне навязать (а пытались уже), буду, по мере сил, сопротивляться.


Руководство любого строя не с Марса прилетает, а вырастает в том же обществе. Оно и сломает, когда поймет, что от этого больше вреда, чем пользы.

Дмитрий, жму руку.

Вы теперь, получается, почти полностью согласны с моей точкой зрения, которую я описывал тут )

Да нет, не специфические. Классический Васёк при муже куколде. Однако не могу не отметить, что его Базаров в первой половине(во второй он слился) "Отцов и Детей" один из самых пассионарных, если не самый, мужских образов в русской литературе.
Некрасов тоже из этой серии, только ещё хуже: он был абсолютно конченным баборабом, судя по его стихам.
Ну-ну. Посмотрел бы я, как людей будет оперировать кардиохирург, не являющийся спецом.
Или архитектор, который хреново знает свою матчасть. Тут была тема, где "творческая" баба-феменистка-"архитектор" спроектировала мост, который потом рухнул. Совпадение, не иначе.

То, о чём вы говорите, относится скорее к офисным работникам, но они и НЕ имеют профессии, как таковой.

Чем конкретно занималась ваша инженер-механик?
[/quote]
А откуда взялись бесплатные жилье и еда? Историю пишут победители. Советских газет я не читаю, а учебникам, а написанных красной мразью по гуманитарным и другим предметам, которые как-то относятся к идеологии, НЕ доверяю - концентрированная ложь.

А вот людям из моей семьи, которые лично были участниками тех событий(погромы, раскулачивания, голод и т.д.)
оснований не верить у меня нет и церковь они(те, кто выжил) посещали регулярно.
Большевиков, именно профессиональных, изначально вообще было 3,5 человека в партии. Естественно, лично они вообще ни с кем не могли расправиться, только когда прибрали рабочий класс к своим рукам.
Крестьяне в принципе никак не могли поддерживать советскую власть, потому что как можно поддерживать людей, которые хотят отнять у тебя твою собственность, убить всех, кто будет сопротивляться, а остальных заселить в коммуналки и превратить в "трудящихся"? Так что если, как вы говорите, погромы со стороны крестьян и "случались", то это было или нечасто, или это были пролетарии, которых потом заботливой рукой советского политтехнолога "превратили" в крестьян.

Нет, мы говорим о совершенно разном. Я не имел в виду всеобщую принудиловку к какой-либо заранее выбранной модели-сценарии жизни. Я говорил об общем тренде, об общепринятой (поддерживаемой обществом и государством) модели, которая является наивыгоднейшей для того, чтобы общество (и вообще цивилизация) процветало и развивалось.

Само собой, Вам оставят свободу выбора - если не желаете жить по общепринятым нормам, то и не надо. От одной белой вороны обществу будет ни холодно, ни жарко - оно продолжит идти своим курсом. Другой вопрос - захотите ли Вы идти против общепринятых норм? Захотите - да ради бога, если будете себя чувствовать при этом комфортно. Точно так же, как это было при патриархате - любой и любая могли отказаться от заведения семьи и детей. Да только это было категорически невыгодно.

Я про бумагоперекладчиков.


Строительством котлов на ТЭС: контролем документации и работ на площадке.


Студентам предоставляют бесплатные еду и общагу, SIECSA на Кубе тоже своим сотрудником дает жилье и еду.


Тогда почитайте Пайпса или Хоскинга. Тут у них с советскими точки зрения совпадают.

И тем же куколдом. Почитайте про его личную жизнь. Да и женился он в итоге на проститутке. Что - совершенно не умаляет его талантов.

Белых ворон может быть много.


Тогда - да, а сейчас еще неизвестно, что выгоднее. Что Вы предлагаете? Санкции к неженатым/ незамужним?

В абсолютном выражении, но не в относительном. Погоды они не сделают.


Я же говорю, что нет. Это незачем, совершенно. Когда будут созданы соответствующие мотивационные механизмы, люди сами будут делать вполне определенный выбор. Белые вороны найдутся, но на общем фоне они будут никому не заметны. Они буду жить своей жизнью, остальное общество - своей, и никто никому не помешает.

Отличная статья . Всё хорошо , всё по делу . Да и самоирония нам , смотрю , не чужда . Но позволю себе внести небольшое дополнение . Апогей мракобесия уже пройден . Тут можно много рассусоливать про технический прогресс , экономику , религию , Госупыря , насаждаемое птреблятство и т.п. И это тоже правильно . Но вылез один нюанс , которым очень долго шлюхи пользовались , шантажировали , получали преференции и бонусы . И вылез , как всегда для лошья , внезапно - спасибо демографическим провалам . И имя ему - ПОДРОСШИЕ ДЕТИ , на которых Госупырю глубоко насрать . Абсолютно неуправляемые , никчёмные телефонные игрунцы . Мало того , их ещё и пИздить стали все , кому не лень . Часть этой пиздилки передаётся уже от них говномамам . Комрады , те кто общается или хочет именно с дурочками 35-45 лет , раскручивайте же их на беседы о детях . Лулзы гарантированы ,не стесняйтесь . Можно всяко-разную лапшу вешать на их ослиные уши , тем самым сокращая до нуля расстояние до бесплатного ( Ура ! ) секса . Дарю идею .

Т.е. по сути она именно инженером(специалистом) она не являлась, а выполняла тоже бумажную работу?
Потому что между непосредственным проектирование устройства котла и "контролем документации" пропасть, которая и отличает реального инженера от инженера на бумаге.


Первый британский историк из Метрополии. А второй еврей-эмигрант из Польши, считающий, что у русских была какая-то внутренняя предрасположенность к коммунизму. Нет, спасибо. Я как-то больше верю очевидцам. И лучше пойду и перечитаю ДЕГа.

Да конечно не будет никогда патриархата. Если только не вернёмся к сохе и плугу. А оно нам надо?
Человечество ожидает будущее людей-одиночек.

Какое вам дело до стабильности социума? Этому социуму, к слову, на вас совершенно начхать.



Очень метко и четко сказано!
Нормальная семья тупо не нужна, однако животные и некоторые общественные прошивки очень инертны, и не успевают за научно-техническим прогрессом.

Разумеется . Какую ещё то ?

Ну извините. А вот я ТУПИЛ. У каждого свой путь к истине.

Это да. Ну, разобрались наконец-то - и хорошо. А что дальше?

Блин, и вы туда же. Ну почему вам патриархат непременно представляется в окружении лошадей, примитивного плуга, чумы и черной оспы, курных изб и прочих прелестей из замшелого прошлого?

Ну, это то, чем занимается фискализатор: контроль документов и выявление недочетов + то же самое на площадке.


Ну, так и есть.