у меня есть гипотеза

В апреле с.г., наслаждаясь жизнью на берегах Андаманского моря
много думал, мысли текли спокойно и размеренно,
как и самое течение времени в Таиланде
и вот что мне пришло в голову
допустим теория эволюции верна
допустим из нашего биологического вида взрастает нечто новое
тогда вполне логично не восприятие бабами умных мужчин
(тех самых кого они с презрением еще в школе зовут ботанами)
и понятно почему не слишком умных но с реликтовыми ТТХ мужчин
бабы обожают (пока кормят другие, с этими мужчинами бабы готовы трахаться просто так)
что если, разумные мужчины, это зарождающийся новый вид
низкая агрессивность, рациональность,
логичность, эгоизм, прагматизм, индивидуализм,
умение создавать новую среду
в которой т.н. альфачам, очень неуютно
тогда все логично, бабы просто не видят в разумных мужчинах представителей своего биологического вида
и еще более логичен другой вывод –
создавая искусственную среду обитания
и двигая НТП, разумные мужчины рано или поздно найдут способ
замены самок чужого вида, на тот объект, который решит проблему воспроизводства их вида и секса
а с реликтовым видом произойдет то,
что и должно произойти с видами,
не приспособленными к новой среде обитания
так что т.н. демографическая «проблема»
это вовсе не проблема
а просто очередной шаг эволюции
старое уходит, новое приходит на смену

То есть комрад. Это как с двумя видами человеческих особей - кроманьонцы и неандертальцы? Один вид победил другой и остался развиваться дальше.

Непонятно только, как у вас так хитро получилось, что самцы нового вида уже образовались, а самок еще нет вообще ни одной. Они же от одних и тех же родителей происходят. Как возможен тогда такой контраст?

Почему именно НП мужчины - это шаг вперед, а не назад?

Почему НТП - это эволюция, а не деградация?

а по Вашему самцы нарождающегося вида тождественны самкам уходящего вида?
с чего Вы взяли, что размножение нового вида будет идти по тем же примитивным правилам, что у вида уходящего?
Вы обратили внимание, что я упомянул такой фактор как ИСКУССТВЕННАЯ СРЕДА?
неужели не очевидно, что различия между слабоумными самцами, что привлекают баб, и разумными мужчинами
это не просто внутривидовые различия
это фундаментальные различия
прежде всего в форме и строении головного мозга
а по Чезаре Ломброзо
есть даже различия во внешности
я не претендую на научность
(у меня просто нет базовых знаний)
но мне представляется
что это более логично, чем некая выдумка про НП и ВП

и еще
я думаю не просто так
что бабы и слабоумные
просто не понимают язык общения разумных
не понимают их поступков
налицо пропасть между условно разумными и разумными
и эта пропасть все шире
причем это происходит по всему миру
я не поклонник Ницше, Мальтуса и Ломброзо
однако, есть некие закономерности, которые заставляют задуматься
даже Савельев пишет о некий маркерах во внешности и запахе
которые четко сигнализируют бабам - это СВОЙ, с ним надо спариваться
а на разумных ОМП у баб срабатывает стоп-лист
ТОЛЬКО за бабки

Кто решает, разумный человек или слабоумный?


Не на разумных, а на тех, кто считает, что способен только покупать.

нет никаких НП
есть разумные и есть слабоумные
примативность это выдумка авторов худ литературы

Как брат и сестра от одних и тех же родителей могут быть разного вида? Или у вас внезапно за одно поколение сразу у многих самцов произошел скачок в другой вид?

Без разницы.

Мне интересно, кто это и как определяет?

видно по его поступкам
покупать как раз могут преимущественно разумные
слабоумные сами заработать не могут

создайте тему и интересуйтесь
эта тема про другое

т.е. Вы отрицаете теорию эволюции?
где Вы в моих рассуждениях нашли про ОДНО поколение?
вроде азы эволюционной теории - НАКОПЛЕНИЕ признаков изменчивости
и ПЛАВНАЯ адаптация под условия среды

Вы утверждаете, я пытаюсь разобраться в Ваших гипотезах.


Покупать могут те, у кого есть деньги. И это не всегда люди разумные, так как дешевки тоже есть.

Соответственно, мои вопросы остаются в силе:
Где деление на разумных и неразумных?
Если разумные - это те, кому бабы бесплатно не дают, то почему разумность зависит от бесплатности секса?
И если разумным не дают, действительно ли они разумны, или наоборот - тупик эволюции?

Наоборот, по теории эволюции невозможно внезапное образование нового вида за одно поколение. Это очень медленный процесс. В так называемом (вами) "уходящем" виде правила такие, что половина (ну, грубо) генов берется от матери, половина - от отца. Независимо от пола родившегося. Поэтому брат с сестрой несут смесь двух видов в одинаковой пропорции, даже если предположить, что отец был уже нового вида (откуда он успел взяться?), а мать - уходящего.

я не выдвигал гипотезы по теме как различать
Вас кто то обманул
такое впечатление, что Вы комментируете нечто иное, чем то, что я пишу
у меня нет желания их рассматривать
ибо они вне рамок этой темы

Realbst, Не учтён в этой формуле один важный "х" - эта теория верна, если этот "х" равен мирному времени, где сраки набухают от "излишеств" (относительно) сытой и разнузданной жизни. Если после "х" поставить знак равенства войне - эта формула не работает.
Получается так, что всё то дерьмо, которое мы хаваем сейчас может исправить война или форс-мажор, аналогичный - тот самый неловкий момент, когда пора выживать по настоящему, без быстрого сохранения f5

можно цитату, где я подобное утверждаю?

Вопросы в рамках темы. Вы говорите про каких-то разумных и неразумных. Соответственно нужно понять, о ком идет речь и кто будет следующей ступенью эволюции.

Зарабатывает мужик 30 000р. в месяц и имеет содержанку, покупает секс.
Он разумный получается по Вашей теории.

Зарабатывает мужчина 300 000р. и бесплатно сношает бабу.
Он неразумный получается по Вашей теории.

Я прав?

А я и не утверждаю, что вы это утверждаете. Это просто единственный способ, какой мне удается представить, чтобы брат с сестрой, причем сразу у многих родителей были разного вида. Предложите какой-то свой способ, как это возможно у вас, а то мне никак не представить, как возможно, чтобы самец и самка, будучи братом и сестрой, были при этом разного вида.

работают
война уже давно ведется по правилам и технологиям разработанным разумными
условно разумные просто пушечное мясо
именно поэтому условный Опенгеймер с группой др "ботанов" за неделю поставили двумя изделиями на колени империю банзая

для Вас возможно, для меня нет
поэтому обсуждать то, что хочется обсуждать Вам, я не намерен
согласитесь, это мое право

цитату приведете?

Согласен.

Цитату чего? Не понял. Вы же не утверждали это, так что мне и цитировать нечего. Я писал только о моих собственных мыслях в попытках представить написанное вами.Вот здесь вы утвердждаете, что не существует баб того же вида, что и разумные мужчины. А как же сестры разумных мужчин? У них у всех нет сестер?