Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

Добро пожаловать в реальность, Нео!
Подпись: Агент Смит.

Блин, а ачепятку-то и не заметил, в заголовке патамушта

Наслаждайтесь, не подавитесь только. А я пожалуй, чего покрепче приму, пока здоровье ещё позволяет

Просьба к модераторам, если тему не снесёте, поправьте заголовок, пжлст:
Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет
Вместо:
Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой за морали нет, васьков нет и и детей нет

Вас бомбит ? Тогда помогите строительной отрасли выйти в лидеры по производству кирпичей.
О том, что Вы пишите в стартовом топике я уже давным давно знаю. Мне просто забавно наблюдать за Колумбами, что внезапно открывают "Америки" у себя под носом .


Расширение сознания зачастую не способствует полету мысли . Хотя, как знаете.

Мое IMHO.

Меня бомбит не от этого. Думаю, Вы знаете, от чего. А высранные кирпичи всяко пригодятся


Да я на сёдня уже отполётился, можно и расслабится. Ибо сколь-нибудь годное для комментов ожидаю не сразу, класть кирпичи - дело трудозатратное и не быстрое

"Дом, который построил Виктор" в переводе Опустошенного.
Как знаете.
Буду наблюдать, как разовьется "дискуссия".
Мое IMHO.

Я уже

Вряд ли неожидаемо. Ну, а вдруг?

Думаете, что выдадут истину ?
Сомневаюсь.
Мое IMHO.

ПЛ!! Ещё ни одного коммента по существу, а уже всё засрали заоффтопили!!!

Опустошённый,
Ты бля красавец. Плюсую.
Не сподобился бы на такую простыню, но это естественное логическое продолжение построений главного редактора и иже с ним

Ну, они-то не говноеды, они УМНЫЕ, а я так, истеричка и нытик
Самый цымес в том, что я если и преувеличил слегонца (или нет, скромный просто), а таки реальность - она вот такая и есть, когда без морали, а по закону

Кстати, среди млекопитающих есть моногамы, например, волк, лисица, горностай, то есть самец имеет одну самку и совместно с ней воспитывает детенышей. Кароч животные могут, а люди оказывается не.

ПРостите, камрад. Букаф многа....пока все дочитаю, потом доложу.

ПРо законы.
МНе как то в руки попался даже. Один.
Самый что ни на есть настоящий ЗАКОН,

И знаете, что это такое на самом деле?
Это такая бумажка.
Формата А4.
На которой какой-то человек
написал свои пожелания, как он хочет, чтобы другие окружающие себя вели и делали.
Все.
Про законы - это все, что камрадам нужно знать.

Я специально эту бумажку долго-долго исследовал на предмет наличия там моей подписи. Ну, думаю, мало ли, а вдруг де у писавшего хоть капля совести.... или здравого смысла....и он там как-то мое мнение решил учесть?
Не...не нашел...
Нашел только всяческие угрозы в свой адрес. От писателя этого закона. Где он угрожал мне и оштрафовать и посадить и еще кучу всяких проблем понаделать, если я не буду делать, чего этот писатель придумал. Такие вот дела.
Любой закон - это прежде всего - НАСИЛИЕ!!!!!
И так как свое согласие Вы не давали подвергаться насилию, то за Вами всегда остается возможность выбора...
Выполнять ли пожелания чужого Вам дяди...
Или лучше поступить, как считаете сами. Ну там заплатите штраф... сколько том за легкие телесные блядине?

А среди моллюсков гермафродиты есть. И что?

Факт.
А плятство это страсть, как например между 3,14дарасами или вещества или пилоткозависимость. И собственно многие здесь без вагини то жизнь свою и и не представляют.

Однажды, много лет назад, моя пятилетняя дочка после обработки воспитательницей в дет. саду, заявила нам, что ее нельзя наказывать, а то она позвонит в полицию. На что я ей ответил, что это ее право, но объяснил, что полиция заберет ее из дома и отдаст в чужую семью. Она задумалась, поняла, что дома лучше, и больше таких разговоров не было.

Network,
Если Вам есть, что ПО ТЕМЕ сказать, велкам. А если Ваша цель засрать заофтопить тему, то звиняйте, могу быть не сдержан в выражёвываниях

Спасибо, ценно. Рад, что Ваша дочь ценит папу и маму больше, чем айфончик (образно)

Ну, так восхитился бы слогом, стилем и минимумом очепяток!

Ну, есть такое дело. Юристы знают, но для них это закрытое поле

Даже наука целая есть Юридическая Этика

Юристы, может, и знают, а вот ГОВНОЕДЫ-так называемые родители, похоже, нет, но они не такие ГОВНОЕДЫ, как так называемые мужья, так ведь?
И ента так называемая этика, когда она не подкреплена законом, чего стОит? Но юристы, они такия. Сами законы пишут-толкуют.
А медики клятву Гиппократа уже давно не дают. Знал, не? Вот и ходи после этого к медикам

Чёт не видно проповедников васькования и кормления говном так называемых мужей. Спят, что ли? Или кирпичи не проходят через анус?