Про наемную работу

Хотелось бы поговорить не про юридические законы, которые направлены протви мужчин, про законы итак наверное все знают.
Я сейчас про работу. Про НАЕМНУЮ работу.

Наемную работу я никогда не любил, давно попробовал и сразу вызвало у меня какое-то отторжение,
я лучше буду меньше зарабатывать, но свобода мне гораздо важнее.
Я лучше пошлю нафик одного чудаковатого клиента (при работе на себя), я вот послать нафик одного крупного работодателя
в условиях маленького города означает фактически остаться без работы в этом маленьком городе.

В чем для меня заключается РАБСТВО на работе ?
НЕ РАБСТВО:
- Когда у меня много клиентов я могу легко послать нафик одного клиента и на мне это никак не скажется.

РАБСТВО:
- Когда у меня один-единственный работодатель, и просто так я не смогу его послать нафик,
придется прогибаться под работодателя и подчиняться ему (особенно в условиях маленького города в котором я живу,
но скоро эта тема доберется и до крупных городов обьясню позже)

В итоге что имеем?
Наемный РАБ (наемный работник) на работе
и одновременно РАБ в семье
собирается заводить отношения с женщиной с которой он ЗАКОНОДАТЕЛЬНО низведен до уровня РАБа.
А также МЕНТАЛЬНО женщины считают мужчин за РАБОВ.

В итоге РАБ на работе перед начальником, РАБ в семье дома перед женщиной, РАБ по юридическим законам,
да еще вероятно РАБ перед своими детьми.
Как будто МУЖЧИН СПЕЦИАЛЬНО ОБЛОЖИЛИ СО ВСЕХ СТОРОН, И НЕКУДА БЕЖАТЬ

раб куда ни ткни получается
усложняется все тем, что везде нужны рабы. дома и на работе.
https://www.youtube.com/watch?v=ZElKK3q0q4E&t=1s
капитал строится на рабстве и монополии

Rogeras, читал книгу одну и автор там прямо говорил, что крупные сети никогда рабочим не будут платить достойную зарплату. максимум денег на удовлетворение базовых потребностей - еда, жилье/коммуналка.

Ну так все и задумано. Некоторые вещи придуманы как инструмент управления. Теткам дали некоторые поблажки поскольку ими легко управлять

+

В России, например, видя, что бедные и нищие не бунтуют, а борются за выживание, решили уничтожить весь малый и средний бизнес, как источник фронды, средний класс превращая в люмпенов.

Увы, уже и на это денег не хватает...Только трэш, только хардкор, только революция!!!

Золотые слова, Камрад!
Вот почему с считаю, что при Борюсике было таки лучше,-активно формировался средний класс, а вот "темнейший" его почти полностью уничтожил.ИМХО

Может ещё темнейшего через дцать лет вспоминать со слезой будут так же как и Борю алкаша
И говорить что при темнейшем бузнесс то как развивался.
Вот прийдёт после какой нибудь шаман кажугедович с топором. Да как всех в сторой поставит. Вот тады точно прозреете
Недаром он в Тувинской тайге кусты рубит вместе с темнейшим. Никак метит на место.

Есть такое

И будет второй Пхеньян

Возможно. Лет пять шесть тому. Смартфоны в Пхеньяне чуть ли не отбирали. Ещё в аэропорту. А сейчас с ними все пролетарии гоняют. Прогресс однако даже туда добрался и обосновался по серьёзному. Скоро и автомобилей китайских будет как грязи.

Если ты не можешь пить пиво в трусах на работе, значит ты выбрал не ту работу.

Я за свою жизнь практически никогда не работал в организациях, куда надо утром бежать (разве только директором).
В совецкое время, да студентом только.
А, еще грузчиком в хлебном магазине, но я там и спал, просыпался, когда в 07.00 приезжала хлебная машина, слезал с мадамы и разгружал лотки.

В это веке я работаю только дома, все время на себя, иногда на хороших работодателей.
Встаю, во сколько хочу, ложусь спать во сколько хочу. Мне не нужна пятница, чтобы бухнуть. Мне не нужен отпуск, чтобы смотаться на море.

Все что нужно для этого - стать востребованным специалистом. И деньги сами пойдут к вам.

Если не хотите расти, учиться, работать на себя, зато смотреть сериалы и иметь оплачиваемый отпуск - ваша судьба - работодатель. И минимально возможный оклад денежного содержания.

Не только сети. Любой работодатель. будут платить ровно столько, на сколько вы можете минимально прожить. Не для вашего обогащения строятся бизнеса, а для их строителей.

Я очень высоко оцениваю деятельность как ЕБН, так и Чубайса с Гайдаром. Ими создано то, что активно разрушается самизнаетекем.

Но это такая традиция.
Критиковать предыдущих правителей. Помните, как Берию покритиковали после смерти Сталина? А ведь умнейший был мужчина.
А поскольку откровенных косяков за ним, как за государственными деятелями не было, то критка сводится к ad hominem: борька - алкаш, Гайдар толстый мудак, а Чубайс - рыжий вор.

Я тоже считаю что уж если жить при капитализме,то либеральном.
А сейчас получается капитализм при отсутствии свобод,произволом силовиков и квазиправовой судебной системой.

Я вобще не понимаю при каком строе мы живем

Да я не про технический прогресс говорю, а режим.

Лично я очень позитивно отношусь к М С Горбачёву. Он всем свободу дал. А то как каждый воспользовался своей свободой-это проблемы каждого индивидуально. Сейчас свободу потихоньку отбирают.

это да
а с другой стороны если в зоопарке завтра просто взять и убрать все клетки заборы и стенки - выйдет печаль, как собсно и вышло

а в чем экзистенциальный смысл такого теракта?

пускай колхозники свои яйца в стены откладывают,правильные пацаны пяток разбитых градусников под плинтус кладут.