Признаки идеального мужчины по мнению психолога Михаила Лабковского

Первый признак
Мужчина никогда не будет под кого-то или что-то подстраиваться. Он выбирает, то что нравится ему. Он не идет на поводу чьего-то мнения, и если он хочет посещать занятия по танцам, то он выберет их, а не рыбалку. Если ему не нравится заниматься спортом и он не желает атлетичного телосложения, то он будет таким какой он есть и не почувствует дискомфорт из-за того, что отходит от стандартов общества.

Второй признак
Настоящий мужчина принимает свою жизнь какой она есть. Он не будет искать виновных в своих неудачах и проступках. Если он поймет, что его жизнь проходит не так как ему хотелось бы, то он сделает все что бы ее изменить. Поставит цели, распишет планы и будет их добиваться. Он сам контролирует все, что происходит с ним происходит.

Третий признак
Идеальный мужчина не боится сложностей, которые возникают на его пути. Это не означает, что его жизнь идеальна и проходит легко. Он признает свои ошибки и умеет сдержано пережить неудачи. Он не опустит руки, примет ситуацию какой бы она не была и будет двигаться дальше.

Четвертый признак
Настоящий мужчина после первого шага к понравившейся женщине поймет, заинтересовал ее или нет. Если нет, то он не будет бегать за ней и добиваться расположения. Он примет и отпустит ситуацию. Идеальный мужчина не будет растрачивать свое время на «тараканы» и женские капризы. Он уважает себя и его самооценка не зависима от его успеха в любовных отношениях.

Пятый признак
Настоящий мужчина живет в свое удовольствие и уважает свои интересы в первую очередь. Он такой какой он есть и принимать его должны таким. Он не будет подстраиваться и меняться ради кого-то. Он хочет жить в свое удовольствие, а не зависеть от мнения окружающих.


Лабковский: НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ https://youtu.be/ppfcAXslebg

Ну это ж надо додуматься? Указать ссылку на источник, в котором нет и намека на то, что расположила в теме. Там буквально минута с 27.37, где он говорит про его личное мнение, что он лично считает характеризует настоящего мужчину:
1) Не разбрасывается словами и не обещает того, чего он делать не будет

2) Настоящий мужчина любит свою женщину и не хочет никакую другую

3) Люит своих детей, не выепывается тем, что кормит их, сопли им вытирает, гуляет с ним и воспитывает его

4) Жене по дому помогает, не говорит ей, что я тут деньги зарабатываю, поэтому иди мой посуду

5) НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ЖЕНЩИНУ

Что общего у этих пяти пунктов с тем, что указал(а) Шторм в топе? Ничего. Зачем оговорила бабораба психолуха, приписав ему то, чего он не говорил?
Бабораб психолух правильно охарактеризовал настоящего мужчину - коротко бабораб и лох, бабский угодник.

Trofimoff,
Да я его давно игнорю. Типичный "бабопсихолух".

Storm,

По мнению психолога Лабковского женщина лучше мужчины. И чем? Тем, что является базисом, платформой на которой государство обкатывает оболванивание и усреднение мужчины? Тем, что лучше поддается внушаемости, контролю и управлению со стороны государства (утягивая за собой и мужчину-аленя и заставляя плясать под дудку государства)? Тем, что она более социальная? Тем что она является директором благотворительного фонда, помогает детишкам-инвавлидам или просто жертвует на это деньги?
А почему собственно мужчина должен отдавать свои кровнозаработанные деньги на чужих детей которых он не делал? Это же верх идиотизма отдавать деньги другим при том, что своей жизни нет, зарплата маленькая (в особенности если у него нет своих собственных детей и секса не было ни разу)
Государству выгодно внушить мужчине, через женщину, психолога или современную гумано-фиминоцентристскую идеологию, что он хуже, ущербнее итд. Таким прогнутым под общество (а общество как известно это женщина) человеком проще управлять.

И у мужчины в самом деле может появиться мысль что женщина лучше: более спокойная, правильная, чистоплотная, заракбатывает столько же или больше. И еще государство внушает мужчине неполноценность, через усреднение, умаление, законодательство, равные права и возможности, лишая тем самым возможности проявить себя мужчиной.
К черту таких психологов.

Это у него надо спрашивать. Возможно - с ней, помимо всего прочего, еще и трахаться можно.

Про государство и управление - давайте оставьте за скобками. И чисто межчеловеческие взаимоотношения. Если мужчин вообще в кандалы заковать, то даже "попытайтесь думать о хорошем. Например, вас же не убили в конце концов" не поможет. Это уже не психология, а вредительство. Человек должен выходить из такой ситуации. Законы и правила - не есть суть вопроса природы человеческой. Это социальные конструкты всякие.

Тем, что практически у любой средней ОЖП ЧСВ до небес и кандидатов на отношашни аленящих есть и будет, поэтому всегда будет не "вас у неё нет", а "её нет у вас".

Это заблуждение.

Если у них - он зарабатывает деньги, а она по дому и детьми, то да. Финансовую.
Или ты хочешь ему приписать - вообще всю полностью и в тюрьме за нее сидеть?

Ты не юли, от ответа не уходи. Тебе задан конкретный вопрос: Или ты уже забыла какие признаки идеального мужчины приписала в теме Лабковскому?

Я у тебя уже спрашивал https://www.masculist.ru/forum/thread15429-1.html#419667
Еще раз спрошу: сосать будешь?
и
Потом отвечу на твой странный вопрос. Даю слово. Ты на мой еще не ответил

Нет, не буду и тебе не дам сосать, хоть ты и не мужчина.
Давай отвечай. Или твое слово соответствует твоему полу?

Слать не буду. Сам знаешь куда тебе идти.

На вопрос отвечу, раз слово дал.
Содержание видео не обязано дублировать топик. Но может дополнять.

Ладно, Stormиха, не буду больше задавать этот вопрос. А то у тебя мозг лопнет. Никто не поймет женщину, тем более она сама(С).
Дополнять? Ты че мелешь? Так ты возьми сошлись статью Селезнева "Главный принцип" и скажи, что в ней написано - главное-это уважение к женщине и ответственность за нее. А если ее прочитают и обвинят тебя во вранье, то ты им скажешь, что ты дополнил ее. И, самое главное, как отнесется к этому Селезнев? На кой черт ты вводишь читателей в заблуждение, выдавая свой маразм за слова Лабковского?