Современные рабы
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный ра...показать полностью...
Современные рабы
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».
С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов,которые не позволяют гражданам экономически развиваться,разорившись заново начиная своё дело с нуля.. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
Экономическое рабство основано на отсутствии выбора почти для 100 % членов капиталистического общества при кажущемся разнообразии и свободе, что делает данный вид рабства наиболее эффективным, ведь рабы не могут доказать, а чаще всего даже понять, что находятся в неволе. Экономические и юридические государственные надстройки экономического рабства на первый взгляд созданы для человека, но при ближайшем рассмотрении, напротив, созданы использовать человека в интересах «системы» играя роль кандалов и плети. Основным рычагом управления рабами являются их доходы, - зарплаты, пенсии или пособия должно хватать ровно на месяц, но она не должна быть слишком маленькой, ведь человеком, которому нечего терять — управлять невозможно. Сложнее всего осознание такого положения дается так называемому сред...показать полностью...
Экономическое рабство основано на отсутствии выбора почти для 100 % членов капиталистического общества при кажущемся разнообразии и свободе, что делает данный вид рабства наиболее эффективным, ведь рабы не могут доказать, а чаще всего даже понять, что находятся в неволе. Экономические и юридические государственные надстройки экономического рабства на первый взгляд созданы для человека, но при ближайшем рассмотрении, напротив, созданы использовать человека в интересах «системы» играя роль кандалов и плети. Основным рычагом управления рабами являются их доходы, - зарплаты, пенсии или пособия должно хватать ровно на месяц, но она не должна быть слишком маленькой, ведь человеком, которому нечего терять — управлять невозможно. Сложнее всего осознание такого положения дается так называемому среднему классу, имеющему стандартный набор житейских благ (квартира, машина (две), дача, набитый холодильник, отпуск в самых приятных уголках планеты). Кредитование сковывает еще сильнее, особенно первоочередных нужд, например ипотека. Добавить к этому красочную пропаганду выполненную в виде красочного шоу под названием «Новости» и рецепт самого совершенного вида рабства в истории человечества готов. Стоит заметить, что экономические законы веками преподносятся обществу как само-собой разумеющиеся, приравненные к естественным и неоспоримым законам природы.
видео Ноам Хомский: Реквием по американской мечте / Requiem for the American Dream (2015) vk.com/id321012619?w=wall321012619_28534
Наемное рабство - это тоже рабство.
Что скрывается за ширмой капитализма?
newsland.com/user/4297709676/content/chto-skryvaetsia-za-shirmoi-kapitalizma/4211706#
В поисках различных закономерностей я натолкнулся на очень интересную цепочку рассуждений. Произошло это как-то случайно, так сказать само по себе в разговоре с моим лучшим другом. И эта цепочка рассуждений касалась нашего "Капиталистического общества". Общества, основой которого является частная собственность.
Итак приведу ряд формулировок из Википедии для того чтобы было понятно на чем будут основываться дальнейшие логические рассуждения.
Термин 1. Рабство.
Рабство — исторически это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или госу...показать полностью...
Наемное рабство - это тоже рабство.
Что скрывается за ширмой капитализма? newsland.com/user/4297709676/content/chto-skryvaetsia-za-shirmoi-kapitalizma/4211706#
В поисках различных закономерностей я натолкнулся на очень интересную цепочку рассуждений. Произошло это как-то случайно, так сказать само по себе в разговоре с моим лучшим другом. И эта цепочка рассуждений касалась нашего "Капиталистического общества". Общества, основой которого является частная собственность.
Итак приведу ряд формулировок из Википедии для того чтобы было понятно на чем будут основываться дальнейшие логические рассуждения.
Термин 1. Рабство.
Рабство — исторически это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина.
Термин 2. Феодализм.
Феодализм (от лат. feudum — лен, феодальное землевладение) — социально-политическая структура, характеризующаяся наличием двух социальных классов — феодалов (землевладельцев) и простолюдинов (крестьян), занимающих по отношению к феодалам подчиненное положение; феодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница. Основой феодализма является феодальная собственность на землю.
Термин 3. Капитализм.
Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
И так... Начну... Как нам говорят в различных умных учебниках, учебных заведениях, СМИ и прочих местах... а также наши "умные" политики, все происходило так: Сначала было рабовладение, затем оно сменилось более развитой структурой Феодализмом, и затем феодализм когда достиг своего пика эволюционировал в капитализм. И вот возникает вопрос...
А что же действительно менялось при этих переходах? Что отличает рабовладение, феодализм и капитализм, и что развивалось все эти тысячи лет? Вот на эти вопросы я и попытаюсь дать ответы.
Как видно из определения термина "Рабство" полученная модель получается следующей:
Есть рабовладелец и раб. Рабовладелец имеет над рабом абсолютную власть. Также рабовладелец заставляет раба работать на себя и приносить рабским трудом прибыль, однако, чтобы раб мог работать долго и приносить много прибыли рабовладелец должен был о нем заботится: кормить, оказывать медицинскую помощь ну и так далее. Раб же в свою очередь с какогото перепуга являлся собственностью рабовладельца и обязан был жизнь отдать ради хозяина. И все то оно хорошо однако при увеличении числа рабов следить за ними было трудно, эпидемии чумы и прочего могли причинять огромнейший ущерб рабовладельцам. Также рабовладельцам надо было заботится о своей охране, а охрана тоже выходила из рабов, и бывало охрана и поднимала восстания и убивала своих же хозяев. Итак у рабовладельцев были следующие проблемы с рабами:
1. Предоставление жилья. 2. Предоставление пищи и воды. 3. Предоставление защиты. 4. Предоставление мед помощи. 5. Возможные бунты.
И как не удивительно, феодализм решал часть этих проблем. Как видно рабовладение просто поменяла форму собственности, а точнее её расширило и необразованные люди таки не могли догадаться, что рабовладение то никуда не делось. Просто при переходе к феодализму рабовладельцу не надо было давать жилье рабам, они сами его строили, на его территории, также рабовладельцу не надо было предоставлять пищу и воду, т.к. люди сами выращивали(охотились) вобщем добывали пищу для пропитания и тогда появились налоги. А налоги это есть сливки которые снимал рабовладелец со своих рабов. Чистая прибыль так сказать. Но феодализм решал только 2 проблемы из 5.
И феодалы задумались. Каже решить все эти проблемы? И пришла гениальная мысль:"А почему бы рабов не заставить самих все делать, причем так чтобы они сами хотели работать и приносить прибыль а не из под палки" И вот эта идея воплотилась в жизнь в виде капитализма. В капитализме управлет всеми некий "капитал", однако сливки снимают все те же рабовладельцы(они ничуть не изменились), а все объедки с их стола принимает с огромной благодарностью так называемый средний класс.
Какие же проблемы решает капитализм?
Решает проблему с жильем. Раб теперь сам должен приобрести себе жилье, а не кто-то ему дать. Решает проблему с пищей и водой. Будешь работать будут средства к существованию, не будешь не будет. Решает проблему с защитой. Рабы сами себя защищают друг от друга, а не кто-то централизовано. Все армии состоят из рабов нанятых, и готовых за "капитал" жизнь отдать. Это сродни вере в бога, только сейчас "капитал" всемирный бог. Решает проблему мед помощи. Сами же рабы за "капитал" готовы лечить других рабов, а точнее навариваться на их болезнях. Т.к. чем серьезнее болезнь тем больще сливок получит рабовладелец и тем больше объедков с его стола упадет. Решает проблему с бунтами. Рабы настолько заняты добыванием пищи, жилья, мед помощи, защиты и прочего что на бунты просто не осталется времени. И главное он решает проблему труда рабовладельцев, теперь чтобы снимать сливки вообще делать ничего не надо. Сливки сами подаются на стол. Именно поэтому капитализм считается идеальной ступенькой в эволюции. Он решил все задачи рабовладельцев, теперь они могут только сливки снимать и балду пинать, а муравейник сам работает без их участия.
Но важно понимать, что до сих пор остались теже самые рабовладельцы и теже самые рабы. И я и большинство тех кто читает эту статью, тоже являемся рабами, именно мы питаемся чужими объедками. Именно мы подаем сливки на стол рабовладельцам. И становится обидно за то, что большинство народа этого не понимает. Мало кто понимает что он всеголишь пешка или муравей которого раздавят. Зато все чутьли не единогласно вопят о том, что капитализм это блин сила, это самая лучшая система распределения ресурсов. Класс. Самая лучшая. Когда все лучшее уходит рабовладельцу а тем кто добывал это лучшее только объедки с его стола. Это по вашему мнению лучшая?
Хотя, не хочу никому ничего доказывать. Таким образом мы видим что скрывается за ширмой капитализма. Мы можем это изменить и не просто можем, а нам надо это изменить на другую модель распределения ресурсов. Чтобы все получали то чего заслуживают, а не объедки.
Зед,
Аффтар тыщу раз употребил слово "рабовладельцы", но так и не назвал, кто же они. Он также не показал в капитализме таких механизмов, по которым рабовладельцы получают сливки на халяву. Он показал только механизмы, по которым рабы сами друг друга обслуживают. Получается, что он так самого главного и не сказал. Что не помешало ему сделать вывод Зед, По его статье создается стойкое впечатление, что в капитализме существуют только рабы, а рабовладельцев нет вообще. Ну а если нет рабовладельцев, то нет и рабов. Ну вот по крайней мере аффтар это так показал. Вот если бы он сказал главное (назвал рабовладельцев и механизмы сбора халявы с рабов), что от него требовалось, был бы другой разговор.
Ну и самый интересный вопрос аффтару. Что он предлагает? Хотя я догадываюсь: "Да ...показать полностью...
Зед:
В капитализме управлет всеми некий "капитал", однако сливки снимают все те же рабовладельцы(они ничуть не изменились), а все объедки с их стола принимает с огромной благодарностью так называемый средний класс.
Аффтар тыщу раз употребил слово "рабовладельцы", но так и не назвал, кто же они. Он также не показал в капитализме таких механизмов, по которым рабовладельцы получают сливки на халяву. Он показал только механизмы, по которым рабы сами друг друга обслуживают. Получается, что он так самого главного и не сказал. Что не помешало ему сделать вывод
Зед:
Таким образом мы видим что скрывается за ширмой капитализма.
По его статье создается стойкое впечатление, что в капитализме существуют только рабы, а рабовладельцев нет вообще. Ну а если нет рабовладельцев, то нет и рабов. Ну вот по крайней мере аффтар это так показал. Вот если бы он сказал главное (назвал рабовладельцев и механизмы сбора халявы с рабов), что от него требовалось, был бы другой разговор. Ну и самый интересный вопрос аффтару. Что он предлагает? Хотя я догадываюсь: "Да что тут предлагать... Взять всё, да и поделить".
Зед:
нам надо это изменить на другую модель распределения ресурсов. Чтобы все получали то чего заслуживают, а не объедки.
Даю Вам ссылку на возможных основных рабовладельцев.
Мне-то интересно узнать это от автора статьи, чтобы было понятно, что именно он имел в виду. А кроме того, вы тоже не показали механизмы, с помощью которых они стригут рабов на халяву в автоматическом режиме. Я не тороплюсь утверждать, что нет таких механизмов, просто если бы автор их назвал, было бы о чем говорить. А так, может, это просто рабы такие продвинутые? Среди миллионов могли найтись такие, которым ну как минимум повезло.
А кроме того, вы тоже не показали механизмы, с помощью которых они стригут рабов на халяву в автоматическом режиме.
Привожу простой поверхностный микроэкономический пример. Компания "Эйбас" что находится в Бланьяк, в Тулузе. Население (2011) 37 664 чел. Вы понимаете что на этом предприятии работает бóльшая часть населения. Так вот, населению некуда податься чтобы работать. Либо "Эйбас" либо ездить на работу в Тулузу, Монтобан, Кастр, Альби́. Как Вы думаете, муниципалитет Бланьяка лижет очко "Эйбасу"?! Как Вы думаете куда автоматом идёт бабло от рабов "Эйрбаса"?
smartguy:
просто если бы автор их назвал, было бы о чем говорить.
Не надо ни о чём говорить. Просто посидеть покумекать самому за чашкой чая/кофе/сока. Есть есть вопросы/сомнения-ГуглЪ в помощь
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 апреля 2018 в 17:22)
Просто посидеть покумекать самому за чашкой чая/кофе/сока.
Да у меня-то давно решены эти вопросы. Поэтому если бы автор сам рассказал о механизмах, было бы о чем говорить - или согласиться, или не согласиться, и тогда было бы о чем поспорить. Вот вы кстати упомянули
Иван_Чк:
муниципалитет Бланьяка
Вот эта структура по отношению к капитализму (в оригинальном определении, у автора как раз оно приведено) является внешней. И тогда, если эта структура задействована в механизмах сбора халявы с рабов, то при чем здесь капитализм?
Да у меня-то давно решены эти вопросы. Поэтому если бы автор сам рассказал о механизмах, было бы о чем говорить - или согласиться, или не согласиться, и тогда было бы о чем поспорить.
Камрадъ, тут присутствуют разные ОМП. Кому-то ясно, кому-то нет. Вам всё ясно-и хорошо. Вы можете высказыванием своих мыслей на эту тему кому-то помочь занять правильную позицию. Для этого и существует наш форум.
smartguy:
эта структура по отношению к капитализму
Это не структура по отношению к капитализму. Это структура которую создал капитализм. Не структура создала капитализм, а капитализм создал эту структуру/форму отношений.
smartguy:
И тогда, если эта структура задействована в механизмах сбора халявы с рабов, то при чем здесь капитализм?
Потому что капитализм создал эту структуру/схему/форму сбора халявы с рабов. Вы разве не слышали что градообразующее предприятие имеет некуёвые налоговые послабления?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 апреля 2018 в 17:49)
Допустим. Отсюда, однако, не следует, что капитализм сам по себе всегда должен создавать такие структуры. Сама эта структура не работает по капиталистическим принципам, а значит, частью собственно капитализма не является. Поэтому называть общество, имеющее подобные структуры, чисто капиталистическим неверно.
Иван_Чк:
Вы можете высказыванием своих мыслей на эту тему кому-то помочь занять правильную позицию.
Так для этого мне нужен предмет для оспаривания, или наоборот, для подтвержденя. А его автор и не дал. Вот вы пытаетесь исправить этот косяк автора, но это не все равно не то. Важны мысли самого автора, чтобы было понятно, о чем его статья.
Иван_Чк,
Так вот в этом и весь вопрос. Каким способом будет получена прибыль - за счет оболванивания лохов так, чтобы они самостоятельно несли налоги на блюдечке или по-другому покорно (только в этом случае это похоже на халяву) исполняли волю этих структур ("властей"), или за счет удовлетворения реальных потребностей клиентов. Хотя даже в первом случае не такая уж это халява - оболванивать надо уметь, а лохи тоже постепенно учатся. Если второй случай, то где тут рабовладение? Один раб обслуживает другого, а потом наоборот. При наличии толп лохов, потятно, что прибыльно будет их оболванивать, или даже разводить, как на коров (овец) на ферме, и снова оболванивать. Капитализм сам по себе здесь ни при чем. Если лохам нужен царь-батюшка, то виноваты в этом только сами лохи. Без их хал...показать полностью...
Иван_Чк:
Поэтому если не такая структура, то иная. Но в любом случае, структура приносящая прибыль.
Так вот в этом и весь вопрос. Каким способом будет получена прибыль - за счет оболванивания лохов так, чтобы они самостоятельно несли налоги на блюдечке или по-другому покорно (только в этом случае это похоже на халяву) исполняли волю этих структур ("властей"), или за счет удовлетворения реальных потребностей клиентов. Хотя даже в первом случае не такая уж это халява - оболванивать надо уметь, а лохи тоже постепенно учатся. Если второй случай, то где тут рабовладение? Один раб обслуживает другого, а потом наоборот. При наличии толп лохов, потятно, что прибыльно будет их оболванивать, или даже разводить, как на коров (овец) на ферме, и снова оболванивать. Капитализм сам по себе здесь ни при чем. Если лохам нужен царь-батюшка, то виноваты в этом только сами лохи. Без их халявной поддержки капиталистам невыгодно создавать структуры в виде царей и царьков, которых сами ставят. То есть они просто удовлетворяют спрос лохов на царя. Будет другой спрос - и его удовлетворят.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 апреля 2018 в 18:42)
Прочитал сей "опус". Вот что с людьми ЕГЭ животворящий делает ! А ежели серьезно, то Про науки "Теория государства и права" и "История государства и права" аффтор явно не слыхал. И правда, зачем?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 апреля 2018 в 19:57)
smartguy, Компания "Эйрбас" говорит жителям Бланьяк: "Зачем Вам ездить куда-то на работу"? Мы крупная международная компания известная во всём мире. Мы вас обеспечим стабильной работой и соц. пакетом в престижной компании да и ещё рядом с домом. Да, зар. плата небольшая, но стабильная и вы всегда будете при работе. Работая у нас вы всегда можете платить ипотеку". Примерно так. А оболваненый народ быдло даже и не будет думать что пекарь в булочной за углом получает больше чем они и с тем же самым соц. пакетом. Да, он не работает в "Эйрбас" ну и что?! Оболваненый народ быдло даже и не будет думать что найдя работу в 10 км. дома, можно получать в 1,5-2 раза больше чем в "Эйрбас". Но для этого же надо думать и искать. Вот примерно так народ сам и добровольно, из-за нежелания думать и сч...показать полностью...
smartguy:
Каким способом будет получена прибыль - за счет оболванивания лохов так, чтобы они самостоятельно несли налоги на блюдечке
Компания "Эйрбас" говорит жителям Бланьяк: "Зачем Вам ездить куда-то на работу"? Мы крупная международная компания известная во всём мире. Мы вас обеспечим стабильной работой и соц. пакетом в престижной компании да и ещё рядом с домом. Да, зар. плата небольшая, но стабильная и вы всегда будете при работе. Работая у нас вы всегда можете платить ипотеку". Примерно так. А оболваненый народ быдло даже и не будет думать что пекарь в булочной за углом получает больше чем они и с тем же самым соц. пакетом. Да, он не работает в "Эйрбас" ну и что?! Оболваненый народ быдло даже и не будет думать что найдя работу в 10 км. дома, можно получать в 1,5-2 раза больше чем в "Эйрбас". Но для этого же надо думать и искать. Вот примерно так народ сам и добровольно, из-за нежелания думать и считать несут налоги в местную казну. Казна полна, власти довольны, "Эйрбас" в профите, а рабы.... а что рабы? Какое нам до них дела?!
smartguy:
оболванивать надо уметь
Это несложно. У каждой компании есть ценности, миссии и тому подобная дрянь которая не стоит и выеденного яйца.
smartguy:
а лохи тоже постепенно учатся
Ничему не учатся лохи. Как общая масса работала за копейки, так и пашут. Виноватя во всём правительство, работодателей, страну и так далее. Собрались бы все бухгалтера в кучу, создали бы какой-нибудь союз бухгалтеров РФ, и постановили: "Обычный бухгалтер за свой труд в месяц просит 60 000 рублей. Бухгалтер с практ. знаниями МСФО и англ. языком зар. плата 100 000 руб. Бухгалтер с МВА, с практ. знаниями МСФО и англ. языком зар. плата 150 000 руб." И всё. Хочет работодатель норм бухгалтера-пусть платит. Не хочет-пусть сам ведёт бухгалтерию и отчётность перед налоговой.
GrimReaper:
Про науки "Теория государства и права" и "История государства и права" аффтор явно не слыхал. И правда, зачем?
Кратко, ёмко, как тезисы политиков. Поделитесь что Вы имели ввиду.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 апреля 2018 в 11:53)
Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц
Послушайте, но ведь зарплаты разные. Если раб получает 20 т.р. и ему хватает чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц, значит, у того, кто получает 100 т.р. дофига останется? Если у одного жена, трое детей и ипотека, а второй живёт один в доставшейся от бабушки квартире, а зарпталы одинаковые, то как же получается, что им обоим денег впритык?
Иван_Чк,
Ресурса не хватит, чтобы все положения (даже тезисные) данных наук изложить ☺ .
К примеру о положении раба в Древнем Риме: [ссылка] (не все так однозначно, тем более, что правовое положение рабов существенно изменялось).
Про период феодализма. Предлагаю как пример изучить информацию о вольных городах ([ссылка]) и т.н. Магдебургском праве ([ссылка]). Странно, не правда ли? Кстати, мой город в период нахождения в составе Речи Посполитой и оккупации в период Смутного Времени получил Магдебурское право (1611 - 1654 г.). Ну и различным в то время было положение горожан, крестьян и холопов. Последние как раз чем-то были схожи с рабами ([ссылка]).
Теперь попробуйте сравнить положение раба Древнего Рима или холопа в Руси допетровского врем...показать полностью...
Иван_Чк:
Поделитесь что Вы имели ввиду.
Ресурса не хватит, чтобы все положения (даже тезисные) данных наук изложить .
К примеру о положении раба в Древнем Риме: Вики (не все так однозначно, тем более, что правовое положение рабов существенно изменялось).
Про период феодализма. Предлагаю как пример изучить информацию о вольных городах (Вики) и т.н. Магдебургском праве (Вики). Странно, не правда ли? Кстати, мой город в период нахождения в составе Речи Посполитой и оккупации в период Смутного Времени получил Магдебурское право (1611 - 1654 г.). Ну и различным в то время было положение горожан, крестьян и холопов. Последние как раз чем-то были схожи с рабами (Вики).
Теперь попробуйте сравнить положение раба Древнего Рима или холопа в Руси допетровского времени и современного гражданина РФ или Украины. Являются ли такие граждане частной собственностью, подтвержденной документально, как вещь материального мира, того или иного физического лица? Ежели бы автор критикуемого мною "опуса" был бы рабом или холопом, то он вряд ли мог присутствовать в Интернетах и постить различную белиберду. Хозяин ему хорошо бы всыпал за данную деятельность по первое число .
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 апреля 2018 в 21:45)
В том посте смешаны "кони и люди". Рабство в правовом смысле приравнено к т.н. "финансовому рабству". Да и с "финансовым рабством" в современных реалиях не все так гладко. Я думаю, что это форма личного рабства вне его правового смысла. Человек сам по своему желанию становится холопом у финансовых воротил, поскольку не может (или не хочет) обуздать свои хотелки, потреблядство или стремление к понтованию. Все просто. В широком смысле финансового рабства нет. Никто не запрещает тем же гражданам РФ или Украины (как простой пример) распоряжаться собственными накоплениями по своему усмотрению, менять место работы (на более выгодных условиях и с увеличенным размером з/п), заниматься предпринимательством, приобретать иностранную валюту, ценные бумаги, выезжать для работы в иностранные государства. Как-то так. Или я не прав?
GrimReaper, Я вижу суть рабства только в фин. вопросе.
GrimReaper, Да, согласен. Вне правового. Всё на деньги завязано.
GrimReaper, Ну блин камрад, не сгущайте. Иметь в наличии обычную 2-ку в городе где живёшь, это не потреблядство. Иметь норм авто это не потреблядство. Это обычные бытовые вещи. Это не яхта, самолёт и дом на Лазурном берегу. Но даже из-за этих обычных вещей людей загоняют в каббалу.
GrimReaper, Никто не запрещает. Я например хочу жить дома. Накатался, нажился... хочу норм зарабатывать дома. У многих людей нет основ фин. грамотности. Вот и на основе этого им втюхивают ипотеку, кредиты и телефоны в кредит.показать полностью...
GrimReaper:
В том посте смешаны "кони и люди". Рабство в правовом смысле приравнено к т.н. "финансовому рабству".
Я вижу суть рабства только в фин. вопросе.
GrimReaper:
Да и с "финансовым рабством" в современных реалиях не все так гладко. Я думаю, что это форма личного рабства вне его правового смысла.
Да, согласен. Вне правового. Всё на деньги завязано.
GrimReaper:
Человек сам по своему желанию становится холопом у финансовых воротил, поскольку не может (или не хочет) обуздать свои хотелки, потреблядство или стремление к понтованию. Все просто.
Ну блин камрад, не сгущайте. Иметь в наличии обычную 2-ку в городе где живёшь, это не потреблядство. Иметь норм авто это не потреблядство. Это обычные бытовые вещи. Это не яхта, самолёт и дом на Лазурном берегу. Но даже из-за этих обычных вещей людей загоняют в каббалу.
GrimReaper:
Никто не запрещает тем же гражданам РФ или Украины (как простой пример) распоряжаться собственными накоплениями по своему усмотрению, менять место работы (на более выгодных условиях и с увеличенным размером з/п), заниматься предпринимательством, приобретать иностранную валюту, ценные бумаги, выезжать для работы в иностранные государства.
Никто не запрещает. Я например хочу жить дома. Накатался, нажился... хочу норм зарабатывать дома. У многих людей нет основ фин. грамотности. Вот и на основе этого им втюхивают ипотеку, кредиты и телефоны в кредит.
Иван_Чк,
Ну смотря какая двушка. Некоторым мало такой квартирки и имеется желание подобного в элитном комплексе за 100500 убитых енотов плюс авто уровня "Бугатти". Да и обстановку в жилище тоже может хотеть "как у Абрамовича" за некислые денги, при полном несоответствии этой обстановки полезному функционалу.
Иван_Чк,
Ну и зарабатывайте дома, если имеется возможность предложить уникальный продукт рынку и есть на него спрос. Финансовую грамотность можно подкачать, инфа, вроде не находится под грифом "секретно". Да и вроде "специально обученные" персонажи по данному вопросу имеются (хотя тут надо грамотно подойти к вопросу получения консультации, ибо Маниловых и прочих мошенников полно).
Так ипотеку и прочие кредиты (причем на совсем не нужные понты в виде офигенно д...показать полностью...
Иван_Чк:
Ну блин камрад, не сгущайте. Иметь в наличии обычную 2-ку в городе где живёшь, это не потреблядство. Иметь норм авто это не потреблядство. Это обычные бытовые вещи. Это не яхта, самолёт и дом на Лазурном берегу. Но даже из-за этих обычных вещей людей загоняют в каббалу.
Ну смотря какая двушка. Некоторым мало такой квартирки и имеется желание подобного в элитном комплексе за 100500 убитых енотов плюс авто уровня "Бугатти". Да и обстановку в жилище тоже может хотеть "как у Абрамовича" за некислые денги, при полном несоответствии этой обстановки полезному функционалу.
Иван_Чк:
Никто не запрещает. Я например хочу жить дома. Накатался, нажился... хочу норм зарабатывать дома. У многих людей нет основ фин. грамотности. Вот и на основе этого им втюхивают ипотеку, кредиты и телефоны в кредит.
Ну и зарабатывайте дома, если имеется возможность предложить уникальный продукт рынку и есть на него спрос. Финансовую грамотность можно подкачать, инфа, вроде не находится под грифом "секретно". Да и вроде "специально обученные" персонажи по данному вопросу имеются (хотя тут надо грамотно подойти к вопросу получения консультации, ибо Маниловых и прочих мошенников полно). Так ипотеку и прочие кредиты (причем на совсем не нужные понты в виде офигенно дорогого гаджета, из функционала которого используется всего 0,001 процента) персонажи сами берут, руководствуясь позывами своего внутреннего потреблядского "Хомяка", при этом игнорируя мудрую "Жабу". Персонаж, поддавшись рекламе и влиянию "Марьи Ивановны с лавочки" или "на слабо", самостоятельно влезает в долговые отношения без учета реальных доходов и прочих случайных (или закономерных) вероятностей и вылетает в трубу. "Кто виноват? Пушкин!"
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства: