Что пишут феминистки о Мужском Движении

Путешествуя по Сети, наткнулся вот на такой высер

Тем, кому в лом залезать туда (у меня отчего-то браузер завис при попытке войти, еле сумел, выходить же задолбался), скопирую текст целиком

Не только женщины возводят в ранг идеологии свою половую принадлежность и объединяются под флагом феминизма, чтобы потребовать от общества себе преференций. Мужчины тоже обвиняют общество в собственной дискриминации и для борьбы за свои права объединяются в мужское движение. На что же обижены мужчины?

Мужское движение уже давно обрело скандальную известность на просторах Интернета. У борцов за мужские права есть собственный информационный сайт, адепты, которые ведут просветительскую деятельность среди неофитов, а также свой электронный журнал. В отличие от феминисток, эти бойцы невидимого фронта за счастье всех мужчин более организованны, конкретны и лучше структурируют собственное мировоззрение, что позволяет им обретать сторонников движения. В свои стройные ряды им легче всего удается вербовать мужчин, недавно переживших развод. Будучи в серьезном стрессе, вызванным тяжелой судебной процедурой и соответствующими последствиями вроде раздела имущества и определения места жительства детей, мужчины не в состоянии критично оценивать информацию, предлагаемую адептами мужского движения. В кризисные периоды своей жизни все неофиты легко ведутся на ложное мужское братство. За поддержкой к сильному плечу тянутся неуверенные в себе и своих силах мужчины, не желающие самостоятельно нести ответственность за собственную жизнь и жаждущие советов со стороны. Однако обратившись по такому сомнительному адресу, они лишь усугубляют собственное состояние, ибо последствия советов мужского движения каждый будет расхлебывать сам.

Адептам мужского движения вроде несложно, на первый взгляд, приводить новичкам доказательства дискриминации мужчин. Так, ссылаясь на действующее законодательство, они возмущаются разным пенсионным возрастом мужчин и женщин, всеобщей воинской повинностью для мужчин, а также перечнем нормативных положений Семейного кодекса РФ, касающихся раздела совместно нажитого имущества супругов и выплаты алиментов. Людям, далеким от юриспруденции, довольно сложно бывает объяснить, что существуют принципы права, которые остаются неизменны, даже если меняется законодательство. И «матриархальное общество» здесь абсолютно ни при чем. Для специалиста понятна разница между правом и законодательством, а не специалисту – все едино, однако это непонимание не отменяет правил формирования правовой системы государства. Поэтому можно сколь угодно долго возмущаться «засильем матриархата», которое требует выплаты алиментов на ребенка, но приоритет интересов ребенка останется принципиальным положением семейного права. Не матриархат и не патриархат диктуют обязанность родителей содержать своих детей, а участие Российской Федерации в Конвенции ООН о правах ребенка. Закон закрепил права детей, в том числе и на содержание, поэтому алименты будут взыскивать на ребенка, если уж он родился, а мнение его отца по этому поводу закон никогда не будет интересовать. Так что сторонникам мужского движения проще сделать себе стерилизацию, чем изменить алиментное законодательство или демографическую политику государства. То же касается и раздела совместно нажитого имущества: равенство прав и обязанностей супругов можно считать скрижалями семейного права. Однако юридические тонкости адептов мужского движения по большому счету не интересуют. Как показывает жизнь, во всех случаях за этой борьбой по половому признаку стоят банальные социальные и психологические проблемы самих борцов, их невостребованность, фиаско в личной жизни и комплексы родом из детства. Чтобы добиться в жизни реальных результатов, нужно работать и в первую очередь – над собой, а это тяжело, проще требовать от общества преференций, просто ссылаясь на свои первичные половые признаки.

К тому же не следует сбрасывать со счетов и обычную зависть. Среди адептов мужского движения что-то не видно по-настоящему успешных людей: финансово состоятельных, имеющих крепкую и счастливую семью, самодостаточных. Когда начинаешь интересоваться их биографией, грустно становится: вся их рекламируемая успешность на поверку оказывается не более чем их же собственные влажные фантазии. Несостоявшиеся в жизни неудачники, многие их которых уже не молоды, злобными псами кидаются на мужчин, которые смеют им возразить, ссылаясь на свой более позитивный, а главное – успешный жизненный опыт. А женщины для сторонников мужского движения – и вовсе биомусор, который создан природой исключительно для того, чтобы обслуживать высшее творение – мужчину, а поэтому даже гражданских прав не заслуживает. Один из верховных гуру на эту тему псевдонаучный трактат написал и под видом учебника издал для инфантильных умов. Впрочем, в своей инфантильности сторонники мужского движения все, как на подбор, равны. Зрелой личности свойственны самокритичность, способность не только принимать, но и отдавать, осознание собственных ограничений, идентичность, принятие личной ответственности – то есть все то, о чем сторонники мужского движения понятия не имеют, а потому и воспринимают всерьез результат больного воображения своих адептов как руководство к действию.

Элина Кеклик

В общем, все, как говорил товарищ Сталин:"Если нас ругают наши враги, то мы все делаем правильно!"

Можно не читать, баба всегда врет, особенно когда дело касается мужчин, я более чем уверен, что там куча лжи и обычной бабской штамповки типа "неудачники", "нидают" и так далее, трата времени, зачем читать каждое бабское вранье, если можно просто запомнить аксиому "баба всегда лжет".

Поэтому мужчина и оказывается в МД. Потому что его мнение никого и никогда не интересует.

Мой сосед по площадке живет в квартире жены (2-е детей). Я с ним выпил у меня дома в благодарность ему за то, что он меня выручил пару трансферами по причине моего алк.опьянения. Когда он ушел (02:00) доносился шорох и бормотание. Я вышел в подъезд и увидел его. Сам через дверь пытался объяснить его Ж, что он провёл время в моей компании. Тут выскочила ОНА, уеб...ла ему по уху, и я ретировался. Через неделю встречаю у подъезда, спрашиваю:-Как повлияло наше распитие АН на его семейные отношения? Он говорит :- Да! нормально. Я тут опять две ночи в машине ночевал.- Хорошо у него Беха 5-я 2000 г.в. Хоть какой-то комфорт, подумал я.

Я кстати пытался немного поведать ему, мол хозяин без хозяйства ОЖП не особо внушает авторитет. И то, что его могут слить в любое время. А он сказал ОНАНЕТАКАЯ

Это когда? В тот раз?
Так надо было о нем по вопросам МД разговаривать, хотя, понимаю, по пьянке об этом не очень-то разговаривается.
Вот теперь есть повод.

Энди Раздолбаев,

Привет Энди!
Да, в тот раз. Но после того, как он истину начал улавливать, он тут же во мне увидел врага. Дальше эксперимент я не решился продолжать.

И ты был прав Энди. БГЖ использует подлый прием через мою матушку. Сегодня моя мать понизила мою самооценку, посчитав меня не компетентным в моих делах годовалой давности, зная о моих психотравмах.

Romantik,
И тебе не хворать, не знаю, как тебя будет разрешительно величать на просторах форума.
Если стал улавливать, то чел не безнадежный. А то, что врага увидел - ну так если б тебе откровенно сказали, что ты живешь в халупе, хотя тебе это кажется дворцом - ты бы так же отнесся.
Какая б мать не была матерью, для каждого из нас святой человек, но прежде всего она женщина, в силу своей психологии почти всегда принимающая сторону женщин, даже против своего же сына. Уже три года прошло, а моя матушка до сих пор фырчит из-за того, что я БЖ прогнал. И в упор не хочет замечать, что я похорошел и даже пить бросил. Все хочет заново женить меня, я отбрыкиваюсь.

Казуистика чистой воды. Словесный понос. Как будто законы и конвенции это результат божественного промысла, а не деятельности двуногих обезьян обоего пола, которые жрут, срут и пердят как и остальные гомо сапиенс.

Да все, что эта шалава пишет, уже не понос, а, выражаясь медицинским языком, профузная диарея. Наскучившие от обыденности бабьи высеры и демагогия.

Роман.
С мамой надо поступать с позиции мужчины; коротко, ясно, по теме. Я сейчас скорее всего забаню её от полной информации о себе, так как она единственный и вменяемый мне близкий человек. который подрывает во мне веру. Одно её слово с двойным смыслом, и у меня развитие ВСД.

Ну я и поступил - твердо попросил отстать от меня, я как хочу, так и живу. На ее стоны о внуках я говорю - раз со мной в свое время не наигралась, то возьми под опеку из дома ребенка, вот и будет тебе игрушка.

Кстати, вот свежий пример нашего долбаного, антимужского законодательства. Хотя аленям поделом. Пришел мужик, 40 лет. Написать иск о разводе. С женой не живут 5 лет. У него уже другая сожительница, которая родила ему уже ребенка. Так вот, официальная жена беременна х.з. от кого. Я ему обьясняю, что ребенка АВТОМАТОМ запишут на него, так как брак не расторгнут. И будет терпигорец по судам бегать, доказывать что он не верблюд. Тратить большие деньги на экспертизы. А все потому - что интересы ребенка превыше всего. Обязательно должен быть лошарик, который будет содержать.

Что-то не вспоминают об этих интересах ,когда избитого двинутой мамахой ребенка после больницы отдают ей же. Дите плачет, отбивается, не хочет с ней идти ,а мама при персонале отделения матом на него. И черта с два что сделаешь, хотя и родной отец есть, навещал во время болезни. Но в опеке ему сказали - пососи, знай свое место. Теперь мужик будет по судам бегать.
Мы-то грешным делом думали ,то дело в шляпе, пацана отцу отдадут. И тут как гром с ясного неба - мать прав не лишена, решение суда о проживании с мамахой в силе, значит - мать имеет право его забрать. Заботливая опека сама сообщила мамахе, когда ребенка забирать.

Энди Раздолбаев,

да. такая фигня повсеместно. Во всем СНГ