Важная информация по делу Сычевой. Распространите, пожалуйста.

Эта информация может быть вам интересна. Есть реальные шансы повлиять на ситуацию. Если люди ознакомятся с приведенными здесь аргументами, большинство примет эту точку зрения. Как минимум надо обеспечить чтобы она просто где-то была представлена. Парней оклеветали просто чудовищно, нагло, бессовестно. С использованием СМИ. И скорее всего, даже вы, если слышали об этом деле, стали жертвами пиара. Пройдетесь хотя бы быстренько по приведенным доводам. Парни, конечно, были изначально морально неправы, но это какой-то несусветный беспредел и абсурд. Это должно быть для нас делом принципа. <br>
<br>
Хорошо бы запостить инфу в соответствующие группы вконтакте по этой теме. И в комменты на ютюбе.<br>
<br>
abvgdyeyozh.livejournal.com/953.html<br>
www.sendspace.com/file/2fg5uy<br>;
<br>
Информация для распространения. Сдаваться нельзя. Дело далеко не безнадежное. Вот только на жалость тут давить некому. Здесь поможет только встречная бескомпромиссная информационная кампания, отталкивающаяся от незаконности приговора, и изобличающая ложь обвинения. Если вам даже не жаль парней, надо бороться хотя бы просто из принципа. На стороне обвинения засветились сплошь прожженные подлецы. И этот грязный пиар, что они развели... Редко когда в общество плюют так смачно. И надо это обществу продемонстрировать, ведь многих действительно обманули, просто потому что они не слышали правды. К тому же парней страшно оклеветали на всю страну, и этому надо что-то противопоставить.<br>
<br>
Если не нравится в таком виде - возьмите хотя бы просто факты и рассуждения на заметку и сделайте лучше.<br>
<br>
Из публикации в жж:<br>
<br>
Дело Ирины Сычевой. Об изнасиловании правосудия и надругательстве над здравым смыслом.<br>
<br>
Если вы считаете, что знаете что к чему в этом деле, то скорее всего вы заблуждаетесь. Дайте этому тексту шанс.<br>
<br>
Не проходите мимо. Если мы хотим жить в правовом государстве, то с таким беззаконием и кровожадностью в судах надо бороться. Двух совсем еще молодых людей (20 и 19 лет) осудили без состава преступления, да еще и с такой строгостью (9 и 9.5 лет строгого режима), о которой в данном случае даже заикаться нельзя. И это сопровождалось тоннами грязной лжи со стороны обвинения в СМИ. Эта ложь очевидна, и в приведенном здесь тексте разобрана. Люди, вас обманули очень нагло и дешево.<br>
<br>
Там где-то в начале идет перечисление основных мыслей по пунктам. Ознакомьтесь хотя бы с ними. Обмана было столько, что значительная его часть просочилась даже в умы "защитников" парней.<br>
<br>
В интернете был выложен подробный анализ этого дела на основе открытых источников. В нем обращается внимание на важные факты, многие из которых вообще никто почему-то не замечает. Поначалу кажется, что там страсти слишком нагнетаются, но по мере вчитывания становится все яснее и яснее, что это не так. Это вполне адекватная реакция на тот душераздирающий подлый маразм, который там описан. По сравнению с тем, что устроила сторона обвинения, авторы текста - просто божие одуванчики. Так что он здесь оставляется практически без изменений. Его лишь немного "причесали" и подправили. Вот ссылка для скачивания:<br>
<br>
www.sendspace.com/file/2fg5uy<br>;
<br>
Если вам не нравится стиль, можете сделать что-то свое на основе. Только имейте в виду, что на жалость тут давить бесполезно и неправильно. На жалость пусть давят виновные, а здесь именно незаконное осуждение.<br>
<br>
Текст закона не нарушает. Наоборот он со всей очевидностью вскрывает его нарушение. Представленных в нем материалов должно быть достаточно для возбуждения против юристов стороны обвинения, шоу-мейкеров и судьи уголовных дел. И ведь все источники в открытом доступе! Подкопаться не к чему. Так что не надо пытаться это удалять.<br>
<br>
Экспертиза официально установила, что "беспомощного состояния" не было. Об этом в одном из последних ток-шоу четко заявил адвокат одного из незаконно осужденных, и никто, даже адвокаты Сычевой, находившиеся в студии, этого не оспаривали. А здесь еще и обращается внимание на превосходное чувство равновесия на видеозаписях ее танцев. Почему-то никто этого не замечает.<br>
<br>
Приговор, вынесенный в Савеловском суде судьей Макаренковым, не просто несправедлив и неадекватен, он является заведомо неправосудным с точки зрения элементарной логики. Часть 3 от статьи 132 здесь очевидно неприменима. Даже если принять на веру путаные, ничем не подтвержденные, россказни Сычевых, даже по ним выходит, что ПОПЫТОК СУИЦИДА НЕ БЫЛО. По их словам она только постояла пять минут в метро, а потом "резвым шагом" пошла, когда поезд подъезжал, и какой-то таинственный человек якобы догадался и остановил ее. ПОПЫТКОЙ СУИЦИДА ЭТО СЧИТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. Если вы "резвым шагом" пойдете к ружью, но остановитесь - это не значит, что вы совершили попытку застрелиться. По такой логике любое дело по статье 132 может быть легко квалифицировано соответствующим части 3 этой статьи просто по желанию обвинения. Это абсурд.<br>
<br>
В версии видеозаписи намонтированной для ток-шоу звук из одной части видео наложили на другую его часть, смешав при этом звуковые дорожки, чтобы казалось будто она говорит "нет", а он все равно продолжает, тогда как неприятные ей действия заканчиваются с первым ее словесным "не". Это как понимать?!<br>
<br>
Ирина сама напросилась со Стасом в клуб, и к делу (официальному) прикреплен скрин их переписки. "Спаивания" не было, они встретились только возле клуба, куда Стас пришел с другими людьми, среди которых была его девушка, и Ирина была уже навеселе и целовалась в шею и взасос с незнакомыми парнями. Тому в открытом доступе есть подтверждающее видео. Попыток анального секса не было (это видно по видео, и сами адвокаты Сычевой только про оральное "изнасилование" говорят). По информации из ток-шоу после приговора согласно экспертизе Ирина до сих пор девственница. Т.е. вагинального секса не состоялось, попытка продлилась 10 секунд и закончилась одновременно с ее первым "не". Минет она делает еще как добровольно, даже во второй половине видео видно, что она на стенку просто опирается, и дважды убирает руку чтобы лишь прядь волос себе поправить. "Шантажа" не было, даже не обвиняли никого официально. Часть из своих голых фотографий она скинула еще за день до клуба своему одногруппнику (это МПГУ, не МАДИ), и тот об этом открыто заявлял на ток-шоу после приговора и демонстрировал переписку в соцсети. Парни были между собой незнакомы, никто это не оспаривает. Лев к публикации видео не имеет отношения ВООБЩЕ. Показания Сычевых на ток-шоу противоречат сами себе. И так далее, и тому подобное...<br>
<br>
Но это только цветочки, за ягодками пройдите по ссылке выше.<br>
<br>
З.Ы. Если кто-то может, передайте Каменецким чтобы они насчет Соболевского были посдержаннее в своих заявлениях. Чтоб не уходили дальше констатации непричастности их сына к чему либо. Понять их несложно, но иначе делу это только мешает.<br>
<br>
А еще, если можете, запостите куда-нибудь на 2ch.hk. Подчеркните, что надо просто распространить и есть реальные шансы повлиять на ситуацию. Большинство людей примет эту точку зрения, если ознакомится. Когда парням ломают жизнь из-за лживой шкуры - это обыденность, а если удастся переломить ситуацию - это будет что-то интересное. Пусть народ подключится.

Суд,конечно,жестковат.
Но,ИМХО,ребята платят за лихой загул. Дорого,конечно,но платить надо.
Или думать куда присовываешь.

(На всякий случай сначала еще раз объявлю: парни были незнакомы, Сычева с Каменевским в туалет удалились самостоятельно, Соболевский с телефоном в соседнюю кабинку пришел позже по своему почину, когда ему обратили внимание, что Ирина куда-то ушла с незнакомым. Разрешения на съемку и тем более публикацию видеозаписи (в маленькой закрытой группе) он не спрашивал ни у Ирины НИ У ЛЬВА. Судебная экспертиза установила, что Ирина осознавала суть и значение происходящего, "беспомощного состояния" не было. И не удивительно, мало того, что это видно на той самой записи, есть еще несколько видеозаписей с того вечера, на которых видно, что она просто порядочно "навеселе", и даже с равновесием при танцах проблем не испытывает никаких, а эпизод в туалете произошел еще только в начале вечеринки. Изнасилование тут натянули по ее лжесвидетельству, которое противоречит практически всему, чему только можно, в том числе тому самому видео. Подробнее читайте в жж из стартового поста и особенно в текстовом файле, на который там дана ссылка.)<br>
<br>
Да... Такого на форуме с таким-то названием я не ожидал. Ну ладно спорить о том было изнасилование или нет, но о том, что хоть его и не было, а парней правильно засадили - это уже... слово перебор тут ИМХО слишком слабо звучит. Чего вы удивляетесь-то потом, что вас дискриминируют и за людей не считают, если вы сами позволяете к себе (ну, не совсем к себе, к ДРУГИМ мужчинам) такое отношение, да еще и оправдывать его умудряетесь?! Чего вы жалуетесь-то на наше кривобокое законодательство, когда вы считаете, что вот так вот издеваться над парнями в нарушение УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО кривобокого законодательства - это нормально?! Неужели это страх показаться "женоненавистниками" в вас так велик? Или это просто поиск оправданий своему бездействию?<br>
<br>
PavelS, вас правда чтоли совсем не смущает то, что СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТСУТСТВУЕТ?! Да вы же даже не пытаетесь отрицать, что ПАРНИ НЕВИНОВНЫ! И ведь их вина не просто не доказана, их невиновность очевидна! Я от вашего поста просто "пацталом", только не ржу а тупо смотрю в потолок и пытаюсь понять, что это было.<br>
<br>
Что это за преступление такое, "лихой загул", в чем заключается его состав вообще и конкретно в данном случае?<br>
<br>
(Безотносительно того, имеется ли состав этого ужасного злодеяния в действиях данных парней), в силу каких таких неведомых интриг для "лихого загула" до сих пор не существует соответствующей статьи в УК среди особо тяжких преступлений? Раз уж вы считаете, что оно в принципе равносильно анальному изнасилованию в лесу с сопутствующим заражением жертвы СПИДом... Ведь их осудили по пункту 3 статьи о насильственных действиях сексуального характера (для классического полового акта есть другая статья, тут именно только за минет осудили), который предполагает тяжкие последствия для здоровья потерпевшего, такие как заражение СПИДом (прям в статье так и написано в качестве примера). А за обычный пункт 1 МАКСИМУМ дают 6 лет. Но здесь-то и его не было, вы же этого даже не отрицаете.<br>
<br>
О чем таком должен был "думать" Каменецкий по поводу того, КОМУ он пытался присунуть? (Заметьте, он этого так и не сделал и прекратил свою 10-секундную попытку, когда Ирина сказала "нет", потом он предложил ей вернуться к минету, и она сама села на корточки, поправила волосы и вернулась к минету.) Вы знаете чего-то такое особенное об Ирине, чего не знаем мы? Или вы имеете в виду, что он там на пьяную голову должен был сообразить, что вот этот перец из соседней кабинки их сейчас заснимет и выложит в маленькую закрытую группу, откуда она разлетится по интернету, Сычева оставит там комментарий со своего настоящего аккаунта в соцсети, будет громкий скандал, а Ирина его после этого жестко оклевещет на всю страну и засадит за решетку на 9 лет строгого режима за "изнасилование" с тяжкими последствиями, и вот она его оклеветала и засадила, а-ха-ха, так ему и надо. Так что ли получается?<br>
<br>
Почему вы считаете, что 9 лет строгого режима по сфабрикованному делу об изнасиловании с использованием совершенно неуместных особо тяжких пунктов соответствующей статьи в сочетании с масштабной клеветнической информационной кампанией в СМИ тут "жестковато" (да что вы говорите?!), но допустимо?<br>
<br>
Что значит "надо платить"? Кто это решил? Зачем? Кто от этого в плюсе кроме коррумпированных адвокатов и их подельников, а так же, может быть, некоторых больных наголову, которые просто от этого получают удовольствие? Того, через что они уже прошли, вам мало? Почему? В эпизоде со съемкой и публикацией замешан лишь один из парней, его и осудили отдельно по соответствующим статьям (хотя тоже с известной натяжкой, статью про порнографию явно не для таких случаев писали). За что "платит" раздавленными в труху лучшими годами жизни Каменевский? (Никто не говорит, что ему медаль надо дать и на курорт отправить в санаторий, речь идет именно о той простой вещи, о которой прямо и написано в предыдущем предложении - перечитайте его.) Может их вообще на кол посадить на красной площади? "Жестковато", конечно, но "платить"-то "надо", это ж "лихой загул", не хухры-мухры...<br>
<br>
"Лихой загул"... "Платить надо"... А Сычева там не лихо загуляла? А "эксклюзивное интервью Ирины Сычевой" вы смотрели? Ничего не смущает? "Платить" за такие выходки не надо? А за лжесвидетельство, сопряженное с ложным обвинением в особо тяжком преступлении с последующим неправосудным осуждением "платить" не надо? А тонны клеветы и грязи, которые обвинение вылило на этих парней через федеральные СМИ вас не смущает? "Платить" за это не надо? А то, что они вас держат за умственно отсталых одноклеточных, полагая что вы схаваете такую низкопробную баланду, вас не смущает? За это не надо "платить"? А слова АДВОКАТОВ "мы знаем что там делают с насильниками!" в ток-шоу, и обещания следить за этим делом вплоть до выбора колонии и "приятной" в общении компании вас не смущают? За это не надо "платить"? Вот только не надо бросаться фразочками типа "Ирина свое наказание уже получила" (а парни, значит, не получили?), а то я щас лопну от смеха...<br>
<br>
Тем более, что речь тут далеко не только и не столько об Ирине... Я лично вообще за то чтоб она созналась в клевете и получила условку, парней бы в изнасиловании оправдали, реабилитировали и выплатили компенсацию, а за видео уж пусть Соболевский отсидит свою трешку со штрафом. А если на нее семья давит, пусть объяснит эту проблему семьям невинно осужденных, я думаю они бы о ней позаботились, они производят впечатление людей, которые могли бы так поступить вполне. А вот ее адвокаты и прочие фабрикаторы и клеветники пусть отвечают по всей строгости. И Бастрыкина давно уже пора снять с должности за некомпетентность. Причем во всех смыслах, вряд ли его начальство (да и не только начальство) способно придти в восторг от таких ненужных сомнительных глупых акций, чреватых серьезным скандалом на ровном месте и репутационными потерями без соразмерных приобретений, а тут еще и до "выборов" не так уж долго осталось. Его просто развели как лоха, сычевские адвокаты создали лишь видимость, никакого "запроса" на обвинение не было и нет, большинству было и есть все равно, они только краем уха что-то слышали (пока), а некоторые сиюминутные МНЕНИЯ - это совсем другое дело, это не "запрос". Я полагаю, что настоящий запрос существует как раз на оправдание, просто его не очень видно на фоне тех тупиц, которые не разобравшись высказали мнение и забыли.<br>
<br>
Приведу еще, пожалуй, цитату из статьи "Секс ложь и видео" на lebed.com:<br>
<br>
"В конце концов, никто не предлагает награждать Каменецкого и Соболевского орденами и вешать их фотографии на доску почета. Никто не говорит, что они молодцы и герои. Речь об очень простой вещи: дела нет, есть пустышка, при этом два молодых человека, один из которых невиновен, а другой если и виновен, то в гораздо менее серьезных вещах, нежели те, что ему вменяются, получили чудовищные сроки."<br>
<br>
А остальные на этом форуме, вы почему ничего не отвечаете-то на такие заявления? Вы разве с этим согласны? Неужели вместо данного конкретного наглядного вопиющего случая судебного беспредела с нарушением даже того кривобокого законодательства, которое есть, по отношению к живым конкретным мужчинам вы считаете, что лучше потратить время на расплывчатые статейки о "как все плохо", мультиках, кино, кривобоком законодательстве или о том, как круто было бы если бы женщины в этой стране огребали столько же сколько мужчины?.. Это что, и есть по-вашему "маскулизм"?

Вот тут еще некоторые пишут, что парни были "глупенькие", но теперь "поумнеют"...<br>
<br>
Во-первых: нифига они там не "поумнеют", их там либо сломают нафиг, либо испортят и обозлят. И вы все тут это прекрасно понимаете! Чего комедию-то ломать?!<br>
<br>
Во-вторых: у меня язык не поворачивается сказать, что они вели себя сильно глупее или хуже, чем вели бы себя большинство их сверстников на их месте. (А ситуация там была довольно нетривиальная, они были пьяные на вечеринке в компании незнакомых и едва знакомых, но уже как бы "своих" людей - это как раз та ситуация, когда люди их возраста начинают делать всякие эпатажные выходки. Хотя применительно к поведению Каменецкого даже слово "эпатаж" слишком громко звучит, его только к Соболевскому можно применить. А изнасилования-то не было!)<br>
<br>
В-третьих: по-вашему того воздействия, через которое они уже прошли тут явно недостаточно? Нужно им еще и лучшие годы жизни в мясорубку спустить? Вы ж понимаете, что им там с довольно значительной степенью вероятности грозит? (Не зря же им этим даже адвокаты обвинения не стеснялись угрожать!) Причем грозит не потому, что они что-то там ужасное сделали, а именно потому что НЕ сделали, некрасиво залетели, к тому же не блатные и совсем еще молодые, вчерашние дети. Какое по-вашему к ним будет отношение на зоне? Вы думаете там многих из тех, кто может представлять для них угрозу, сильно волнует было изнасилование на самом деле или нет? Раз уж вам самим до этого дела нет... Впрочем, это довольно типично, особо жестоко в России любят расправляться именно с невиновными простачками за какую-нибудь неловкую глупость. Приговаривая при этом участливо но с юморком что-нибудь типа "ну что поделать, вляпался - дак уж надо платить" или "был глупенький - дак теперь поумнеет"... Это просто какой-то фетиш... (На всякий случай лишний раз напомню, что парни были незнакомы, Каменецкий к видео и его публикации имеет не больше отношения, чем Ирина, Соболевский в соседнюю кабинку с телефоном приперся сам, когда ему подруга обратила внимание, что Ирина куда-то ушла с незнакомым.)<br>
<br>
В-четвертых: сначала они приходят за "дураками", но вы не протестуете - вы же не "дураки". А потом они придут за вами. И кем вы будете после этого? Дураками и будете.

Некоторые тут, наверное, думают, что я этим парням какой-то близкий человек... Это не так. Я не имею прямого отношения к действующим лицам в этой истории. Причина, по которой я этим делом занимаюсь, прежде всего в том, что меня разозлила та из ряда вон выходящая ситуация, которая здесь сложилась. Эта просто гротескная вакханалия из поразительно низкопробных шельмования, клеветы, черного пиара, фабрикаций, подтасовок и даже угроз внеправовой расправы СО СТОРОНЫ АДВОКАТОВ, и ведь им наглости еще и на такой абсурдный приговор хватило! Разозлило то, что многие (хотя далеко-далеко не все) на это фуфло ведутся, а альтернативная информация как правило полна ошибок не в пользу парней. И одним из важных факторов тут также является понимание, что многие "профессиональные" правозащитники стремаются браться за это дело из-за смутных опасений за репутацию (я полагаю, что эти опасения все же недостаточно обоснованы).<br>
<br>
В общем я считаю, что это делать надо, иначе дальше будет хуже всем, даже девочкам (почему - читайте комментарии к публикации в жж, добавлю еще, что этот "прецедент" открывает просто замечательные перспективы для секс-подстав и придает смелости тем, кто их планирует). У нас у каждого есть некоторый неформальный списочек дел в голове, на которые мы готовы потратить свое свободное время. Это не является для меня "делом жизни". Данное дело просто находится в моем "списке" где-то в первой десятке. И, хотя я ничего не обещаю, я пока не вижу никаких иных оснований его оттуда убирать, кроме полного оправдания и реабилитации парней по статье за изнасилование с наказанием всех ответственных за то, что невиновные оказались за решеткой. И любой малейший слух о давлении, угрозах, или каких других противоправных действиях в отношении потерпевших (т.е. невинно осужденных) и их семей будет приводить лишь к тому, что это дело будет перемещаться в моем списке на более высокие строчки (+ повод для очередной публикации). И я вас призываю к тому же. Это несложно.<br>
<br>
То, что я делаю - это, конечно, пустячок по сравнению с теми маскулистическими подвижками, которые можно здесь наблюдать. Но я же тут новичок, и никогда, вроде, себя маскулистом не считал... Мне простительно отвлекаться от "важных тем" на такую незначительную ерунду, и вам, мне кажется, это тоже не помешало бы для разнообразия.

Тем же, кто со мной согласен, вот рекомендации, что делать:<br>
<br>
1. Если у вас есть какие-то еще идеи, напишите о них здесь.<br>
<br>
2. Подпишите петицию, на которую приведена ссылка в материалах, и любую другую, какую найдете тоже подпишите. Можете создать свою. Что найдете или создадите - кидайте ссылки.<br>
<br>
3. Распространите приведенную здесь информацию как сможете. Кидайте ссылку на жж и на эту тему в соответствующие группы в соцсетях и в темы на форумах, особенно если вы эти группы и темы уже видели и помните, где они находятся. Их немало, но задача по их поиску нетривиальна, т.к. интернет заспамлен клеветнической ложью СМИ. (А жж почему-то не находится даже по нику, раньше хотя бы на эту тему на форуме ссылка выдавалась, а теперь, вроде, и ее нет.) Можете создать свои публикации и темы. На них и на то, что найдете, кидайте ссылки.<br>
<br>
4. Снова и снова надо создавать соответствующие темы на 2ch.hk и тому подобных ресурсах, не забывая снабжать их ссылками на имеющиеся материалы, статьи, темы, публикации...<br>
<br>
5. Можно проявить активность в комментариях к соответствующим материалам на ютубе (они там и так весьма "антиобвинительные", но надо больше и аргументированней) и в других местах. Кстати, у меня есть сильные подозрения, что начиная с ток-шоу "наснимали на 9 лет" на ютубе на соответствующие видеозаписи натравливают платных троллей. До этого ток-шоу, едва ли не большинство комментов к видео на эту тему были против обвинения, а тут в первое же время как из шланга полилось злорадство и желчь. (Выбор именно этого материала особенно удивителен, так как в этом ток-шоу окончательно выяснилось, что никто Ирину не шантажировал, свои голые фото она кидала однокурснику еще до инцидента, никто ее не спаивал, и трезвая она себя ведет практически так же как и на той вечеринке.) Впрочем ситуацию они все равно не переломили и альтернативный голос хорошо слышен и заметен, но надо еще больше.<br>
<br>
6. Также надо заняться статьей на луркморе, она там довольно криво написана, от балды. И похоже туда порядком поднагадили рьяные сторонники обвинения и просто тролли. ЕМНИП даже бредятину про бутираты куда-то втиснули в той же формулировке, в которой ее можно в других местах еще встретить (и то все равно в формате "небось"). (Если говорить про "небось", то я бы поставил на то, что в клубе она едва ли вообще что-то пила, а вот как она была самостоятельно навеселе, когда со Стасом и Лизой у входа встретилась, так такой и оставалась.) На лурке полно дегенератов, которым наплевать на адекватность информации - лишь бы поржать. Так что редактировать надо маленькими порциями и с предоставлением пруфов, чтобы все сразу не забраковывали, начиная с явных ошибок (например про то, что она в компании троих парней в туалет зашла, автор этой инфы молодец, что умеет считать до трех, но к сожалению с восприятием последовательности событий у него не лады). Если проявить настойчивость, подкрепленную пруфами, они должны будут поправки в том или ином виде принять. Иначе это будет указывать на то, что им кто-то за это платит.<br>
<br>
В общем основная задача в том, чтобы перебить клеветническую ложь и распространять правду везде где это только возможно, а там посмотрим, что еще тут можно предпринять. Может это растянется на годы, но это делать нужно, иначе дальше будет хуже всем, таких судилищ будет все больше, и они будут становиться все более абсурдными и спонтанными (без какой-либо серьезной подоплеки вроде политики или реально больших денег).

В жж из стартового поста (abvgdyeyozh.livejournal.com) - две новых публикации. Одна из них посвящена еще одному ток-шоу. (Полный текст по ссылке: sendspace.com/file/wezg57) Несколько выводов, которые из него можно сделать:<br>
<br>
Вывод 1. Сычевы врут. Врут много нагло и глупо. И от этого вывода теперь не отвертеться уже совсем никак. Даже если закрыть глаза на наркоманскую бредовость этой передачи, в рамках самого этого бредового сюжета Сычевы многократно противоречат сами себе (включая выступления в предыдущих шоу), и Ирину даже ведущий несколько раз "ловит" на прямом вранье. То есть либо они врут, потому что вся эта передача представляет собой от начала до конца дешевый фейк, накаляканый на коленке какими-то укурками, либо они врут в рамках самого этого бредового сюжета. Другие варианты логически невозможны.<br>
<br>
Вывод 2. У Сычевых, судя по всему, немало денег. Об этом в течение передачи говорится много раз. И в то же время их, видимо, не так уж сильно много, иначе об этом уже давно бы все говорили. Так что в этом демонстративном "киче" сычевским состоянием есть немалая доля блефа. Но на тупорылый пиар и коррупцию, видимо, пока хватило.<br>
<br>
Вывод 3. Отношения в семье Сычевых не только сейчас стали проблемными, но и были такими раньше. Вроде как в этой передаче пришли к консенсусу, что отец поднимал на нее руку, и что она раньше уже сбегала из дома, и по этому поводу были скандалы. А ведь в первой передаче они утверждали, что у них чуть ли не идеальная семья, ничего друг от друга не скрывают и живут душа-в-душу. Заодно это придает дополнительный вес словам Льва во втором ток-шоу, где он говорил, как они с Ириной дружно проводили время на вечеринке уже после "туалета", и она рассказывала ему о проблемах в семье, и они даже телефонами обменялись.

В жж из стартового поста (abvgdyeyozh.livejournal.com) - четыре новых публикации (про дело Сычевой, правда, только две). Одно посвящено еще одному интервью Ирины (было снято еще полгода назад, но оказалось незамеченно при подготовке предыдущих материалов), где она помимо прочего признает, что Лев ее не бил, а Стас видео скинул лишь в маленькую закрытую группу, но скоро удалил, и его распространяли уже другие. Может быть вам будет интересно, и вы отвлечетесь на минутку. Еще есть просьба, если вам известна какая-то информация, которая в тех материалах еще не разобрана, запостить ее хотя бы сюда. Впрочем, даже если почти никто не будет это читать и распространять, есть намерение это дело помаленьку, потихоньку продолжать. (А представляете, если таких очагов будет хотя бы еще штук 10? Сделайте хоть что-нибудь. Этот вопиющий случай, с кучей доступной информации в открытых источниках, касается всех.)<br>
<br>
И на всякий случай опять несколько дополнительных пояснений:<br>
<br>
1. Парни были незнакомы. Ирина со Львом в туалет удалились самостоятельно, Стас туда пришел позже, когда ему обратили внимание, что Ирина куда-то ушла с незнакомым. Никто его туда не звал. Разрешения на съемку (из соседней кабинки) и, тем более, публикацию (в маленькой закрытой группе, с последующим удалением, но было поздно) он не спрашивал ни у Ирины, НИ У ЛЬВА!<br>
<br>
2. Никакого анала там не было. Это достаточно хорошо видно на видео, особенно на осветленной версии. Ирина выгнулась (без посторонней помощи) достаточно глубоко, и видно, что метит Лев не туда, а ниже. (Да и полез бы он туда без презерватива в таких-то обстоятельствах?!) Там есть лишь 10 секунд попытки обычного вагинального секса, которые ни к чему не привели и закончились одновременно с первым словесным "не надо" от Ирины. Потом она еще пару раз говорит "нет" на предложения повернуться обратно, а после предложения вернуться к минету сама садится на корточки и начинает его делать, только волосы иногда поправляет. А на первых кадрах там вообще полная идиллия, и глубокий минет с отлизываниями Ирина делает без малейшего принуждения, ОЧЕНЬ профессионально, и с таким энтузиазмом, которому могли бы позавидовать и профессиональные порно-актрисы. Про анальный секс там только оператор кричит один раз, но разницу между тем, что кричит оператор, и тем, что происходит в реальности вы, ведь, способны понимать?<br>
<br>
3. Вот, говорят, что крики там оскорбительные, нехорошие. Но вы же понимаете, что это кричит оператор? С парнем в кабинке они были не знакомы, тот не в ответе за его перевозбужденную похабщину. И они все были пьяны. Уж чего-чего, а в плане "следить за словами" - это однозначно смягчающее обстоятельство.<br>
<br>
4. Говорили тут еще, что парни "лучше контролировали ситуацию". Это несколько сомнительное утверждение. С той вечеринки есть еще несколько видеозаписей, на которых видно, что Ирина способна строить осмысленные фразы (видео встречи Стаса, Лизы и Ирины у входа в клуб), вполне себе свободно передвигается, и даже есть видео где она во время танца под слова "полетели в небеса" из музыкальной композиции раскидывает руки будто бы в "полете" и довольно глубоко выгибает спину назад и, завершая это осмысленное движение, снова приходит в прямое положение, НЕ ИСПЫТЫВАЯ ПРИ ЭТОМ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С РАВНОВЕСИЕМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. Мы же все тут ясно понимаем, что для вестибулярного аппарата пьяного человека это ого-го какое испытание. Согласно российским законам по части изнасилований "беспомощное состояние" - это когда нет возможности оказывать сопротивление, звать на помощь или понимать суть и значение совершаемых действий сексуального характера. Для того, чтобы понять, что здесь такого состояния не было, достаточно и видео из кабинки, так как там видно, что, когда ей что-то не нравится, она может, не встречая сопротивления, менять положение своего тела, как посчитает нужным, и словесно изъясняться по поводу того, чего она хочет и чего не хочет. И нет ничего удивительного в том, что ДАЖЕ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УСТАНОВИЛА, ЧТО "БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ" ТУТ НЕ БЫЛО.<br>
<br>
5. Так что "изнасилование" тут натянули по клевете о том, что якобы еще до прихода Стаса Лев Ирину избил и угрожал. О том почему это является очевидной клеветой можно много почитать в материалах из ЖЖ (и даже в этой теме, вроде, кратко объяснялось). А зимой-весной 2017 года было опубликовано видео еще одного "интервью" Ирины Сычевой, где она признается, что Лев ее не бил, а ее на следствии убедили сказать, что он ее якобы бил. Естественно и угроз тоже не было никаких. ТАК ЧТО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТУТ НЕТ ДАЖЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИ! Но 19-20 летним парням впаяли без пары месяцев (вклад апелляционного мосгорсуда) 9 и 9,5 лет строгого режима, причем, говорят, еще и с угрозами со стороны адвокатов обвинения (в прошлом, говорят, были следователями) следить за этим делом вплоть до выбора колонии и "приятной" в общении компании.