Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Ну вот я и о том же. Хватит этих обсуждений от патриархате.

За ЯО не скажу, но в области энергетики - в достаточных.


Не верьте китайцам.


Штучных там, может, 2-3 человека, а вот обслуживающий состав - практически весь китайский. Ну, сейчас, скорее всего, и корейцы появились.


После того, как КНДРовец меня спросил, а че у нас кальки в объеме поставки нет, как они чертежи копировать будут, - не удивлюсь.))

А должна в него вкладывать.


На "хочет" далеко не уедешь.

Ну так это же 2 совершенно большие разницы, как говорят в Одессе.


А им никто и не верит - как правило, любая страна старается преувеличить свои достижения в плане обладания вооружениями. Вы хотите сказать, что они намеренно занижают данные по состоянию своих сил ядерного сдерживания? Зачем? Это, наоборот, принято преувеличивать.


Какой обслуживающий состав? Для управления центрифугой по наработке оружейного плутония обслуживающий состав - это инженеры с вполне определенной (и редкой) квалификацией. Подготовка коих стоила государству космических денег. Вы хотите сказать, что китайцы оторвали их от себя и зачем-то отдали корейцам?


Это разве показатель? Лунная программа - почти целиком разработана на кальке и бумаге с карандашом. И что? Сейчас - люди этого уже не умеют (летать на Луну). Обладая при этом колоссальными вычислительными мощностями и разнообразным ПО под любые задачи.

Тетки в массе хотят патрирхально обязанных мужчин

Кто Вам такое сказал? Какова ее ВЫГОДА? Где Вы вообще таких видите? Может эта женщина САМА поручиться, что через год-три-пять лет ей это нравиться не перестанет?


Получает. Но проституирующая баба, меняющая т.н. "мужей" и рожающая детей от разных "мужей" получает ГОРАЗДО больше. Материальных благ, "востребованности", ЧСВ. По сути она торгует тушкой с 15 до 50 лет.

Да и у той "нетакой" опять-таки нет гарантии, что не разонравится она мужу, что не заведет тот любовниц, что не сломается раньше времени не ввергнет семью в нищету и т.д. и т.п.

Они вообще любят, когда их недооценивают.


Не зачем-то, а во вполне политических целях.


Во времена лунной программы это было нормально, но когда инженер в 2018 году не знает, что такое "Автокад" - то это уже вызывает вопросы.

Я несколько другой аспект подразумевал: снижение качества поколения, выросшего БЕЗ ОТЦОВ.

А почему я его должен видеть?! А Вы как видите С?



Да черт его знает. Вижу и негатив, но не разделяю Вашей степени фатализма.

Вот много тут про деградацию писали. Скажите, а при патриархате низшие сословия проявляли "прогресс", гениальность и т.д.? Не нарисовали ли мы какую-то ретроспективную лубочную картинку патриархата?

А я вот тут Антона Павловича перечитываю, его новеллы про крестьянскую жизнь. Так ведь волосы дыбом. Скудоумие, жестокость, безысходность, лень, завистливость и проч. прелести.

+ Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Я бы рекомендовал Вам сохранить написанное и по прошествию карантина "запилить" тему, а ещё лучше статью. Прожив несколько лет в Лондоне и наблюдая жизнь тамошних элит и плебса тоже думал о чём-то подобном.



5+, камрад! Тоже сделал аналогичные выбор и вывод.

Когда же будет покончено с мантрой о "нитакой"? Поймите вы, на пальцах: бабы ведут себя так, как это им ВЫГОДНО. А семья и ориентация на пожизненный брак НЕ ВЫГОДНА.

Вашими бы устами, да мед пить. (

Бабы переключились еще в 90-е, буквально за пару лет, в режим проституирования. А мужчины в 2018 году так и не поняли в массе своей в каких реалиях они живут.

Знаете, какой главный вопрос на встречах МД в кулуарах: "Дмитрий, так КАК ВСЕ-ТАКИ построить нормальную семью сейчас?" - Задают его вовсе не мальчики, а люди с 1-2 разводами!

Papa Shango,

У вас есть дети, если да то сколько , общение есть, они в Вас нуждаются, в поддержке, в совете, просто вечерком зайти посидеть заходят, есть такое?

Именно. Они используют патриархальные стереотипы для бессовестной эксплуатации мужчин, для паразитирования.
Из патриархата бабы помнят ТОЛЬКО то, что им удобно и выгодно.

И все вот эти "нео-патриархи" льют воду на мельницу российского бабства.

Дети взрослые, встречаемся обычно раз в неделю- папа приглашает их в ресторан. Сидим, кушаем, разговариваем. Сами звонят мне обычно только тогда, когда нужны деньги или другая помощь. Думаю, история не оригинальная

Я к своим езжу просто так, не за деньгами. Хотя и ими они мне не раз помогали, только сегодня вспомнил что часть я родителям после разводов и распилов с бж так и не отдал. И звоню я чаще всего просто так. задумался просто как у старшего поколения, общение с детьми складывается. Выборка из моего окружения не большая, поэтому стало интересно

Я своим родителям помогаю. Сегодня им уже 80, стали много болеть. Вожу их по врачам, покупаю им продукты, денег не беру, хотя пытаются сунуть в карман. Я не из тех детей, которые еждневно звонят мамочке справиться об ее настроении и планами на день, но родители знают, что в нужный момент я всегда рядом. В последний год я вдруг резко осознал, как они постарели и могут уйти в любой момент. Раньше никогда не думал об этом, а тут вдруг стало страшно

Спорное утверждение.
Предлагаю выразиться более точно: бабы ведут себя как дети. Любая стратегия у бабы основывается на сиюминутных хотелках.


С материальной точки зрения как раз выгодна. Но баба этого не понимает. Ей важнее удовлетворить сиюминутное желание, нежели следовать долгосрочной стратегии.

моим 56. тоже нет нет да и стали, еще я со своими разводными проблемами подкинул седины. ,дурак знал бы прикуп,
После неудачного комбека стараюсь все хранить в себе или сайт, за взглядом со стороны

Чем?

Ну не должны... Я ж спросил - как ивдите. Не видите - ну, что ж... Я - вижу исключительно в негативном ключе: цивилизации кирдык.


Ну, это не фатализм, а экстраполяция прошлого опыта человечества на будущее: все это уже было - в Римской Империи. Чем они закончили, я, полагаю, Вам рассказывать не надо... И человечество на 1000 лет погрузилось во тьму и хаос после них. Так и назывался этот период - Тёмные века.


Нет. У них не было такофй возможности. Как нет ее и сейчас: тогда низшие сословия шагали за плугом, сейчас - торчат по офисам, стоят у станков или вертят баранки.


В "высшем" обществе страсти были еще хлеще...

Это убого-примитивное восприятие реальности. Оно не объясняет смены общественно-экономических формаций.
Маркс тем и велик, что создал, на сегодняшний день, единственный стоящий метод понимания развития материи - диамат.

Никак рептилоиды или масоны стоят Детский сад конспирологический.
Так обоготворямые вами "элиты" менялись за человеческую историю множество раз.

Ой, как надоели уже эти тыкания в сторону РИ. Один Гомера цитирует зачем-то, другие в Рим тычут. Да неужели трудно понять, что мир совершенно иной стал? В очень многих плоскостях.


Т.е. патриархат.

Ёпта, ну это и есть семья!