Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука. (с) Крылов И.А., 1814г

Очень похоже на то. При этом нам говорят об этом как о реальности, которую надо принять.
Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Один деятель Рейха.

10 К лет назад воевали толпа на толпу с дубинками
3 К лет назад воевали строй на строй в доспехах и с метал хол оружием
300 лет назад воевали строй на строй, с кремневыми карабультуками
в начале 20 века, Хайврам Максим придумал пулемет, и воевать строем, стало = БЕССМЫСЛЕННАЯ унд ГЛУПАЯ энд ГАРАНТИРОВАННАЯ смерть
в годы 2МВ отважные (и не совсем умные) самураи вопреки всему пытались доказать, что с мечом и банзаем, можно не только против пулемета и летающей крепости, но даже супротив атомной бомбы им. тов. Опенгеймера
не вышло
НТП и экономику обмануть невозможно
планировать сейчас возврат патриархата (весьма смутно понимая что это такое)
это планировать возврат каменного века
одно дело читать Толкиена, другое дело рубить оркам головы в реальном мире (С)
а ориентированным на семью, желаю удачи, она им понадобиться

Это когда это при обсуждении общественных вопросов среди людей было "согласие"?

цели разные
МИСП не ставит задачей дискриминацию ОЖП
в отличии от .....
значит
достаточно каноны даже бегло изучить
патриархат сейчас = вера в сказки
с предсказуемым прискорбным результатом для верующих
не знаю за больных
но по Конституции дискриминация по признаку пола запрещена
вывод - если баба неадекватна
то её должен ставить на место ЗАКОН
Л - логика
бездоказательно
во первых никто не возлагает на патриархалов вину за сознательные поступки баб
во вторых, с патриархалами здесь спорят и указывают на логические противоречия в их суждениях
в отличии от того же АБФ, где их в открытую унижают и оскорбляют
подмена как раз у Вас
сравнивают сравнимое
бабы не собаки
они граждане, защищенные законом
в пользу которых законом установлена дискриминация мужчин
и баб не дрессеруют, их воспитывают ИХ МАМЫ
своим примером прежде всего
и таки да, то как воспитывают, это и есть базис программа самки
не знали? читайте классиков неопатриархата, у того же Новоселова этот момент достаточно доступно расписан
исключения опровергают правила (С)
Вы лично знакомы с Дмитрием?
скорее всего нет
а я знаком
и в людях я разбираюсь
он правду говорит и логикой оперирует
в отличии от некоторых, которые кроме переходов на личности, логичностью суждений и аргументацией не блещут
тем, что его история типичное следствие патраиархального промывания мозгов
настоящий мужик должен (С)
это и есть РЕАЛЬНОЕ воплощение фентази в современных условиях
про свою ситуацию я здесь писал
в отличии от .....

я вот чего не понимаю
с какой радости я должен бороться за семью и пр патриархат желающих оного коллег?
у меня есть опыт, есть знания
я им пишу про риски и последствия
им пофиг
ну так в чем проблема? пускай строят
а потом личным примером посрамят таких скептиков и пессимистов как я
я ж только за

Любопытный,
Вопрос не в том, когда было, а в том, что если согласия нет, то нет и результата. Бабы выступают единым фронтом и побеждают, а у нас - каждому свой путь, но проигрыш-то общий! Пичаль.

это согласно Вашей логике
борьбу за права
надо начинать с борьбы за свой ПЕРСОНАЛЬНЫЙ комфорт
начиная с мат базы и стабильного дохода
кончая здоровьем отдыхом и пр приятными радостями
остальное обсуждалось на съезде МД 08.03.2018
насколько помню видео отчет выложен на ютубе

да я считаю, что это полезно
ибо позволяет мужчинам так или иначе решать вопрос секса
лучше дрочить, чем лезть в семью, ожидая, что там будет секс

патриархат = религиозность
РПЦ запрещает секс почти полгода
(исламом не интересуюсь)
Стерлигов икона стиля для патриархальщиков
куклы? дались Вам эти куклы - фригидная б/у баба, из которых и есть выбор для т.н. семьи, не лучше, а по ряду ТТХ (затраты, старение, мозговынос) в разу хуже
кстати в курсе, при патриархате жену выгонять нельзя, а надо терпеть, ибо так Бог велит

ну хочется людям ради своей мечты горбатиться по 12 часов и терпеть мозговынос бабы, их право

решают 2 %
за которых пассионарии отдают жизни

за идеи сейчас воют фрики
остальные за бабло
бизнес, ничего личного (С)

Передача опыта, пусть и негативного, следующим поколениям, чтобы они сделали мир лучше - вполне достойная цель.
И посильная помощь в их борьбе за справедливость тоже.

Realbst,

За идеи сейчас воюют фрики, остальные - за бабло. Бизнес, ничего личного. (с)
Ну вот, наконец то голос разума. Вы избавили нас от споров о борьбе за права мужчин. Всё стало по местам, пазл сложился, алилуйя. Слово не воробей, выпустил - не поймаешь)

Мне всегда было интересно, почему устраивается такая подмена понятий и кто придумал эту лживую манипуляцию, что якобы патриархат - это каменный век?

Какая логическая связь может быть между правом мужчины на свою семью и комбайном вместо плуга?
Неужели непонятно, что это совершенно разные вещи?

Это все равно, что говорить, что тоталитарное государство ушло вместе с Германией в 1945, и это пережиток прошлого и каменный век.
Ан-нет. Демократический тоталитаризм сделал выводы и теперь имеет матриархальный перекос в странах Европы и США, устраивая всю ту же тоталитарщину, но под другим соусом. И никакой НТП не помешал.
Что мешает проделать с патриархатом то же самое?

TheChosenOne,

Вы прекрасно знаете, кто и зачем придумал эту подмену понятий, вопрос риторический. Это лишь начало, скоро, в отсутствие должных аргументов в дискуссии, перейдут на вашу личность, а там и до подозрений, что вы не мужчина, или не настоящий мужчина, недалеко) Я уже ощутил провокацию на склоку, а целью был бан за склочность. Меня царицами соблазняли, но не поддался яз))

Я здесь это уже настолько много раз слышал от многих, что мне все равно, честно говоря)
Мои темы часто называли вбросами, подозревали в бабстве и троллинге, сейчас очень любят на возраст ссылаться.

Только вот ничего не поделать с аргументами, они к личности не имеют никакого отношения, так как объективны.
И думающие мужчины это видят за тоннами манипуляций и демагогии с другой стороны.

TheChosenOne,

Вот от всей души скажу, я обеими руками за права мужчин, и борьбу за них, и за организацию. Но, это как при вступление в брак, нужно взвесить все плюсы и минусы, и достаточно изучить невесту и её тараканов. А мне в ответ: тебе сто раз сказали, хватит приглядываться, нужно дело делать, немедленно женись, ты ведь жениться хочешь, уберем споры о целомудрии невесты в сторону, главное - права мужа на жену, а девственница она, или шлюха - сами разберетесь, после свадьбы))

Вот же , вот . Правильно . Чем любая шлюха и занимается всегда в первую очередь . Три четверти недвижимости и прочего барахла на них уже , а олухи всё не понимают .


Ну Вам вчера уже кто-то ещё один железобетонный аргумент привёл . На Вуменсру или АБФ Вам сами шлюхи уже говорят , что не нужна им никакая семья . А Вам и этого мало . И я постоянно убеждаюсь в этом , когда на эти разговоры раскручиваю их . Стесняться не надо .

TheChosenOne,

Вы хотите командовать женой?
А она хочет командовать мужем!
Командовать=иметь больше прав(про обязанности пока не будем говорить,это другая тема).
Дать больше прав мужчинам=забрать права у негров в США-уже не получится)))
А так то да,можно играть в ролевые игры"патриарх-послушная жена"!
Но такие игры дорого стоят!

А причем здесь мнение шлюх? Мне мнение шлюх вообще неинтересно. И уж тем более строить семью со шлюхой.

inzhener,

Правильно, камрад, уподобимся шлюхам, переймем их повадки! Они, суко, живут для себя, и мы будем!
Даже шлюхи говорят, что им семьч нафиг не нужна, будем шлюх с АБФ слушать, они самые годные для брака и единственные бабы на земле! И вообще, все бабы - шлюхи, а мы - ангелы, мля!

Мне нужны права на жену и детей.

А если баба хочет командовать мужем, она изначально негодная, это же очевидно.
Порядочная баба воспитана в подчинении мужчине, только так.

sholfei,

Вы считаете, что дать больше прав мужчинам уже не получится? Борьба за права бессмысленна?

Силой можно.Но это будет "призыв к насилию,смене власти" и прочее...
Быстро посодють))))
Вы бы сами добровольно отдали право командовать вами везде и всегда?

А ей нужны права на вас...кому дать то?