Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Для семьи считаю важным принцип Хайяма: ты лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем вместе с кем попало. Брать в семью только достойных, шлак обходить, нетерпеливым - пользовать шлак на временной основе. Подбирая шлак - поощряем разврат, обходя шлак - поощряем целомудрие. Продвигая идею этого "западло", можно сдвинуть идею с мёртвой точки.

А я и живу уже для себя . Спасибо шлюхам и МД за науку . Вы от меня где такое слышали , ткните пальцем , что ОМП Ангелы ? Тогда ещё раз , Вам лично , читайте по губам . 90% ОМП , такие-же беспонтовые , бестолковые , рукожопые , вечно ноющие , не приспособленные ни к чему ( и для семьи в том числе ) , расслабленные безмозглые дурачки , с которыми каши не сваришь . Только ленточками обвешиваются , да наклейками и горлопанят в три горла . Доходит до дела - начинается нытьё .

Вот смотрите.
Я работаю на заводе слесарем.
У нас работают и бабы слесарями.
Получаем одинаково.
Но они выполняют операции легкие,т.к. начальство не дурак-знают,что с тяжелым делом баба не справится и запорет дело!Уже не равноправие!
Дальше.Вот,к примеру,женюсь я на такой "коллеге"и кто у нас дома будет главный?Вот если без этих "ролевых игр в патриархат"?То то же!

Уже дали бабам права на мужчин и детей - смотрите, что получилось.


Пришел ровно к такому же выводу, прямо ППКС.

Вот тут сильно. Предлагаю добавить в цели движения борьбу за некуций бюджет страны, а также противостояние подрыву альтруизма и патриотизма. Можно даже вместо борьбы за права отцов и мужчин.

А вот теперь попробуй верни!
ИМХО-ПОЗДНЯК!

sholfei,

Есть различные виды борьбы, и даже неэкстремистские. Игнор и порицание худшего, и пропаганда оного, предпочтение лучшего и пропаганда этого выбора. Шлюху называть шлюхой, а не свободнонезависимойженщиной, подкаблучника - баборабом, а не хорошимсемьянином. Порицать худшее и поощрять лучшее, беря в помощь высокие идеи морали, религии, традиции. Капля камень точит. Вот под Его наставлениями женщинам и мужчинам, я бы вышел на митинг. Авторитет автора Слова должен быть бесспорен.

Такой же поздняк тогда и с другими правами мужчин.

Все просрано - расходимся.

YagamiRaito,

Юмор ценю, и сам не против пошутить)
Взгляните здраво и по критериям выгоды, коли так, во власти сидят не дураки, и движение, продвигающее индивидуализм и эгоизм, отказ от семьи и детей, на пушечный выстрел не подпустят к законам. Поскольку одно уравнивание пенсионного возраста, кроме взрыва пердаков у баб, повлечет существенные расходы бюджета, правительство не даст положительного заключения, и послушный раб правительства - дума, не примет подобного закона. Чистой воды онанизм получается, напряг ради напряга, а на выходе - ноль, гора родила мышь))

Alter Ego,
Вот именно.
Странно, что мужчины не понимают, что подобные права - если и иллюзии, то одного порядка. Что на семью, что на равный пенсионный возраст.

У меня тоже сложилось убеждение, что сами "патриархальщики" толком не понимают, а что это, собственно, такое. Кажется, им рисуется этакое "вселенское счастье в отдельно взятой семье", пожизненная семейная идиллия. Родом из детства" "И жили они долго и счастливо, и умерли в один день",

Нет, друзья, патриархальная семья, это вовсе не гарантия любви и/или добрых отношений супругов, это жестко нормированные взаимные обязательства, каждодневный труд, это метод коллективного выживания, защиты, добычи жизненно необходимых вещей. Любовь не только НЕ ГАРАНТИРОВАЛАСЬ, но и не рассматривалась патриархальной семьей как нечто непреложное и необходимое.

Почему-то выдумали, что я ПРОТИВ СЕМЬИ. Я вовсе не против, скорее, за. Просто я никому не хочу диктовать как им обустраивать личную жизнь. И уж точно не хочу навязывать и указывать в Программе явно отжившую форму семейной жизни.

Я так и не дождался от "патриархов" ответа: а сколько, собственно, детей они хотят и МОГУТ поднять? Лично я больше 2, максимум, 3 и не хочу. И не факт, что от одной женщины. Наш главный "патриарх" что-то застопорился на 1.

Вы знаете,по моим наблюдениям-примерно так и есть!
Я человек простой,работяга.И общаюсь с такими же людьми простыми.
Большинство думают,что так и должно быть!
Лишь единицы реально понимают ситуацию!
Поэтому я за Селезнева-хоть бы вернуть утерянные права!
И самое главное-просвещать!А то все думают,что "у мужчин все ок,какие права еще!"

TheChosenOne,

В том то и соль, и суть, иллюзия называет иллюзией патриархальный уклад семьи. Хотя права мужчины были реальностью только при этом укладе, и были частью его. Франкенштейн равноправия покушается на доктора, его породившего. Игры разума, чистой воды. Выдвинуть кусок, оторвав его от целого, предвидя несбыточность, но расчитывая стричь купоны от процесса. Как легко внушаемы стали мужчины, и сколь некритично ведом их разум манипуляторами. Ничего, урок будет дан результатом ложных потуг, и урок болезненный.

Только мы время теряем. А матриархат на месте не стоит и развивается.

sholfei,

Вы ж только что уповали, что вернуть можно только силой и экстремизмом, и что посодють? На ходу сменили мнение с приходом автора темы?)

Alter Ego,

Быстро,как хотите вы и патриархалы-только силой.
Потихоньку-по Селезневски

inzhener,

От же умница, не побоялся рубить неудобную правду матку! Согласен полностью, ругая баб, забываем оценивать себя. Мужчины и вправду вырождаются и мельчают, потихоньку уравниваясь с бабами. Однополые семьи давно уже существуют у нас, с женой бабой и мужиком бабой, союз двух инфантилов, коим в башку не вложили настоящих гендерных ролей, и не научили эти роли играть в реальной жизни.

Почитал тему,и понял,что можно и "по-селезневски",без революций

sholfei,

Маневр принимается) Быстро только мухи родятся. Скажу больше, нынешнее поколение уже потеряно, фарш назад не крутится, как говорит ТС. Только воспитая сызмальства детей в правильном ключе, получим хорошее общество из ячеек-семей. Это давно понял так называемый госупырь, и не морочит себе голову исправлением нынешних, покупая у них детей за деньги. В детях наше будущее, хорошее или плохое. А нам - послужить уроком и хорошей почвой для новых ростков Добра.

Alter Ego,

С этим согласен.

Не, они этого не помнят. Наивно думают, что когда захотят П., то его включат, а когда надоест или жана окажется вдруг не "годной", - выключат.

Не между "правом мужчины", а ФОРМОЙ СЕМЬИ - понятия тут подмениваете Вы.

Между формой семьи и комбайном/плугом связь ПРЯМАЯ: условия сытости/нищеты, формы труда, бытовых условий и ВОЗМОЖНОСТИ в социуме и личные возможности определяют ЖЕЛАНИЯ людей, а они определяют форму МПО/семьи.

Люди не будут жить так, как им это диктует некий свод правил, если эти правила не соответствуют интересам, реализуемым желаниям. Разумеется, если не применять принуждение.

TheChosenOne,

Время торопить невозможно. ...И ещё понял я, что не быстрому удача в беге, и не разумному - богатство, но срок и случай постигают всех.. Он начинал, собирая апостолов по одному, и не достиг исправления погрязших во грехе до смерти своей человеческой оболочки, но апостолы продолжили дело, и перевернули мир. Добро и зло в неизменной борьбе пребывают, но за ночью всегда наступает утро. Даже то, что мы пишем здесь, как говорят иные - впустую, возможно приносит пользы больше, нежели толчея в коридорах кесаря. Болезнь то не в телах, а в душах людских, а душа принадлежит Ему, и царство Его не от мира сего. Уныние - грех смертный, идущий осилит дорогу, ищущий да обрящет, стучащему да откроется. Главное, чтобы цели были истинными и высокими, не хлебом единым жив человек)

Форма семьи значения не имеет. При патриархате было много матриархальных ячеек, где баба руководила мужем. Алени всегда были, есть и будут.

А вот право мужчины на жену и на ребенка не зависит ни от плуга, ни от комбайна.

Дмитрий Селезнев,

Если говорить о хрисьианско религиозном патриархате, а вы его имели ввиду, то жену дозволено Им изгонять и оставлять за прелюбодеяние, апостолы же, и синод, развивая тему, дозволяют развод ещё по десятку оснований. В том числе, совпадая при этом с МД, при аборте без согласия мужа. Вы же это прекрасно знаете, к чему лукавить.